Ditemukan 7506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui temarut tematik temajuk termasukã termaksuk
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27 /Pid/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 9 September 2013 — Drs. AHYAR, MM.
101 — 12
  • .= Bahwa HERIADIN PURNOMO adalah rekan sesama KonsultanPengawas dan dalam Kegiatan ini sebagai Pengawas Lapangan yangdigaji oleh saksi. setelah menerima laporan Progress dari sdr.HERIADIN PURNOMO, kemudian besoknya saksi turun ke Lokasimengecek bersama dengan Tim PHO dan di temukan antara lain:a List Plafon seharusnya menggunakan list Profil kayu, tetapi kenyataannyamemakai tipleks.b Plafon kurang rapih, temasuk banyak yang miringmiring.= Bahwa sebagai Konsultan Pengawas pernah memberitahukan kepadaPPK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT DELTA PASIFIC INDOTUNA VS ADNAN bin AWAD, dkk
150 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang bahwa mogok tidak sah yang tidak memenuhi tenggatwaktu sekurangkurangnya 7 hari kerja yang mana tenggat waktutersebut dimaksudkan untuk memberi kesempatan kepadapengusaha dan pekerja temasuk aparat kKeamanan merencanakan,mempersiapkan, mengatur pelaksanaan mogok agar efektif, amandan meminimalisir kKerugian bagi pengusaha dan pekerja, termasukmemberikan kesempatan kepada instansi ketenagakerjaan sesuaipasal 141 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 menyelesaikanpermasalahan yang menyebabkan
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN Parigi Nomor 138/PID.B/2015/PN PRG
Tanggal 3 Desember 2015 — ROXY LUKANANTA Alias ROKI VS JPU
87 — 9
  • Parigi Moutong adalah saksi dansaksi DANAR temasuk 13 Faktur fiktif tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Ahmad Firdaus
206 — 128
  • Pada waktu penandatanganan akta ini Pihak Kedua menyerahkan seluruhdokumen yang dimiliki temasuk tetapi tidak terbatas pada dokumen gugatankepengadilan negeri sampai dengan Peninjauan Kembali di MahkamahAgung, pelaporan pidana ke kepolisian, dan dokumendokumen lainnya yangberhubungan dengan objek, serta, laporan laboratorium kriminal (Labkrim).5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
229 — 121
  • PEMBANDING1bukanlah pihak yang temasuk dalam MOU tersebut dan oleh karenanya tidakmengikat terhadap TERGUGAT.I PEMBANDING1. dan selain itu pula MOUtersebut tidak serta merta menyebabkan Izin Lokasi milik PENGGUGAT.II TERBANDINGII beralih kepada PENGGUGAT.I TERBANDING I, sebabtercantum dalam ketentuan Izin Lokasi itu sendiri tentang persyaratan apa sajayang wajib dipenuhi untuk mengalihkan Izin Lokasi dan persyaratan tersebutbukanlah dengan atas dasar dengan MOUsebab ijin lokasi pada hakekatnyabukan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 10 Agustus 2017 — ENDRIK MARGI SANTOSA Bin BASUKI BUDI HARSONO, Dkk
136 — 46
  • dipecahkan melalui ajaran sebabakibat, dalam hal iniperbuatan yang melawan hukum itu harus benarbenar dikehendaki si pelakudan perbuatan itulah yang mengakibatkan matinya orang lain.Halaman 74 dari 99 Putusan Nomor 102/ Pid.B / 2017 / PN.KbmMenimbang, bahwa jika diperhatikan perumusan pasal 340 KUHPidana,yaitu, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, tidak jelas yang mana berupa sebab dan yang mana berupa akibat,padahal kejahatan yang ditentukan dalam pasal tersebut temasuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
207 — 60
  • yang dipilih dalampemilinan yang diadakan berdasarkan aturanaturan umum, begitujuga orangorang yang, bukan karena pemilihnan, menjadi anggotabadan pembentuk undangundang badan pemerintahan, atau badanperwakilan rakyat, yang dibentuk oleh pemerintah atau atas namapemerintah, begitu juga Semua anggota dewan waterchap, dansemua kepala rakyat Indonesia asli dan kepala golongan Timur Asing,yang menjalankan kekuasaan yang sah.Yang disebut pejabat dan hakim, termasuk juga hakim wasit, yangdisebut hakim temasuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 September 2016 — Drs. RUSWAN ATRA
131 — 41
  • rupiah);Bahwa semua kwintansi yang diserahkan sdr Rafdimar itu Terdakwa tandatangani, yang berhubungan dengan kegiatan pelaksanaan Identifikasi Bakatdan Potensi Pelajar dalam olahraga;Bahwa Terdakwa tidak tahu, apakah honor tersebut ada dibayarkan;Bahwa yang menjadi temuan Inspektorat itu adalah masalah kwintansi fiktif;Bahwa jadwal kegiatan untuk tingkat kecamatan dilaksanakan betulFebruari, Maret 2010, tapi apakah itu dilaksanakan Saksi tidak tahu tetapiSPJ yang Terdakwa tanda tangani tersebut temasuk
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 43/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
200 — 76
  • sengketa poin a, poin b dan poin c belumbersifat final karena masih perlu dan dibutuhkan diterbitkansejumlah keputusan Tata Usaha Negara berupa perizin lainnyaseperti izn lokasi, IUP ;Halaman 66 dari 115 HalamanPutusan Perkara Nomor : 43/G/2018/PTUN.JBI.Belum Menimbulkan Akibat Hukum Bagi para PengqugatBahwa penerbitan objek sengketa poin a, poin b dan poin c BelumMenimbulkan Akibat Hukum Bagi para Penggugat, sekalipun telahditerbitkan objek sengketa poin a s/d poin c bukan serta mertasemua tanah yang temasuk
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-03-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2016 — - DANIEL CASTILLIO sebagai TERDAKWA
470 — 181
  • Yang temasuk dalam pengertian melakukanpengangkutan adalah proses yang dimulai dari memuat hasil hutanHalaman 125 dari 136 hal. Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfmmemasukkan, atau membawa hasil hutan ke dalam alat angkut dan alat angkutyang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan dan membongkar,menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT. DOVLEN SEVENTY
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Pelayanan Pengadaan Barang Jasa Pemprov. DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Pemprov. DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Pemprov. DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Tata Air Pemprov. DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat V : PT. Nindya Karya Persero
Terbanding/Tergugat VI : PT. Wijaya Karya Industri dan Konstruksi,
Terbanding/Tergugat VII : PT. Citra Prasasti Konsorindo
Terbanding/Tergugat VIII : PP Pracetak
Terbanding/Tergugat IX : PT. Hana Huberta
Terbanding/Tergugat X : PT. Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk
Terbanding/Tergugat XI : PT. PP Persero Tbk
Terbanding/Tergugat XII : PT. Waskita Beton Precast
Turut Terbanding/Penggugat II : CV. PADU KARYA
Turut Terbanding/Penggugat III : PT. VOLGATRA RESINDO UTAMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : PT. RENAHUT JAYA ABADI
Turut Terbanding/Penggugat V : CV. LESTARI SEJATI
Tur
97 — 69
  • REKONVENSI1.Bahwa seluruh dalildalil yang telah diuraikan dalam Konvensidiatas, mohon dianggap dan dipergunakan kembali datamRekonvensi ini;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi ini dahulu adalah selakuTergugat IX Konvensi, dan Tergugat dalam Rekonrrensi ini dahuluadalah selaku para Penggugat Konvensi;Bahwa pada angka 18 dalil gugatan Konvensinya, para TergugatRekonvensi telah dengan sengaja dan nyata mengatakan : "adaitikad tidak baik yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi denganpana pemenang lelang yakni temasuk
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — MERAHYAN BIN BURHAN (alm)
101 — 85
  • dalam menjalankan proyekproyek (pekerjaanpekerjaan)yang dimaksud demikian pula hutanghutang, bebanbebanperusahaan dan kewajibankewajiban yang berhubungan denganproyekproyek (pekerjaanpekerjaan) dimaksud sampai proyekproyek (pekerjaanpekerjaan) tersebut selesai sesuai dengankontrak kerja dengan pemberi proyek.e Bahwa sebagai pelaksana proyekproyek (pekerjaanpekerjaan)bertanggung jawab atas segala resiko baik yang menguntungkanmaupun yang rnerugikan, baik yang timbul sekarang maupundikemudian hari, temasuk
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
45 — 21
  • jikalaupun benar ada sejumlah dana yang dibayarkan/dikeluarkan oleh Koperasi Mitra Mandiri kepada 22 orang anggotaHalaman 65 dari 127 putusan No.103/PDT/2021/PT SMR39.40.41.Koperasi Mitra Mandiri pemegang sertifikat hak milik dan 7 oranganggota Koperasi Mitra Mandiri pemegang sertifikat areal KoperasiMitra Mandiri);Bahwa terlebih lagi oleh karena PT Satu Sembilan Delapan telahmelakukan seluruh kewajiban untuk melakukan pembayaran DistribusiBulanan kepada selurun anggota koperasi Koperasi MitraMandiri(temasuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin MUNGID.
178 — 53
  • aturanaturan umum, begitu jugaorangorang yang, bukan karena pemilihan, menjadi anggota badanHalaman 104 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sbypembentuk undangundang badan pemerintahan, atau badan perwakilanrakyat, yang dibentuk oleh pemerintah atau atas nama pemerintah,begitu juga semua anggota dewan waterchap, dan semua kepala rakyatIndonesia asli dan kepala golongan Timur Asing, yang menjalankankekuasaan yang sah.2) Yang disebut pejabat dan hakim, termasuk juga hakim wasit, yang disebuthakim temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
89 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanamenurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
145 — 28
  • yang lainbukan dari pengumpul data yuridis;Bahwa di dalam pra pemberkasan ataupun di dalam pelaksanaankegiatan itu ada halhal yang menjadi kewajiban dari pemohon tetapipemohon secara umum atau mungkin secara khusus tidak bisamelakukan secara sendiri artinya melakukan pembicaraanpembicaraandengan kelompok masyarakat dan kelompok masyarakat membuatkesepakatan artinya terhadap kewajibankewajiban ini jugapendampingan saat pelaksanaan ada pembicaraan antara pemohondengan dikuasakan atau yang mewakili temasuk
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 52
  • Bahwa tidak benar jika Para Tergugat ingin menguasai sendiriobyek waris karena pada faktanya banyak juga harta yang dikuasaloleh Penggugat temasuk sawah, tanah perumahan, emas dan lainlain.7.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON
156 — 48
  • katanya untuk bayar cicilan mobil waktu itu saksi didalam mobil,Penggugat keluar menuju ke Kantor Pos untuk bayar cicilan mobil tersebut; Bahwa tentang utang piutang atau tentang keditkredit Penggugat yang lain,saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu Penggugat punya tanaman kayu jati di tanah tegalanstren pinggir kali di Desa Mulung; Bahwatanaman kayu jati itu milik orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kayu jatinya karena yang saksi tahutanaman jati itu ditebang untuk membuat gudang, temasuk
Pengadilan PTUN BANJARMASIN
Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor : 38/G/2010/PTUN.BJM
87 — 89
  • Bahwa terhadap' surat tersebut Kepala Desa Angsanadengan surat tanggal 02 Januari 2008 Nomor413/02/AGN/2008 membenarkan bahwa diatas tanah obyeksengketa telah terbit Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor31/Desa Sekapuk, Angsana, Sumber Makmur, Wonorejo,Puwodadi, Tegal Sari dan Sumber Baru atas namaTergugat II Intervensi.4.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Rapat/ MusyawarahDesa Angsana tanggal 17 Oktober 2009 dinyatakan bahwamasyarakat (temasuk Para Penggugat) sudah mengetahuikeberadaan HGU P.T.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Tual
Tanggal 12 Desember 2012 — FUAD SALEH AZIZ alias FUAD
69 — 35
  • Dari 9 (Sembilan) orang anaktersebut, anak lakilaki berjumlah 5 (lima) orang sedangkananak perempuan berjumlah 4 (empat) orang;Anakanak dari almarhum Haji Saleh Aziz adalah AbdullahSaleh Aziz, Halid Saleh Aziz, Alwiyah Saleh Aziz, LukmanSaleh Aziz, Fuad Saleh Aziz, Samira Binti Saleh Azizi, BeldaBinti Saleh Aziz, Aziza Binti Saleh Aziz, dan temasuk saksi ;Saksi masih ingat, yang memperkenalkan saksi korbankepada keluarga besar adalah terdakwa sendiri, tetapi saksitidak tahu apa alasannya sehingga