0613/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Pml.Bei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMK, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir

MAN,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Pnil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:0613/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

. ; Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai ... orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak #0613#, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi beberapa kali melihatpertengkaran antara keduanya ; Bahwa sebab perselisihnan karena #0612# ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak ...sampai sekarang dan keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing ; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon

Putusan Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 5 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada... di... ; Bahwa perkawinan dilangsungkan secara syariat Islam dengan walinikah ... dengan saksi nikah adalah ... dan ... dan maskawin berupa930/Pdt.G/2019/PA.GM tuna ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami Istri di ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai ... orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak #0613

terhadapTermohon telah mempunyai landasan formal dan Pemohon adalah orang yangmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ini sehingga dapatdiperiksa lebih lanjut perihal pokok perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, dan dibuktikandengan bukti P serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim telan dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang dikarunia ...anak ; Bahwa sejak #0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wo= Penggugat;MELAWANwecnnnnn n= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 09 Februari2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0613/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober 2003, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 620/29/X/2003 tanggal 10 Oktober 2003 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda;e itu Tergugat sebagai suami tidak pernah

PUTUS ANNomor 0613/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat =;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak4berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 22 April 2009dan tanggal O07 Mei 2009 Nomor 0613

0613/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 1 Pebruari 2013 memberikan kuasakepada kepada YUDI SUKARWAN

RW.003 Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0613

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0613

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0613/82/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember tanggal 28September 2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat

Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6494/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Juni 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0613

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0613/121/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember tanggal 25 Juni 2013(P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi 1Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Pemohon;2.Pemohon dan Termohon sebagai suami

0613/Pdt.G/2015/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh NgablakDesa Mrayun RT.O1 RW.05, Kecamatan Sale, KabupatenRembang

rernecmierennnennonanennennnieMELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Desa Sale RT.03 RW.02, KecamatanSale, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor (0613

0613/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,, tempat tinggal diRT.04 RW. 01, Desa Tanjungsari, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagai "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,

,tempat tinggal di RT.04 RW. 01, Desa Tanjungsari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 0613/Pdt.G/2014/PA.Bbs., tanggal 11 Februari 2014 yang padapokoknya

0613/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.

MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, terakhirbertempat kediaman di Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0613

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipabrik, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang meubel,tempat tinggal di Kota Pasuruan sebagai"Tergugat"; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 09 Mei 2011 yang dicatat dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:0613/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0613/027/X/2012 tanggal 22Oktober 2012 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0613/027/X/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jembertanggal 22 Oktober 2012 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0613 / 078 / VII / 2014, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah pada tanggal 28 Juli 2014;Putusan Nomor: 1741/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram, bahagia dan damai, dan mereka hidup satu rumah di kediamanorang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikahan resmi Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613 / 078 / VIl/ 2014, tanggal 04Agustus 2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Putusan Nomor: 1741/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

LAB : 0613/NNF/2020tanggal 20 Juli 2020);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Irawan Als Wawan Bin Hasim, AR pada senin tanggal13 Juli 2020 sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasin dalam Juli 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di samping ruko komplek jodoh trade centre blok B nomor 1 Rt.04Rw.05, Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar

LAB : 0613/NNF/2020tanggal 20 Juli 2020);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan sertamemohon kepada Majelis Hakim supaya persidangan perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

LAB : 0613/NNF/2020 tanggal 20 Juli 2020); Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RImaupun Izin dari Pejabat berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, danterdakwa bukanlah seorang ahli yang bekerja sebagai pengembangan IlmuPengetahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

LAB : 0613/NNF/2020tanggal 20 Juli 2020);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa memiliki ataumempunyai jjin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang ditunjuk oleh menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram telah terpenuhi menurut hukum;

pencabuh tidak bertentangan dengan prinsbang, bahwa permohonan pencallah adanya penetapan majelis hakimreilan pihakpihak maka harus dibuatbang, bahwa perkara ini termastlaka sesuai ketentuan pasal 89 ayatph dirubah dengan UndangUndangr 50 Tahun 2009, maka biaya perkarahgat, ketentuanketentuan peraturan fang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAbulkan permohonan Penggugat untukakan gugatan Penggugat telah selesai, (dua ratus empat puluh satu ribu ruberlaku, karenanya dapat dikabulkan;kta Cerai Nomor : 0613

PENGADILAN MILITER 1109BANDUNGPUTUSAN NOMOR 31P/ PM.II09 /AD /V / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara tindak pidana pelanggaran lalu lintas pada hari Senin tanggal 27Mei 2019 atas nama Terdakwa:Nama lengkap Prijo Tismanto.Pangkat/NRP Jabatan Serma/ 3920401500170.Kesatuan Babinsa Ramil 1308/Cipaku.Tempat, tanggal lahir Kodim 0613/Cms.Jenis kelamin Surabaya, 24 Januari 1970.Kewarganegaraan

0613/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 25 Januari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

SALINAN PUTUS ANNomor : 0613/Pdt.G/2009/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:YOOEX 200X000 000K 98064 OOGGOORL =sumur)= =. 29~Ss tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun *X96O640+O94, Desa eeeee Kecamatan eee ~=s KabupatenMojokerto, disebut

Desaeee, Kecamatan eee, Kabupaten Mojokerto,disebut "TERGUGAT"; ere e ee Pengadilan Agama tersebut ; ere e ee Telah mempelajar i berkas perkara; ere e ee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ere e ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 20 April 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:0613/Pdt.G/2009/PA.Mr , telah mengajukan hal hal sebagaiberikut: I;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah