1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1117/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

1117/Pdt.G/2023/PA.TA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil suzuki APV warna merah metalik Nomor Polisi B 1117 VKY;- 1 (satu) lembar STNK Mobil suzuki APV warna merah metalik Nomor Polisi B 1117 VKY atas nama PT. Harapan Inti Perkasa;maka dikembalikan kepada PT. Harapan Inti Perkasa;- 1 (satu) lembar SIM atas nama HENDRI SUANDI;maka dikembalikan kepada Hendri Suandi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil suzuki APV warna merah metalik Nomo Polisi B 1117VKY; 1 (satu) lembar STNK Mobil suzuki APV warna merah metalik NomoPolisi B 1117 VKY atas nama PT. Harapan Inti Perkasa; 1 (satu) lembar SIM atas nama HENDRI SUANDI.Dikembalikan kepada yang menguasai atau darimana asal barang buktitersebut disita.4.

Negeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) KUHAP, terdakwa telah melakukanperbuatan Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkankorban meninggal dunia dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Mshe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa dengan mengendarai mobil Suzuki APV warna merah dengannomor polisi B 1117

Soulissa tepatnyaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Mshdi dekat pertigaan Bank Pembangunan Daerah Maluku Kelurahan NamaeloKecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa jarak saksi berdiri disebrang jalan pada saat peristiwaterjadikecelakaan sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa yang terlibat kecelakaan adalah mobil Suzuki Avp warna merah No.Pol B 1117 VYK yang dikemudikan oleh Terdakwa Hendri Suandi sedangkanpejalan kaki adalah seorang perempuan yang saksi tidak ketahui identitasnya

Harapan Inti Perkasa;3. 1 (satu) lembar SIM atas nama HENDRI SUANDI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Bahwa telah terjadi kejadian kecelakaan lalu lintas antara mobilSuzuki APV warna merah Nopol B 1117 VKY yang dikendarai oleh terdakwaHENDRI SUANDI dengan pejalan kaki yang menjadi korban yakni SITITAMNGE pada hari jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 09.30Wit diatas jalan umum Abd.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil suzuki APV warna merah metalik Nomor Polisi B 1117VKY; 1 (satu) lembar STNK Mobil suzuki APV warna merah metalik NomorPolisi B 1117 VKY atas nama PT. Harapan Inti Perkasa;maka dikembalikan kepada PT. Harapan Inti Perkasa; 1 (satu) lembar SIM atas nama HENDRI SUANDI;maka dikembalikan kepada Hendri Suandi6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1117/Pdt.P/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1117/Pdt.P/2022/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

1117/Pdt.G/2020/PA.JU

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4420/P J/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO UTAMA, beralamat sesuai keputusan di Gd.TMT 1 Lt. 1117

TMT 1 Lt.1117 Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO Nomor 01, Cilandak Timur,Jakarta Selatan 12560, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 22Masa Pajak Januari 2015 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Keterangan Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak 0,00PPh Pasal 22 yang terutang 0,00Kredit Pajak PPh ditanggung Pemerintah 0,00 Setoran Masa 0,00 STP (Pokok kurang bayar) 0,00 Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak 0,00 Lainlain 0,00 Kompensasi kelebinan ke Masa Pajak

TMT 1 Lt. 1117 Suite 11011701, Jalan CilandakKKO Nomor 01, Cilandak Timur, Jakarta Selatan 12560, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 22 Bulan Pajak Januari 2015 Nomor00002/202/15/091/16 tanggal 12 April 2016, atas nama PTTrakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat sesuaikeputusan di Gd.

TMT 1 Lt. 1117 Suite 11011701, Jalan CilandakKKO Nomor 01, Cilandak Timur, Jakarta Selatan 12560, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;---------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;-----------------------------------------5.Menyatakan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Mopen Daihatsu Grand Max warna Silver No.Pol KT 1117

- 1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 1117 FB an. Sri Widiastuti Rahayu.- 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi atas nama Alimuddin.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR.- 1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii.- 1 (satu) buah SIM C an. Imam Safii.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mopen Daihatsu Grand Max warna Silver No.Pol KT 1117 FB. 1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 1117 FB an. Sri Widiastuti Rahayu. 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi atas nama Alimuddin.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR. 1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii. 1 (satu) buah SIM C an. Imam Safii.Dikembalikan kepada saksi SITI NUR AISYAH Binti IMAM SAFI!

Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahsebagai berikut:1 (satu) unit Mopen Daihatsu Grand Max warna Silver No.Pol KT 1117 FB.1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 1117 FB an. Sri Widiastuti Rahayu.1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi atas nama Alimuddin.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR.1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii. 1 (satu) buah SIM C an.

Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Agus bambang Als Agus pada hari Minggu tanggal 24 Januari2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016, bertempat di Jalan Perwari Lorong Pare No.1117

Saksi Sudirman Als Dirman bin Kailani , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 21.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016,bertempat di Jalan Perwari Lorong Pare No.1117 Rt.21Rw.09 Kelurahan9 Tlir Palembang telah terjadi tindak pidana penganiayaan;;e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut dikarenakan suaraanjing milik terdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula bermula ketika saksikorban

Saksi Nurdiana Als Diana binti KMS Abdullah, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar ;e Bahwa benar saksi ada menanda tangani berita acara penyidik ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 21.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016,bertempat di Jalan Perwari Lorong Pare No.1117 Rt.21Rw.09 Kelurahan9 Tlir Palembang

terjadi pada hari minggu tanggal 24 Januari2016 sekira pukul 21.00 WIB, di Jalan Perwari Lorong Pare No.1117Rt.21Rw.09 Kelurahan 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayan terhadap saksi korbansehingga saksi korban menderita luka;e Perbuatan tersebut terjadi hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul21.00 Wib, di Jalan Perwari Lorong Pare No.1117

repertum nomorHK.04.01/11.3.18/55/2016 tertanggal 26 Januari 2016 yang ditanda tangani olehDr.Zulfakar Anwar, dokter pada rumah saksit Hoesin PalembangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan visum et repertum maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan PerwariLorong Pare No.1117

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1117/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (Enam ratus empat puluh ribu rupiah)

1117/Pdt.G/2022/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1117/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1117/Pdt.G/2022/PA.IM

Padahaldulunya objek sengketa tersebut adalah milik almarhum Saridin yangsemestinya menjadi harta bersama seluruh para ahli waris almarhumSaridin;Bahwa dilinat dari sisi sejarah tanah tersebut, adalah tidak benar apabilaBuku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten PatiNomor 1117/41b/S.II atas nama almarhum Djasmari sebagaimana telahdikemukakan di atas.

Semestinya buku C tersebut adalah milik darialmarhum Saridin yang untuk kemudian menjadi harta peninggalan bagiketurunan/ahli warisnya;Bahwa dasar penerbitan sertipikat atas objek sengketa dari Buku C DesaJambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.Il adalah tidak benar.

Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat diantaranya adalahmemohon: Menyatakan buku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati nomor 1117/41 b/S.Il atas nama Djasmari tidak berkekuatanhukum, Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam buku C DesaJambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.IIsebagai tanah peninggalan almarhum Saridin, menyatakan sertipikat hakmilik/SHM Nomor 1945 atas nama Djasmari tidak mempunyai kekuatanhukum, bahwa dari uraian tersebut di

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa JambeanKidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.II Jo.Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 Atas Nama Djasmari Desa Jambena Kidul,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati adalah tanah peninggalan almarhumSaridin yang belum dibagi waris diantara para ahli waris almarhum Saridin;4.

Menyatakan bahwa Letter C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.II atas nama almarhum Djasmari tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 atas nama Djasmari,Desa Jambenan Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Pati, seluas 6160 m?

1117/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baiq Feby Lestari binti Lalu Jaswadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung BanjarKelurahan Prapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANUmrah S.Pd bin H.

Umar Gazali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Gubuk Derik Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1117/Pdt.G/2018

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 05November 2018 dan relaas panggilan

yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 10Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1117

Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskan DILARANG PACOK,ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117 Besar dan 410 Kecil danangka lainnya yang dikali. 3 (tiga) buah dadu warna hijau dengan mata dadu warna putih dankuning. 1 (satu) buah pisin/tapak warna putih. 2 (dua) buah gelas kecil. 1 (satu) Tas warna coklat dengan uang tunai di dalam tas senilai Rp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke Penuntut umum untuk digunakan dalam

No.237 Kota Bandung tersebut, selanjutnya para saksibeserta Tim melakukan penangkapan terhadap saksi NURDIN MARBUNals UCOK, saksi AA SURYANA, saksi YAYAN SUNADI, saksi AMIRSARIPUDIN, saksi SAIFUL Bin SUKIRMAN dan saksi TETE SULAIMAN(para saksi dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah) beserta barangbukti dari saksi NURDIN MARBUN alias UCOK berupa : Uang tunaisebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah lapak warnakuning bertuliskan DILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisanangka 1117

/PN.Bdg.angka 1117 Besar dan 410 Kecil, kemudian saksi NURDIN MARBUNalias UCOK membuat aturan sebagai berikut:Pengertian dari DILARANG PACOK, ANGKAT adalah setiappemasang tidak boleh memegang uang yang sudah terpasang padaangka yang tercantum pada lapak*;Tulisan Besar dengan angka 1117 , maksudnya adalah apabilabandar mengocok dadu dan keluar angka dengan jumlah sebanyak 11sampai 17 mata dadu dari ke tiga mata dadu tersebut maka dinyatakanangka Besar;Tulisan Kecil dengan angka 410 , maksudnya adalah

TETE SULAIMAN bahwacara permainan judi jenis dadu adalah berawal saksi NURDIN MARBUNalias UCOK menggelar 1 (satu) buah lapak warna kuning bertuliskanDILARANG PACOK, ANGKAT dan disertai tulisan angka 1117 Besardan 410 Kecil, kemudian saksi NURDIN MARBUN alias UCOK membuataturan sebagai berikut: Pengertian dari DILARANG PACOK, ANGKAT adalah setiappemasang tidak boleh memegang uang yang sudah terpasang padaangka yang tercantum pada lapak; Tulisan Besar dengan angka 1117, maksudnya adalah apabila bandarmengocok

1117/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelisdalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pecalungan KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun,

Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register Nomor 1117/Pdt.G

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir asebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 1117/Pdt.G/2016/PA.Btg., tanggal 01 Agustus 2016 dan 16Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil

maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ; = = 2222 n= =nMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca dan memeriksaKompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif yang berkaitan dengan perkara im,ternyata bahwa perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena' menurut relaas panggilan Nomor:1117

1117/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1117/Pdt.G/2016/PA.BTMZION AT 2SBF 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nur Chasanah Agustin Binti Suryanto, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kavling Sagulung Baru, Blok U, No.82, RT.001,RW.007, Kelurahan Sungai Binti, Kecamatan Sagulung, KotaBatam

I//7/Pdt.G/2016/PA.BtmAgama Batam pada tanggal 02 Agustus 2016, dibawah register perkaraNomor 1117/Pdt.G/2016/PABtm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 2 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Akta Nikah Nomor : 686/06/XI/2011, tertanggal 2November 2011;wl2, Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

dirubah, perubahanHal. 6 dari 12 ha/ Putusan No.II /7/Pdt.G/2016/PA.Btmpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadapa sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik IndonesiaBatam, sebanyak dua kali panggilan dengan relaas Nomor 1117

hnl p11fmmn Mn 1117/PA, nn111.t:IDA V Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi,karena Majelis Hakim menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan mendatangkan kemufsadatan yang berkepanjangan terutamabagi Penggugat dan kemufsadatan itu harus dihidari, dengan demikiantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki syariat Islam danUndangundang

JO dari 12 hnl Puturnn Nn 1117/Prit nnnin/DA D,Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

1117/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1117/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nn nn nnn cnn nce noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal17 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan nomor : 1117/Pdt.G/2013/PA.Ngj. mengemukakan halhalsebagai berikut: 20202020 202 nnn nen ne nnn nnn nen nee1.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1117/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 09 JuLi 2013,tanggal 19 Juli 2013 dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat

1117/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor: 1117/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan

Kota Jakarta Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara dengan register nomor 1117/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT denganalasanalasan

1117/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1117/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXXXxX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN prvwnnwnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn

cnnTergugat, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxKecamatan Sungai Durian Kabupaten Kotabaru, PropinsiKalimantan Selatan, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1117

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1117/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.425000,00 ( empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);

1117/Pdt.G/2022/PA.Krw

1117/Pdt.G/2009/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1117/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Jlubang RT.03 RW. 02 Desa Pantirejo Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXxXxXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan

Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Repeblik Indonesia,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1117

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1117/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 05 Nopember 2009 dan tanggal07 Desember 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan

keterlambatan sebesar 0,5% (nol koma limapersen) dari jumlah angsuran perbulan yaitu Rp3.660.000, (tiga juta enam ratusenam puluh ribu rupiah) dikali total jumlah hari keterlambatan serta semua biayayang timbul karena dan untuk pelaksanaan perjanjian ini menjadi bebanTergugat; Bahwa yang menjadi objek jaminan fiducia yaitu berupa 1 (Satu) UnitKendaraan roda empat merk Toyota type New Avanza 1.3 G M/T, nomor rangkaMHKM1BA3JCK062698, nomor mesin DLO9130, warna kuning metalik, tahun2012, nomor polisi DM 1117

Bahwa dalam dalil Gugatan Sederhana Penggugat, Tergugat menolakdalil gugatan sederhana Penggugat dengan menyerahkan jaminan Fiduciaberupa 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat, merk Toyota, Type NewAvanza 1.3 G M/T, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK062698, Nomor MesinDLO9130, warna kuning metalik, tahun 2012, No.Polisi DM 1117 BB,mengingat mobil tersebut masih Tergugat gunakan untuk kepentingan usahaseharihari;3.

Bahwa Tergugat bersedia menyerahkan unit yang menjadi objekjaminan yaitu 1 (Satu) Unit kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Type NewAvanza 1.3 G M/T, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK062698, Nomor MesinDLO9130, warna kuning metalik, tahun 2012, No.Polisi DM 1117 BB kepadaPenggugat;5.

Bahwa unit yang menjadi objek jaminan yaitu 1 (Satu) Unit kendaraanroda 4 (empat) merk Toyota Type New Avanza 1.3 G M/T, Nomor RangkaMHKM1BA3JCK062698, Nomor Mesin DLO9130, warna kuning metalik, tahun2012, No.Polisi DM 1117 BB akan diserahkan dan menjadi milik Tergugatsetelah pembayaran kerugian selesai (lunas) Ssesuai dengan nominal dan waktuyang telah ditentukan;6.