Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
RUDI SALIM
Tergugat:
1.Hj. NURUL HIDAYAH binti H. AKHMAD DAMANHURI
2.ELLY WAHYUN binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
3.ETTY ARIFAH Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
4.EDHA Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
5.AKHMAD YUSUF Bin H. KURNAIN
10650
  • Wesling kedoyo It.1901 twr. B, rukuntetangga . 012 rukun warga 005, Kelurahan KedoyoSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUCEABRAHAM BERUAT, S.Sos .S.H, Advokat beralamatdi Jalan A Yani km 7 Komplek Bunyamin No.99Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Maret 2020 sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Lawan:1. Hj. Nurul Hidayah Binti H.
    WeslingKedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat.Bahwa identitas Penggugat Konvensi tersebut di atas, didasarkan kepada kartutanda penduduk Provinsi DKI Jakarta yang diterbitkan tanggal 13 Januari 2011dan berlaku hingga tanggal 08 Agustus 2016.1.2 Bahwa orang yang lahir di Fujian, 08 Agustus 1972,bertempat tinggal di APT.
    WENGJIANPING alias KEMPING (sesuai KTP Nomor 3173030808720955)denganalamat Apartemen Wesling Kedoya Lantai 1901 tower B RT.012/RW.005,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dinyatakanbahwa setelah dilakukan pengecekan/verifikasi pada database kependudukanSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat kepada penduduk atas nama sdr.
    Wesling Kedoya Lt. 1901 Twr BRT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat;NIK: 09.5205.080872.0955 atau 3173050808720017.Selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonvensi.2. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. HAKUNADA KURNAINDO Nomor: 5tanggal 06 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HotmanSyukur Nasution,SH.
    Para Penggugat Rekonvensi memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi berupa apartemen yang terletak di APT.Wesling Kedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta.8.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA; VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(kKhususnya pos 1901) ;5.
    Bahwa perkara aquo terjadi karena adanya kesalahan dalampengklasifikasian pos tarif atas barang impor berupasusu formula bayi Lactogen1 dan Lactogen2 olehTermohon Peninjauan Kembali , dimana Termohon PeninjauanKenbal i telah keliru mengklasifikasikan susu bayiLactogen1 dan Lactogen2 sebagai makanan ol ahan,sehingga masuk dalam kKlasifikasi HS. 1901. 10. 29.00,padahal Lactogen1 dan Lactogen2 j elasj elas merupakanSusu Bubuk, oleh karenanya berdasarkan BUKU TARIF BEAMASUK NDONESIA ("BTBMI"), Lactogen2
    No.milk to which secondary ingredients (e.g., cereal,groats, yeast) have been added ;(2) Milk preparations obtained by replacing one or moreconstituents of mlk (e.g., butyric fats) by anothersubstances" ;Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized Systemtersebut di atas, sangat jelas ditentukan bahwa suatuproduk dapat diklasifikasikan HS 1901. 10.29.00 apabila Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yangdigunakan unt ukmakanan bayi dan terdiri dari susu. yang telahditambahkan ramuan kedua
    asifikasikannya sebagaimakanan ol ahan sebagaimana dimaksud dalam HS.1901. 10.29.00 karena produk Nest!
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1969/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
Jefri Pangalua Simarmata
153
  • Baru untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
    Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
    Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1969/Pid.Sus/2020/PN Mdnklip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
Register : 26-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Pas
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha bengkel motor, dahulu bertempat
    tinggal di KotaPasuruan, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 26 Nopember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Sgl
Tanggal 12 April 2017 — NOVITA
237
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 1901-LU-24032016-0017 atas nama William Johan diperbaiki menjadi William Justine;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;3.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355/B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Hal. 7 dari 23hal. Put. No.355/B/PK/PJK/2010b.
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahan bahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) withDHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susudari produk tersebut, penambahan tersebut tidakmerubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19,pos 1901.
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 10 Nopember 2016 — SAIFUDIN Als SAEFUDIN Bin SAKDUN
6910
  • H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI. 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No. Pol : AA 1171 DA, warna birumuda kombinasi, tahun 2004, merk Suzuki, type Futura/ST150, No.
    H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No. Pol : AA 1171 DA, warna birumuda kombinasi, tahun 2004, merk Suzuki, type Futura/ST150, No. Rangka: MHYESL4154J564716, No. Mesin : G15AIA564650;1 (satu) lembar STNK KBM Angkudes/Minibus No.
    MUHAMMADSUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal, berlaku sampai dengantanggal 1901 2018 adalah milik saksi H. MUHAMMAD SUBCHI, maka barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI,sedangkan 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an.SAIFUDIN, alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal,berlaku sampai dengan 10052017 akan dikembalikan kepada terdakwa, serta 1(satu ) unit KBM angkude/Minibus No.
    H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;Dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI ; 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;Dikembalikan kepada terdakwa;Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Mkd 1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No.
Putus : 31-12-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;bahwa pada penempatannya di toko atausupermarket, Lactogen ini juga dikelompokkan dalamkelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan bahwa
    Sementaramenurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) With DHAtersebut hanyalah untuk memperkaya unsur unsur/nutrisiyang ada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut,penambahan tersebut tidak merubah karakter produktersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi Pengganti Air Susu lbu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901 ;.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 /B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 April 2010 — P.T. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barang impor yangsama, Pemohon Banding mendapatkan alasan dari pihak Bea dan Cukaisebagai berikut :e Bahwa berdasarkan penelitian pada data base WCO dengan kata kuncimilk dan baby, maka jenis barang tersebut masuk dalam sub pos1901.10 ;e Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku I Bab 129, BagianI, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidak termasuk antara lainsebagai berikut :a Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901
    No.378 B/PK/PJK/2009No.1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi, dimana pada usiatertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama)dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredietnts (ramuan kedua) ;b Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS No.1901.10.29.00.Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk
    0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susuyang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;c Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen inijuga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makananolahan untuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/ yeast ;Kesimpulan :bahwa Lactogen adalah suatu produk yang mengandung
    pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal sangat bertentangandengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Bea danCukai No.SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajakdan Penjelasan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaanantara pengertian Dairy Products dan MakananOlahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Notes te the Harmonized Systemnyata jelas perbedaan tersebut, dimana DairyProducts masuk dalam klasifikasi HS 04.02 InCasu : HS.1901
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Deden Erlan Sundata
    melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1901
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Termohon
70
  • 1901/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; SUG, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPemohon;MELAWANROB, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
    di KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon; 20202 00Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal02 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 1901
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT
    , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • 30 aya(1) Lindanget Nomor 1 Tahun 1074, posal 82 ayat (1).den (2) UndangUndang Nomor 7 Tatwn 1080 an Parma Noor 1 Tahun 2016 tein iink mau cdinasehali elais Pamahan,sua dan area dengan orang Pemchon: = t chon, Temnohon ingin hidag: rancid dari Pimohon piliekionye tidaksetap (on ian Haieman Gdibe 15 hal Potuaan Nomor OOTP GOTT ila al ps3 Ror sia paicern int Mapelis Hakim= pa dansiapa yangiengha en eet aemn ain ten Termohon: iw senaiij Mahkarnah Agung Fi Nomor : 38eGo, 22 Agustin 1901 dan Nomor 266
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sda dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1901/Pdt.G/2020/PA.Sda
Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901) ;b.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanHal. 4 dari 20 hal. Put.
    Sementaramenurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebuthanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.
Upload : 23-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.ANAK/2014/PT-MDN
SUHARTONO ALS. DIDO
176
  • dauncoklat dengan berat 0,8 gram dan 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintinganbercampur ganja, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) blok kertas tik tak langsungdibawa ke kantor polisi Posek Secanggang guna diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab: 1901
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkus dengankertas nasi warna coklat,e Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan daun coklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014e 2 (dua) buah mancis,e 1 (satu) blok kertas tik tak,e 3 (tiga) puntungan rokokclub mild sisa lintingan bercampur ganja,Dipergunakan dalam berkas perkara No.350/Pid.Sus/201 4/PNStb.an.Hendrik Pratama Alias Gembel.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkusdengan kertas nasi warna coklat, Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan daun coklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) blok kertas tik tak,e 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintingan bercampur ganja,Dipergunakan dalam berka sperkara No.350/Pid.Sus/2014/PNStb.an. Hendrik Pratama Alias Gembel.4.
Register : 21-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1901/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
80
  • 1901/Pdt.P/2016/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON ;PEMOHON Il;PEMOHON Il;PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;8.
    Pemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Nopember 2016 memberi kuasa kepada XXXX , Advokat berkantor di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon*: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2016dengan register Nomor : 1901
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2264/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Raspan bin Dasiro dengan Uta binti Sutisna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1901 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 598/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, SH.
Terbanding/Terdakwa : JOKO ARIEFFIANTO Bin Alm. SARWONO
12662
  • 1 (satu) lemar nota 6/5/21 tuan DIDIK barang 20 PB;
  • 1 (satu) lembar nota 6/5/21 tuan SAKUAN 25 PB, 1 karton CS;
  • 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan AGUS KUWU barang 20 TAB BOLD 9000, 20 TAB ONE 9000, 10 TAB KRETEK 6000;
  • 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan NANANG DOPLANG 15 PB 865, 2 BR 865, 1 86 860, 1 KENZO 880;
  • 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan BP SANTO BANDUNGSARI 8 PB 50.000, 4 BR 50.000;
  1. 1 (satu) unit Handphone VIVO model 1901
    6.000,10 sl COFFE 4.600; 1 (Satu) lemar nota 6/5/21 tuan DIDIK barang 20 PB; 1 (Satu) lembar nota 6/5/21 tuan SAKUAN 25 PB, 1 karton CS; 1 (Satu) lembar nota 17/5/21 tuan AGUS KUWU barang 20 TABBOLD 9000, 20 TAB ONE 9000, 10 TAB KRETEK 6000; 1 (Satu) lembar nota 17/5/21 tuan NANANG DOPLANG 15 PB 865,2 BR 865, 1 86 860, 1 KENZO 880;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 598/Pid/2021/PT SMG15.1.1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan BP SANTO BANDUNGSARI 8PB 50.000, 4 BR 50.000;1 (satu) unit Handphone VIVO model 1901
    ,BOLD 850, 10 sl EXTRA 6.000,10 sl COFFE 4.600;1 (Satu) lemar nota 6/5/21 tuan DIDIK barang 20 PB;1 (Satu) lembar nota 6/5/21 tuan SAKUAN 25 PB, 1 karton CS;1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan AGUS KUWU barang 20 TABBOLD 9000, 20 TAB ONE 9000, 10 TAB KRETEK 6000;1 (Satu) lembar nota 17/5/21 tuan NANANG DOPLANG 15 PB 865,2 BR 865, 1 86 860, 1 KENZO 880;1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan BP SANTO BANDUNGSARI 8PB 50.000, 4 BR 50.000;.1 (Satu) unit Handphone VIVO model 1901 IMEI 1860991045085056 IMEI 2
    COFFE 4.600; 1 (Satu) lemar nota 6/5/21 tuan DIDIK barang 20 PB; 1 (Satu) lembar nota 6/5/21 tuan SAKUAN 25 PB, 1karton CS; 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan AGUS KUWUbarang 20 TAB BOLD 9000, 20 TAB ONE 9000, 10TAB KRETEK 6000; 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan NANANGDOPLANG 15 PB 865, 2 BR 865, 1 86 860, 1KENZO 880;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 598/Pid/2021/PT SMG 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan BP SANTOBANDUNGSARI 8 PB 50.000, 4 BR 50.000;15. 1 (satu) unit Handphone VIVO model 1901 IMEI 1860991045085056
Putus : 31-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 B/PK/PJK/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
    Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.