Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk selaku Terlawan sertaPemerintah R.I cq Departemen Keuangan cq Direktorat Kekayaan Negaracq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo (KPKNL)selaku Terlawan II;Halaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2020/PN Sda Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalag sebidangtanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 483 atas nama M. Sudarnoseluas 311 M2 yang terletak di Dsn.

mungkin Tergugat III dapatbersama sama Charles Victor Vitter ( Wakil Direktur ) menjual obyeksengketa, terlebih lagi secara yuridis Formal Firma pancawarna belumdibubarkan ;Bahwa selain itu ternyata Charles Victor Vetter berkewarganegaraan Belandasejak lahir sampai meninggalnya, Hal ini selama berperkara dengan PCSimatupang belum pernah diungkap ataU dipertimbangkan dalam persidanganPengadilan, oleh karena itu juga ternyata data kependudukan dan syarat jualbeli yang dilakukan atas obyek sengketa adalag

mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa pada kesempatan yang sama Termohon juga telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetapdengan jawaban dan tuntutannya semula.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup dengan menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalag

perkara antara Eko Septianto Rasyim selaku Penggugat melawan PTBukit Timah selaku Tergugat), yang mengatur kaidah hukum sebagaiberikut:Majelis hakim berpendapat bahwa dalam perkara a quo kewenangandireksi sebagaimana ketentuan tersebut bertindak sebagai mewakiliPerseoran PT BUKIT TIMAH sehingga TIDAK DAPAT DIGUGATsecara perdata atas penanjian yang dibuat untuk dan atas namaPerseroan PT BUKIT TIMAH karena yang memikul tanggung jawabatas segala tindakan dan perbuatan yang dilakukan denganPenggugat adalag

(KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi STEFANUSHARMUSIAL selaku pimpinan Koperasi Simpan Pinjam EKLESIA ;Bahwa benar saksi mengetahui penggelapan tersebut dari pengakuan terdakwayang mengatakan bahwa terdakwa teolah memakai uang pinjaman dari koperasiuntuk nasabah yang didrop melakui saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalag

Manan itu adalah salahsebab kalau kutipan dari keterangan Amri Jamad pada saat musyawarah diDesa tanggal 24 Desember 2016 tersebut berbuny) ;Asal usul tanah pasar Desa Suka Merindu adalag tanah dari Manan yangdidapat dari hasil pembeliannya dengan Duarip (Bapak Aksah), Kemudiantanah tersebut diserahkan pada kelawainya HAINA (Istri M.

tigapuluh empat ribu lima ratus rupiah ).Bahwa sehingga saksi mengetahui bahwa Terdakwa MOHAMADKAMALUDIN setelah dilakukan pengecekan ke salah satu Customerbernama Toko RAJAWALI TRUS tentang pengecekan atau tagihanbon yang belum dibayar, setelan di konfirmasi bahwa pihak tokoRAJAWALI TRUS tidak pernah ada tagihan sesuai dengan fakturyang di sebutkan, kemudian dilakukan pengecekan kepada salesTerdakwa MOHAMAD KAMALUDIN dan diakui bahwa toko tersebutmemang tidak ada tagihan adapun tagihan tersebut adalag

Bahwa Ahli menjelaskan dalam ilmu kedokteran terkait sodomi, apabilaada perbuatan sodom berkali kali akan kelihatan meninggalkan bekas dannyeri, Pertama Anus ada kulit Halus, yang susah sembuhnya karenabanyak darahnya ( Pembuluh Daruh ); kedua Anus ada Kulit Halus danada Kulit Tebal/ Kasar; Ketiga Anus adalag Organ yang bisa membesardan mengecil ; Bisa mininggalkan bekas, di pembuluh Darah kalau adabenda tumpul/ beda keras masuk Bahwa pada saat ahli melakukan pemeriksaan terhadap fisik maupunpsikis

Sarmi untuk menjadi anggotaSenate Repubilk Melanesia Regional Sarmi;Benar terdakwa mengaku, bahwa suda ada anggota yang terdakwa rekrut saudaraEFRADUS THOMAS SINERI (satpan Bank Papua Cab.Sarmi), saudara YANCEAUPARAY, S.th, MARLION KIRIHIO, saudara YULIAN PEDAY dan saudaraKORINUS SINERI dan cara terdakwa merekrut adalag terdakwa mendatangi satupersatu ke setiap orang kemudian terdakwa menyampaikan untuk ikut bergabungdalam senate Negara Republik Melanesia;Benar terdakwa mengaku, bahwa kegiatan selanjudnya

THOMAS WAFAIWANGGAI dan bertanggungjawab secara hukum terhadap kegiatan senate RepublikMelanesia Regional Sarmi;Benar terdakwa mengaku, bahwa suda ada anggota yang terdakwa rekrut saudaraELKANA SENIS EFRADUS THOMAS SINERI (satpan Bank Papua Cab.Sarmi),kemudia terdakwa Il EDISON WERIMON juga sudah merekrut saudara YANCEAUPARAY, S.th, MARLION KIRIHIO, saudara YULIAN PEDAY dan saudaraKORINUS SINERI dan cara terdakwa merekrut adalag terdakwa mendatangi satupersatu ke setiap orang kemudian terdakwa menyampaikan

/G/2016/PN Smg Bahwa titel / judul gugatan perkara a quo adalag GUGATANPEMBATALAN HIBAH, namun dalam petitum gugatan a quoPenggugat justru tidak pernah memohon putusan pembatalanhibah atas obyek Sengketa; Sebaliknya Penggugat dalam petitumnya memohon putusanpembatalan pemasangan hak tanggungan atas Obyek Sengketatetapi dalam positanya Penggugat samasekali tidak pernahmempermasalahkan pemasangan hak tanggungan atas obyekSengketa oleh Tergugat Il dan / atau petitum itu tidak didukungdengan posita;

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak perlu terjadi karena Terdakwa telah diberitahubahwa pemilik tambang galian C tersebut adalag sdr Idris yang notabene adalah KepalaDesa di daerah tersebut yang sejak kecil sudah dikenal oleh Terdakwa karena samasama dari daerah yang sama yaitu di Desa Suranja Kec. Pulo Ampel Kab. Serang,Banten.6. Bahwa dengan perbuatanyang mengancam Saksi1 dan Saksi2 akan dapatmerusak citra TNI di masyarakat dan di kesatuan Terdakwa di Kodim 0623/Cilegon padakhususnya.1.

dr ada membangun berupa:Halaman 25 dari 73 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk 1 (Satu) Unit Ruko yang berada di Pancur Batu untuk dikontrakkanadapun yang menerima uang hasil kontrakan tersebut adalah Pemohondk/Tergugat dr sendiri sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)pertahun; 2 (dua) unit rumah sewa yang berada di Pancur Batu dan yangmenerima uang hasilnya adalah Pemohon dk/Tergugat dr sendirisebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pertahun sedangkanyang membangun adalag

Bahwa Termohon dk/Penggugat dr ada membangun berupa: 1 (Satu) Unit Ruko yang berada di Pancur Batu untuk dikontrakkanadapun yang menerima uang hasil kontrakan tersebut adalahPemohon dk/Tergugat dr sendiri sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) pertahun; 2 (dua) unit rumah sewa yang berada di Pancur Batu dan yangmenerima uang hasilnya adalah Pemohon dk/Tergugat dr sendirisebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pertahunsedangkan yang membangun adalag Termohon dk/Penggugat dr; 1 (

wajib memelihara dan menjaga nama baik pengusaha serta tidakmelakukan tindakan atau perbuatan terhadap pihak lain yang dapatmengakibatkan kerugian moril maupun materil bagi pengusaha.Halaman 12 dari 32 halaman Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.Pasal 13 ayat (13) mengaturbahwa:Pekerja wajib berlaku sopan terhadap pengusaha, atasannya, sesama pekerjadan juga terhadap tamutamu dan langganan pengusahaDengan demikian terang dan jelas bahwa perkelahian yang terjadi dan dilakukanoleh Para Tergugat adalag

.: 1863/NNF/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yangdilakukan oleh Puslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan BB3882/2019/NNF berupacairan warna kuning tersebut di atas adalag negatif (tidak mengandungNarkotika/Psikotropika); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.: 1883/NNF/2019 tanggal 7 Agustus 2019 yangdilakukan oleh Puslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium

Menyatakan sebagai Hukum bahwa jual beli tanah SHM No. 2890 luas2850 m2 dari tergugat I/II (Penjual) kepada Tergugat IV (Pembelinya)adalag tidak sah menurut Hukum.. Menyatakan bahwa Tergugat Ill untuk melunasi kekuranganpembayaran tanah dasar SHM No. 2528 luas 3.340 m2 dan SHM No.3209 luas 897 m2 yang telah diperhitungkan sebesar Rp.872.000.000, kepada Para Penggugat yang sedianya akan digunakanperlunasan hutang pada Tergugat I/Il setelah sisa hutangnyaHal 6 dari 35 hal. Put.

Bahwa nilai harga pasaran atas obyek tanah milik Para Tergugat yangdikuasakan kepada Penggugat & Pengugatll tersebut adalag sebesar Rp.22.250.000,000 (dua puluh dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian sebagai berikut:17.1 Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 5617, seluas 30.500 M2, hargapasarannya adalah 30.500M2 x Rp. 500.000, = Rp. 15.250.000.000017.2 Tanah sesuai Surat Pengolahan/ Tebas tebang, luas 14.000 M2, hargapasarannya adalah 14.000 M2 X Rp. 500.000 =Rp. 7.000.000.000jumlah

Dari ketiga orangntersebut diatas adalah penerima warisan dari Bulu Nunna apabila BuluNunna punya tanah yang dimaksudkan oleh penggugat;Penggugat adalah suku Umma Putika sedangkan Tergugat adalah SukuNyurata dengan dasar inilah bahwa orang tua perempuan Penggugatatas nama Dairo Gaddi adalag seorang perempuan yang sudah kawindan kehilangan hak dari kedua orang tuanya;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka melalui Kuasa tergugat secarategas menolak seluruhnya dalil gugatan oleh penggugat dan memohon

Manan itu adalah salahsebab kalau kutipan dari keterangan Amri Jamad pada saat musyawarah diDesa tanggal 24 Desember 2016 tersebut berbunyi ;Asal usul tanah pasar Desa Suka Merindu adalag tanah dari Manan yangdidapat dari hasil pembeliannya dengan Duarip (Bapak Aksah), Kemudiantanah tersebut diserahkan pada kelawainya HAINA (lstri M.

pelakuusaha karena sudah memproduksi barang;Bahwa kegiatan mengoplos gas itu sama dengan memproduksi karenamemproses barang setengah jadi menjadi barang jadi;Bahwa Ahli tidak tahu cara Para Terdakwa dalam proses pengoplosantabung gas yang berukuran kecil ke tabung gas yang berukuran 12Kg, dari Penyidik katanya disuntik, tabung yang kecil 3 kgdiletakkan di atas dan di bawahnya tabung ukuran 12 kg;Bahwa untuk barang bukti jarum biasanya untuk penyuntikan,mengoplos;Bahwa pada kejadian ini yang dirugikan adalag

Ita telah mendapatkan perawatandan telah diperban dan menurut petugas Rumah Sakit Kasihlbu Kedonganan bahwa saksi Yulita Haumen Als. ltahumenAls. lta mengalami luka robek pada leher, luka pada perutsebelah kiri dan luka pada tangan sebelah kiri ; Bahwa benar selanjutnya saksi menemui saksi NyomanSuguharto yang merupakan bos saksi dan yang membawasaksi kerumah sakit, selanjutnya diperoleh informasi yangmelakukan perbuatan tersebut adalag orang yang bernamaNgongu Lega karena saat ditanya oleh saksi