Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Muhammad AliImron Nst.

makaunsur ini menjadi terpenuhi ;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN PlwMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta bahwa berawal ketikasaksi ALI IMRON dan saksi ACHMAD ANDI RIFAI bersama dengan Tim dariBNN memperoleh informasi / laporan dari masyarakat bahwa akan adapengiriman narkotika jenis shabu dari Dumai menuju Lampung selanjutnya atasdasar informasi tersebut, pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 saksi saksi ALIIMRON

Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, Muhammad AliImron Nst., S.H.I. dan Fri Yosmen, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, dibantuoleh Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa InsidentilTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.

untuk perkara pencucianuang pada tahun 2013 dengan vonis penjara selama 1,5 tahun;Berawal pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 jam 23 WIB tim dari BNNmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika didaerah Atrium Senen Jakarta Pusat yang dilakukan oleh jaringan orang Iran;Kemudian anggota tim dari BNN berangkat melakukan pengecekan ke lokasididaerah Atrium Senen Jakarta Pusat dan melakukan pengamatan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Wib saksi ALIIMRON

extacywarna putih dan juga alatalat lain ;Bahwa yang menyiapkan bahanbahan untuk memproduksi Narkotika jenisextacy adalah saksi Iwan dan saksi Livison, tugas Terdakwamemproduksinya;Bahwa dalam satu hari Terdakwa bisa memproduksi 500 tablet extacy ;Bahwa yang mengirim bahanbahan untuk mencetak extacy ke rumahTerdakwa adalah saksi Iwan ;Bahwa untuk komposisi pembuatan extacy ditentukan saksi Iwan,Terdakwa hanya menambah alkohol dan pewarna ;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksi Sumanto dan saksi AliImron

lalu dari aplikasi tersebut ada yangmencurigakan mengenai photo copy KTP, kemudian oleh saksi Ruslidiintruksikan agar jangan dilakukan pembayaran, lalu saksi Rusli memanggilsalah satu karyawan yaitu saksi Andri untuk melakukan survey ulang danternyata ada 4 (empat) aplikasi konsumen fiktif yang tidak sesuai dengan KTP,nama tidak ada dialamat KTP.Bahwa dari 4 aplikasi survey yang dilakukan oleh saksi Doni (terdakwa dalamperkara lain), lalu saksi Rusli menginstruksikan kepada Tim Collection saksi AliImron

ArifSani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AliImron, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/ dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto DtoDrs. H. Badaruddin Munthe, SH.MH. Dra. Hj. Samlah.Hakim Anggota,DtoM.

HADI 60.000.000 46.649.614 20.000.000 AGN4. 30.000.000/SOLIKIN5. 603501004049100 ALIIMRON 20.000.000 20.000.000 0 20.000.000/SOLIKIN6. 603501003032100 MASDUKI 20.000.000 20.000.000 0 20.000.000/SOLIKIN7. 603501004807100 Sucipto 20.000.000 20.000.000 5.000.000 15.000.000/ZAMROJI8. 603501003312102 Hj.

HADIW 60.000.000 46.649.614 20.000.000 AGN4. 30.000.000/SOLIKIN5. 603501004049100 ALIIMRON 20.000.000 20.000.000 0 20.000.000/SOLIKIN6. 603501003032100 MASDUKI 20.000.000 20.000.000 0 20.000.000/SOLIKIN7. 603501004807100 Sucipto 20.000.000 20.000.000 5.000.000 15.000.000/ZAMROJI8. 603501003312102 Hj.Masriah 20.000.000 20.000.000 10.000.000 10.000.000/ZAMROJI9. 603501002916107 KHAMIDAH 20.000.000 20.000.000 0 20.000.000/ZAMROJI10. 603501004546102 Muvallimin 85.000.000 74.370.000 85.000.00011. 603501004067108

HADIW 60.000.000 46.649.614 20.000.000 AGN4. 30.000.000/SOLIKIN5. 603501004049100 ALIIMRON 20.000.000 20.000.000 0 20.000.000/SOLIKIN6. 603501003032100 MASDUKI 20.000.000 20.000.000 0 20.000.000/SOLIKIN7. 603501004807100 Sucipto 20.000.000 20.000.000 5.000.000 15.000.000/ZAMROJI8. 603501003312102 Hj.Masriah 20.000.000 20.000.000 10.000.000 10.000.000/ZAMROJI9, 603501002916107 KHAMIDAH 20.000.000 20.000.000 0 20.000.000/ZAMROJI10. 603501004546102 Mu'allimin 85.000.000 74.370.000 85.000.00011. 603501004067108

SUWARNAN 20.000.000 3.334.000 3.334.000 803.500 4.137.50037 TARIMIN 20.000.000 17.178.029 17.178.029 5.059 17.183.08838 DASURI 10.000.000 10.000.000 10.000.000 1.089.516 11.089.51639 SANTINAROKAH 30.000.000 30.000.000 30.000.000 3.266.696 33.266.69640 SODIKIN 20.000.000 20.000.000 20.000.000 2.175.919 22.175.91941 KASRI 30.000.000 12.562.157 12.562.157 9.285 12.571.44242 PANURI 20.000.000 20.000.000 20.000.000 2.172.800 22.172.80043 SOKIB 20.000.000 20.000.000 20.000.000 2.148.017 22.148.01744 ALIIMRON

ALIIMRON 20.000.000 20.000.000 20.000.000 2.172.800 22.172.80012. MASDUKI 20.000.000 20.000.000 20.000.000 2.172.800 22.172.80013. KHAMIDAH 20.000.000 20.000.000 20.000.000 " 2.172.800 22.172.80014. HERIYANTO 20.000.000 16.000.000 20.000.000 2.172.800 22.172.80015. WAHYUDI 20.000.000 14.000.000 20.000.000 " 2.172.800 22.172.80016. ABDULMUKSIN 20.000.000 20.000.000 20.000.000 2.172.800 22.172.80017. WANDOKO 20.000.000 20.000.000 20.000.000 " 2.172.800 22.172.80018.

., Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, Muhammad AliImron Nst, S.H.l, dan Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1442 Hijrian oleh kami Muhammad Irsyad, S.Sy., sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.Il, dan Muhammad Tsabbit Abdullah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan,SH., M.H., sebagai Panitera

ALI IMRON FAJRI alias IMONG bin ZUMARI.8). 1 (satu) plastik berisi tembakau warna coklat tua berat 1.007 (seribu tujuh) gram (Kode D.4), disita dari tersangka ALI IMRON FAJRI alias IMONG bin ZUMARI.9). 1 (satu) plastik berisi tembakau warna coklat tua berat 1.004 (seribu empat) gram (Kode D.5), disita dari tersangka ALI IMRON FAJRI alias IMONG bin ZUMARI.10). 1 (satu) plastik berisi tembakau warna coklat muda berat 1.033 (seribu tiga puluh tiga) gram (Kode E.1), disita dari tersangka ALIIMRON

SOLEH dan saksi Tergugat HARTONO, KARNAWI, ALIIMRON , dan WIDI RIYANTO di hubungkan dengan bukti P4 menyebutkanbahwa sistim upah yang di berlakukan di sebut komisi;Menimbang, bahwa berdasarkan 157 ayat (3) UndangUndang No.13 Tahun 2003 menyebutkan dalam hal pekerja di bayarkan atas dasarperitungan satuan hasil potongan /borongan atau komisi ,makapenghasilan sehari adalah sama dengan pendapatan rata rata perhariselama 12(dua belas)bulan terakhir , dengan ketentuan tidak boleh kurangdari ketentuan

Terbanding tidak bisa disamakan dengan perkara NGADINOyang telah di putus oleh Pengadilan Tingkat Pertama, banding meskipun NGADINOadalah bawahan dari Terbanding, sebab NGADINO tidak pernah memberitahukankepada Terbanding adanya kejanggalan dari Dokumen yang diajukan oleh PetaniPeserta Kredit Program KPENRP, hal ini dikuatkan oleh Keterangan Saksi dariWIGUNO ARIDARTO,4 Bahwa Terbanding menolak dengan tegas Dalil Memori Banding dariPembanding pada angka 4, karena kesalahan Terdakwa BUDIMAN, SH dan ALIIMRON

Hermanto mengetahui tentang plat nomor yangsebenarnya pada mobil tersebut karena terdakwa sudah sering memakai mobiltersebutBahwa terdakwa merental mobil tersebut kepada saksi seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Bambang Hermanto mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi sekira jam 19.00 WIB.Bahwa saat terdakwa mengembalikan mobil tersebut kepada saksi, tidak ada halhal yang mencurigakan dari kelakuan terdakwa.Bahwa mobil tersebut masih tercatat sebagai pemiliknya adalah atas nama AliImron

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2015 Saksi meminta ijinmembawa Korban berobat alternatif lagi ke Salatiga kemudian tanggal21 Nopember 2015 kembali lagi ke Asrama Yonif412/M Kostrad selang dua hari Korban dipukul lagi oleh Pratu AliImron, setiap selesai berobat dan kembali ke asrama Korban selalumendapat Penganiayaan oleh Pratu Ali Imron dan Praka Ahmadi.16.

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.SimDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1442 Hijriah oleh kamiMuhammad Irsyad, S.Sy, sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad AliImron Nasution, S.H.I, dan Muhammad

., dengan Terdakwa ALIImron, S.H., dengan Terdakwa Ir.

dalamwaktu 3 bulan Penggugat tidak bisa membeli maka Saksi bisa menjual pada siapasaja dan Penggugat menyetujuinya ; e Bahwa pada saat ditelpon saksi mengatakan pada Penggugat uang tersebut bukanmerupakan pinjaman melainkan jual beli ;e Bahwa dalam perjanjian tersebut belum sempat dibuatkan akta perjanjian jual belibaru melalui telpon saja ;e Bahwa setelah kesepakatan tersebut disetujui bersama saksi dan Penggugat janjianakan ketemu di Bank Danamon, lalu tanggal 3 Maret 2014 saksi bersama dengan AliImron

BanjarmasinBarat, saksi bersama dengan saksi Made Eka Sedana, SH, saksi AliImron, SH saksi Sumanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.Abdul Haris Als. Haris Naga Bin M. Arsad, Terdakwa Il. Mardiansyah Als.Marhadi Als. Anang Bin Taufik Rachman, Terdakwa Ill. Muhammad AbduhAls. Utuh Als. Gendut Bin Jumansyah;20Bahwa penangkapan tersebut diawali dari Informasi masyarakat tentangadanya peredaran gelap narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa . AbdulHaris Als. Haris Naga Bin M.

(seratus tujun puluh dua meter persegi)yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama ALIIMRON (Tergugat 33), dengan batasbatas:Utara : JalanTimur : MansyurSelatan : JalanBarat : JalanSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa 32;Bidang tanah seluas 271 M?

(seratus tujun puluh dua meter persegi)yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama ALIIMRON (Tergugat 33), dengan batasbatas:Utara : JalanTimur : MansyurSelatan : JalanBarat : JalanSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa 32;Bidang tanah seluas 271 M2?

(AliImron 3 : 135).