Ditemukan 731 data
46 — 8
Selain itu, saksi Risa Darmanto, SEBin Darmo Sardjono dan saksi Djedjen Bin (Alm) Ruhiyat juga ada memintaPetugas Pemeriksa Kualitas diantaranya saksi Hendri Rahmat Hidayat BinRahmat Afandi dan saksi Bono Hebiantoro Bin T. Sarwono untuk tetapmembuat Lembaran Hasil Pemeriksaan Kualitas (LHPK) dan RisalahPemeriksaan Kualitas (RPK) meskipun Terdakwa Daud Bin Damiri tidak adamengirimkan beras ke Gudang.
Selain itu, saksi Risa Darmanto, SEBin Darmo Sardjono dan saksi Djedjen Bin (Alm) Ruhiyat juga ada memintaPetugas Pemeriksa Kualitas diantaranya saksi Hendri Rahmat Hidayat BinRahmat Afandi dan saksi Bono Hebiantoro Bin T. Sarwono untuk tetapmembuat Lembaran Hasil Pemeriksaan (Kualitas (LHPK) dan RisalahPemeriksaan Kualitas (RPK) meskipun Terdakwa Daud Bin Damiri tidak adamengirimkan beras ke Gudang.
85 — 27
Ihsan Wahyudi Sp.F pada Biddokkes Polda JawaBarat, yang dibuat atas sumpah jabatan.Berdasarkan Berita Acara Penemuan dan Pengangkatan Sidik Jari latent yang ditemukanpada tutup kaleng khong guan warna merah yang didapat di TKP dibandingkan denganBerita Acara Penyerapan Sidik Jari pada Kartu AK23 atas nama DANI SUSANDA binRAHMAT tanggal 14 November 2014 di Polres Tasikmalaya Kota, disimpulkan samadengan sidik jari tengah kanan dan kiri tersangka / terdakwa DANI SUSANDA .Perbuatan Terdakwa sebagaimana
1.AMIN
2.ADE HIDAYAT
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
2.Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
279 — 261
MARSONO MULYODIHARJO binRAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHal. 27 dari 58 hal Putusan No. 48/G/2020/PTUN.BDGperbuatan pidana seperti yang didakwakan, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ; Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala tuntutanhukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;Serta menetapkan :Mengangkat/mencabut kembali penetapan Wakil Pengadilan NegeriBandung Nomor 1356/Peng/Pid/2012/PN.BDG tanggal
172 — 20
Penggugat no.1 adalah BEJO AL SUPAAT binRAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan dan Penggugat no.2 adalah YUNI bintiRAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan.
259 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1148 K/Pid/2015November 2014 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa sidik jariyang ditemukan pada tutup kaleng kue merek Khong Guan warna merahdengan sidik jari tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa Dani Susanda BinRahmat dinyatakan sama (identik).
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
SOLEHUDIN SUBKI Alias OLEH Alias EDO Bin H. OJI.
49 — 12
Z2653BO milik saksi CECEP SUPRIADI BINRAHMAT untuk menjemput Saudara ROY ke Cimalaka dan pada waktuitu terdakwa disuruh menjemput di sebuah rumah makan di wilayahCimalaka dan setelah terdakwa sampai di Rumah makan yangditentukan oleh Saudara ROY itu ternyata Saudara ROY sudah adadirumah makan tersebut dan pada waktu itu terdakwa melihat SaudaraROY bersama sama dengan 6 (enam) orang temannya yang terdakwatidak ada yang kenal menggunakan kendaraan R4 Toyota Avanza warnasilver yang Nomor Poisinya terdakwa
105 — 37
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HILDAN CANDRA PRATAMA binRAHMAT, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaHalaman 2 dari 71 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdgrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan.5.
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
182 — 56
Pst.Moestopo dalam kapasitasnya sebagai wali atau pengampu dariBagus Rahadi bin Rahmat bin Moestopo dan Suprapto AgungWahono bin Rahmat bin Moestopo yang bertindak sebagaiPenggugat .Bahwa dengan demikian, karena Gugatan Intervensi tanggal 15Desember 2016, tidak diajukan oleh Toto Irawanto, SH, binRahmat bin Moestopo dalam kapasitasnya sebagai wali ataupengampu dari Bagus Rahadi bin Rahmat bin Moestopo danSuprapto Agung Wahono bin Rahmat bin Moestopo, namundiajukan langsung oleh Bagus Rahadi bin Rahmat
Intervensi yang antara lain mengemukan bahwa Para PenggugatIntervensi tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan Intervensi karenagugatan Intervensi yang diajukan oleh Para Penggugat Intervensi tidak diajukanoleh Toto lrawanto, SH bin Rahmat bin Moestopo dalam kapasitasnya sebagai waliatau pengampu dari Bagus Rahadi bin Rahmat bin Moestopo dan Suprapto AgungWahono bin Rahmat bin Moestopo , namun diajukan langsung oleh Bagus Rahadibin Rahmat bin Moestopo ( Penggugat II ) dan Suprapto Agung Wahono binRahmat
Irawanto, SH, bin Rahmat bin Moestopo sebagaipengampu dari Bagus Rahadi bin Rahmat bin Moestopo danSuprapto Agung Wahono bin Rahmat bin Moestopo, sehinggaadalah tepat adanya jika Toto Irawanto, SH, bin Rahmat binMoestopo dalam kapasitasnya sebagai wali atau pengampu dariBagus Rahadi bin Rahmat bin Moestopo dan Suprapto AgungWahono bin Rahmat bin Moestopo yang bertindak sebagaiPenggugat .Bahwa dengan demikian, karena Gugatan Intervensi tanggal 15Desember 2016, tidak diajukan oleh Toto Irawanto, SH, binRahmat
118 — 39
., mengajukan pendapat yang berbeda(dissenting opinion) sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Indra Graha BinRijan Ratizan yang menyatakan bahwa perbuatannya yang telah menghilangkannyawa korban Ai Cucu yang berakibat pula meninggalnya anak Ai Cucubernama Eulis Restiana pada hari Minggu, tanggal 9 November 2014 sekitarpukul 02.30 Wib dilakukan atas dasar ajakan dari saksi Dani Susanda BinRahmat yang dilakukan penuntutan secara terpisah dengan dijanjikan akandiberikan uang
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK
88 — 30
TOMY SANTOSA BinRAHMAT tersebut adalah uang yang berasal dari Dana Desa 2016, tetapisetelah ada kekurangan volume pekerjaan dalam penggelolaan Dana Desa,kepala desa menyampaikan kepada perangkat desa agar uang yangditerima dikembalikan dan saat itu saksi baru mengetahui bahwa uang yangsaksi terima berasal dari Dana Desa tahun 2016. Bahwa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang saksiterima dari sdr.
146 — 35
Kemudian berdasarkan informasi saksi Ricky Wijaya alias Riki binRahmat (terdakwa dalam perkara terpisah) dapat ditemukan pula barang bukti 1(satu) bungkus583nasi berisi daun ganja di lemari milik Ricky Wijaya alias Riki bin Rahmat (terdakwa perkaraterpisah) di temdpat tinggalnya JL.Raya Kalimalang 14 B Rt.001/08 Kel.Duren SawitKec.Duren Sawit Jakaeta Timur, dan selanjutnya terdakwa dapat di Restorant Martabak Kubangdi Duren Sawit Jakarta Timur namun tidak diketemukan barang bukti, yang kemudian dapatdilakukan
Kemudian berdasarkan informasi saksi Ricky Wijaya alias Riki binRahmat (terdakwa dalam perkara terpisah) dapat ditemukan pula barang bukti 1(satu) bungkusnasi berisi daun ganja di lemari milik Ricky Wijaya alias Riki bin Rahmat (terdakwa perkaraterpisah) di tempat tinggalnya JL.Raya Kalimalang 14 B Rt.001/08 Kel.Duren Sawit Kec.DurenSawit Jakaeta Timur, dan selanjutnya terdakwa dapat di Restorant Martabak Kubang di DurenSawit Jakarta Timur namun tidak diketemukan barang bukti, yang kemudian dapat