Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2017 — Malichatun Alias Malikatun Binti Asmui
Sumardi Bin Kasmuri
8 — 5
8 — 5
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Demak pada tanggal 28 Juli 1990;b. NAMA, Perempuan lahir di Demak pada tanggal 23 Oktober 1992;c. NAMA, Perempuan lahir di Demak pada tanggal 26 Mei 1998;d.
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0947/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put.
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 12052012.5. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon II kemudianmelangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo dan memperoleh Kutipan Akta Nikah NomorBE tanggal 28 Mei 2014:6.
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun 2009 tinggaldengan orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3928/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum11Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama didan
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1904/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 03-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
saatsaksi tinggal dan berada di Tual pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar mulut,e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Tergugat memukul di bagian kepala Penggugat dan mengusirPenggugat pergi keluar dari rumah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak akhir bulan tahun 2010, Tergugat pergi dari Tualhingga sekarang tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat)PY umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal didan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
bertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu bulanyang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil.SAKSI 2 , umur 50 tahun, Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN MERANGIN, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami istri yang menikah tahun2004 dan setelah menikah tinggal di rumah Saksi di Kabupaten MeranginSaksi didan
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
XXXXX,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanBaruga Kendari pada tanggal 17 Desember 2014, saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didan rukun di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 12-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TERNATE Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 13
44 — 13
nafkahtidak tahu ; Bahwa, saksi pernah memberidan Termohon,sanggup lagiBahwa, terhadap keteranganmenerima dan membenarkannya,bahwa keterangan saksi tersebutPemohonmereka adalahTermohonlaki lakitangganamun kemudiansaatperselisihanpenyebabnyadantinggalnamun tidak berhasilsaksisedangkantidak benar,bawah sumpah yang padadan Termohon,ada hubungan keluargasuami istri ;menikah tinggaltua Pemohon selama 1 tahun ; telah dikaruniai 2Wahdania perempuanPemohon dan TermohonPemohon dan TermohonPemohon bekerja didan
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3623/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Menguatkan permohonan pihak Penggugat untuk tinggal terpisahdengan pihak Tergugatdengan cara memberi ijin pihak Penggugat tetap tinggal didan memerintahkan pihak Tergugat untuk keluar dari kamar kost 4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (baa@daddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Elsa Aulidya Novianti, umur 5(lima) tahun saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun tanpa sebab yang Jjelaspada bulan Juni tahun 2013 Tergugat pergi dari rumah orang tua Tergugat didan
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 263/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anakbernama Anak Para Pemohon, umur 4 tahun, Anak II Para Pemohon, umur3 tahun.5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No.0375/Pdt.G/2017/PA.AGMFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/9/11/2004, tanggal 9 Februari 2004yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, bukti tersebut telah didan telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelend oleh Pejabat KantorPos, dan telah dicocockan dengan aslinya ternyata sesuai dan diberi tandasebagai bukti P;B.
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab iru Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Dina Putri Annisa Oktavia, tanggal lahir 04102005(perempuan, umur 13 tahun), Nathan Liu, tanggal lahir 09022015 (lakilaki,umur 3 tahun);HiIm.7 dari 11 him. Putusan No.0202/Pdt.P/20 19/PA.Sda.4.
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 33/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
30 — 18
30 — 18
yurisdiksi Pengadilan Agama Jeneponto.Menimbang, bahwa pada pokok permohonannya para pemohon mendalilkanbahwa pemohon I adalah istri dari almarhum Po flodan mempunyai 4 orang anak yang masih hidup yaitu pemohon III), (pemohon V),ayah kandung bernama Pt telah meninggal dunia pada tahun 1980 begitu pula ibu kandung pewaris yang bernama telah meninggal dunia pada tahun 1989sedangkan meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2015 karena sakit, selain itu almarhum juga mempunyai sebuah rumah yang terletak didan
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 29 September 2014 — -PARA PEMOHON-
13 — 6
13 — 6
(Seratus ribu rupiah ), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta disaksikan oleh orangyang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 1764/Pdt.G/2021/PA.Ptrukun dan harmonis, kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat didan dirumah milik bersama sekitar 9 tahunan, dan telah mempunyaiseorang anak namun akhirakhir ini sering sering bertengkar karenaTergugat malas kerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dankalau kerja hanya untuk dirinya sendiri saat diingatkan Penggugat marahmarah, bahkan kadang melakukan kekerasan kepada Penggugat danterakhir pada bulan Desember 2020, setelah bertengkar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat