FAOGOARO NAZARA apabila diperlukan demi kesejahteraan dar masadpan anakanaknya ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga sampai saatini ditaksir sebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini RABU tanggal 15 JANUARI 2014 olehLUCAS SAHABAT DUHA, SH.

IPANITERA PENGGANTI, IHAKIM TERSEBUT,TTD TTDTEMA ZIDUHU HAREFA, SH LUCAS SAHABAT DUHA, SH MHPerincian Ongkos1 Biaya Panggilan................. : Rp. 100.000.2 RedakSi ........... ccc ee eee eee eee >: Rp. 5.000.3 Materai......... eee eee e cece ee eee : Rp. 6.000.4 PNBPL..... cee eee ee tene ee : Rp. 30.000.5 Biaya Proses.................... : Rp. 20.000.Jumlah Rp. 161.000.

memarkirkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik ayah Terdakwa di PasarMalam Sarolangun kemudian Terdakwa bersamasama ABUNG (DPO) danHENGKI (DPO) berjalanjalan di sekitar Pasar Malam tersebut;Bahwa sekitar Pukul 19.30 wib setelah berjalanjalan, Terdakwa bersamaABUNG (DPO) dan HENGKI (DPO) kembali ke tempat sepeda motor YamahaJupiter Z milik ayah Terdakwa diparkirkan lalu dudukduduk di sekitar sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut;Bahwa sekitar beberapa menit kemudian ABUNG (DPO) bertanya kepadaTerdakwa Duha

sepeda motor Honda Bladeyang Saksi MUHAJIRIN bawa kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Blade yangTerdakwa pinjam dari Saksi MUHAJIRIN pergi tetapi bukan pergi membeliminyak (bensin), melainkan pergi ke arah Pasar Sarolangun, kemudian pada saatmendekati lampu merah di persimpangan dekat Pasar Sarolangun, Terdakwadiberhentikan oleh ABUNG (DPO) dan HENGKI (DPO) yang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z milik ayah Terdakwa;Bahwa kemudian ABUNG (DPO) mengatakan Duha

memarkirkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik ayah Terdakwa diPasar Malam Sarolangun, kemudian Terdakwa bersamasama ABUNG (DPO)dan HENGKI (DPO) berjalanjalan di sekitar Pasar Malam tersebut;Bahwa benar sekitar Pukul 19.30 wib setelah berjalanjalan, Terdakwa bersamaABUNG (DPO) dan HENGKI (DPO) kembali ke tempat sepeda motor YamahaJupiter Z milik ayah Terdakwa diparkirkan lalu dudukduduk di sekitar sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut dan beberapa menit kemudian ABUNG (DPO)bertanya kepada Terdakwa Duha

meminjamkan sepeda motor HondaBlade yang Saksi MUHAJIRIN bawa kepada Terdakwa dan Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Blade yang Terdakwa pinjam dari SaksiMUHAJIRIN pergi tetapi bukan pergi membeli minyak (bensin), melainkanpergi ke arah Pasar Sarolangun, kemudian pada saat mendekati lampu merah dipersimpangan dekat Pasar Sarolangun, kemudian Terdakwa diberhentikan olehABUNG (DPO) dan HENGKI (DPO) yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z milik ayah Terdakwa, kemudian ABUNG (DPO) mengatakan Duha

sepeda motorYamaha Jupiter Z milik ayah Terdakwa di Pasar Malam Sarolangun, kemudianTerdakwa bersamasama ABUNG (DPO) dan HENGKI (DPO) berjalanjalan di sekitarPasar Malam tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sekitar Pukul 19.30 wib setelah berjalanjalan,Terdakwa bersama ABUNG (DPO) dan HENGKI (DPO) kembali ke tempat sepedamotor Yamaha Jupiter Z milik ayah Terdakwa diparkirkan lalu dudukduduk di sekitarsepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dan beberapa menit kemudian ABUNG (DPO)bertanya kepada Terdakwa Duha

SAHABAT DUHA.,SH.Dicatat disini, bahwa menurut Surat Keterangan menerima Putusan,tanggal 20 Pebruari 2007,Nomor : 21/Pid.C/2007/PN Kbm, putusan ini telah/belum mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERA PENGGANTITION SUHARTO,.SH

Fotocopy tidak ada Aslinya, Kartu Keluarga Penggugat (Yen Well)No. 1312111909120003 tertanggal 05 Juni 2014, menerangkan bahawanama Penggugat sebelumnya Yan Weli berobah menjadi Rorogo Yan WeliMendrofa, diberi tanda buktiT.II 6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat danTergugat II juga menghadirkan di persidangan saksi sebanyak 2 (dua) orang, yakniKARMILA dan BAHANA DUHA, yang telah didengar keterangannya dibawahSumpah menurut agama dan kepercayaan yang dianutnya, yaitu :1.

Saksi BAHANA DUHA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan mengenal Penggugat karena sama bekerja diKUD Rantau Pasaman Sasak;Halaman 18 dari 29 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg Bahwa saksi tahu dan ingat telah, saksi bekerja di KUD RantauPasaman Sasak selama 8 tahun; Bahwa saksi tahu, tugas Penggugat sama dengan saksi, yakni kamibekerja dibagian memetik sawit atau pemanen buah sawit; Bahwa saksi tahu, bahwa sistem penggajian bagian memetik buatsawit atau pemanen

Bahwa benar demi keselamatan jiwa dan keamanan karyawan memetikbuah sawit dari para penjarah buah sawit, Tergugat mengambil kebijakanuntuk istirahatkan karyawan sampai situasi penjarahan dan demo darimasyarakat dinayatakan aman, dan setelah itu karyawan yang diistirahatkandipanggil kembali untuk bekerja, berdasarkan keterangan saksi PENDI,KARMILA dan BAHANA DUHA);5.

Menurutketerangan saksi PENDI, KARMILA dan BAHANA DUHA bahwa kepada karyawanyang diistirahatkan diberikan bantuan sembako berupa beras dan minyak gorengdan mereka tinggal diperumahan yang disediakan oleh perusahaan (Tergugat),selanjutnya Tergugat memperbolehkan karyawan yang diistirahatkan bekerjaditempat lain dan termasuk Penggugat;Halaman 24 dari 29 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN PdgMenimbang, bahwa pada tanggal 31 Maret 2016 diadakan Rapat AnggotaTahunan (RAT) oleh Pengurus KUD Rantau

Menurutketerangan saksi PENDI yang diajukan Penggugat dan saksi KARMILA sertaBAHANA DUHA benar bahwa karyawan dibagian pemanen tidak diberhentikan,karena tenaganya sangat dibutuhkan untuk memetik buah sawit;Menimbang, bahwa sekitar bulan Oktober 2016 situasi di Plasma milik KUDRantau Pasaman Sasak (Tergugat I) sudah aman dan normal kembali dan tidakada lagi penjarahan buah sawit serta demo masyarakat setempat, maka PengurusKUD Rantau Pasaman Sasak memanggil kembali karyawan yang diistirahatkanuntuk

11.30 Wib di lokasi eks PT.Ecogreen (Aribawana) di Jalan RayaPelabuhan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa besi tikar dengan ukuran panjang 7(tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barang yangterdakwa ambil milik korban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing;Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha

Wib di lokasi eks PT.Ecogreen (Aribawana) di Jalan RayaPelabuhan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan; Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa besi tikar dengan ukuran panjang 7(tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang; Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barang yangterdakwa ambil milik korban; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing; Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha

11.30 Wib di lokasieks PT.Ecogreen (Aribawana) di Jalan Raya Pelabuhan Kelurahan Bagan DellKecamatan Medan Belawan;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa besi tikar dengan ukuran panjang7 (tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barangyang terdakwa ambil milik korban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing;Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha

dari SRI HOTMAULI GEA, anakPerempuan, lahir di Helera pada tanggal 22 Juli 2002, karena masih dibawah umur danberhak mengurus uang pensiun dan tunjangan yatim piatu dari SITI NAWARINSTHOMBING (ALM) ;3 Menetapkan Pemohon berhak mengurus uang pensiun dan tunjangan anak yatimpiatu ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga sampai saat iniditaksir sebesar Rp. 211.000, (Seratus Sebelas RibuRupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari S ENIWN tanggal 02 SEPTEMBER 2013, olehLUCAS SAHABAT DUHA

ANITERA PENGGANTI, IHHAKIM TERSEBUT,DTT DTTTEMA ZIDUHU HAREFA, SH LUCAS SAHABAT DUHA, SH, MHerincian Ongkos 1 Biaya Panggilan...................... veeeeeeeeRp. 150.000.2. RGGAKS1 51s cxanemas sis ewavss mesmmema as iss anaes Rp. 5.000.3 Materai....... 0... c cee ceee cece eee e ence eeeeeeee Rp. 6.000.4 PNBP U...... ccc cece ec cecec een eeeeeeneneaes Rp. 30.000.5 Biaya Pr . . . . Rp. 2 =Jumlah Rp. 211.000. (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;No.

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Keruing GangMahoni No.113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, KabupatenKuala Kapuas, Kalimantan Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2021, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGATLawan:1.Pemerintah Republik Indonesia; cq Kementerian Agraria DanTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia; cqKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanTengah; cq Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisauberalamat di Jalan WAD Duha

ProvinsiKalimantan Tengah; Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau; cqBupati Pulang Pisau, beralamat di Jalan Trans Kalimantan KM 86Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT PLKDesa Bereng, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah sebagai Turut Terbanding I.4.Pemerintah Republik Indonesia; cq Pemerintah ProvinsiKalimantan Tengah; cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau; cqBadan Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah(BPKAD) Kabupaten Pulang Pisau, beralamat di Jalan WAD Duha

Duha Komplek Perkantoran Pemda,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Mei 2021 telah pula diajukan kontra memori bandingtanggal 18 Agustus 2021 yang telah diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriPulang Pisau tanggal 18 Agustus 2021, telah pula di sampaikan kepada KuasaPembanding melalui Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Kuasa Hukumnya tanggal 18 Agustus 2021;Menimbang, bahwa begitu pula telah diberitahukan kepada KuasaHukum

(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini KAMIStanggal 20 PEBRUARI 20142013 oleh kami LUCAS SAHABAT DUHA , SH. MH sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Gunungsitoli, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengandibantu oleh YANIRIA HAREFA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohon sendiri.

PANITERA PENGGANTI, HAKIMDTO DTOYANIRIA HAREFA, SH LUCAS SAHABAT DUHA , SH. MH Perincian Ongkos :1. Biaya PangQilan.........cccccceeeseneeeeeees Rp. 100.000.2. RECAKSI .....cecceeeeecee ee eeeeeeeeen ease eeeeneneas Rp. 5.000.3B. MAGGI AL csccsss sc came seman + x ameenetnen x nemew Rp. 6.000.4. Rp. 161.000. (Seratus Enam puluh satuRibu Rupiah)

Bahwa bidang tanah yang dimaksud dan diuraikan dalam surat SertifikatHak Milik Nomor 62 Desa Hilizihono yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Nias Selatan tanggal 11 Mei 2009 atas nama SusyMarlina Duha dan kemudian beralih menjadi hak Firman Adil Dachiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594/6/FNY/X1I/2011 tanggal 04 Oktober2011 yang menurut dalil perlawanan Pelawan adalah hak Pelawan dantermasuk dalam tanah objek perkara sebagaimana dimaksud dalamputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 April

bukan (belum) hak pelawan, dengandemikian dalam hal Pelawan mengajukan surat perlawanan dalam perkara iniadalah patut sebagai pihak yang diskualifikasi.Bahwa surat gugatan perkara perdata yang dimaksud dalam putusanPengadilan Tinggi Medan 5 April 2012 Nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo.putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Oktober 2011 Nomor4/Pdt.G/2011/PN.Gs., terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 18 Februari 2011, sedangkan peralihan hak dari Susymarlina Duha

Jaksa Agung Republik Indonesia;Kelalaian Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yang tidak mempertimbangkanfakta (bukti tambahan) yang telah para Pemohon kasasi ajukan pada tingkatbanding dalam perkara ini, cukuplah beralasan Mahkamah Agung mengambilalih dan menerapkan hukum pembuktian menurut hukum acara yang berlaku;Fakta yang terungkap di persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, melaluiketerangan saksi Susy Marlina Duha (dibawah sumpah), menerangkan bahwasesungguhnya tanah yang dimaksud dalam

Surat Sertifikat Nomor 62 tersebutyang menjadi objek perkara dijual oleh saksi Susy Marlina Duha kepada FirmanAdil Dakhi pada tanggal 4 Oktober 2011 seharga Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) melalui surat jual beli yang diperbuat oleh Camat Fanayama selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diwilayah Kecamatan Fanayama (lihatbukti surat Pelawan bertanda P. 4).Bahwa 1 (satu) tahun kemudian tanah tersebut dijual (dialinkan) oleh FirmanAdil Dakhi (adek kandung Bupati Nias selatan) kepada Termohon

Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli sudah tepat dan benar, serta tidak salah dalammenerapkan hukum, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan telah terbukti bahwa tanahbeserta bangunan diatasnya adalah milik Pelawan membeli dari Firman Dachiyang memperolehnya dengan cara membeli didepan Pejabat Pembuat AktaTanah dari pemilik tanah Susy Marlina Duha

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN, 03 Desember 2007 oleh kami LUCASSAHABAT DUHA, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengan dibantuTION SUHARTO,SH , Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen tersebut serta dihadirioleh Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMTI HARTO.SH LUCAS SAHABAT DUHA.SH.Dicatat disini