Maulidin Diwakili Oleh : MURDANI, SH
Pembanding/Tergugat III : Cut Karmilatinur Diwakili Oleh : MURDANI, SH
Pembanding/Tergugat V : Cut Nurawati Diwakili Oleh : MURDANI, SH
Pembanding/Tergugat VII : Juliardi Diwakili Oleh : MURDANI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Cut Hafnidar, SE Diwakili Oleh : MURDANI, SH
Terbanding/Penggugat : Rasidin B
Turut Terbanding/Tergugat I : Cut Helma
Turut Terbanding/Tergugat IV : Cut Ulfah
Turut Terbanding/Tergugat VI : Mursida
Turut Terbanding

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvens (Edywar bin Damirus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvens (Helma Masri binti Masri D) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan

., masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 265/Pat.G/2017/MS.Jthdan dibantu oleh Helma, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,dto.Yusnardi, S.HI., M.H.Hakim Angota,dto.Muhammad Redha Valevi, S.HI., M.HPerincian biaya :aRWyrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,dto.Heni Nurliana, S. Ag., M.HPanitera Pengganti,dto.Helma, S.

Helma binti Abd.Rahmankeluarga dekat Pemohon, ternyata keduanya tidak ada larangan hukum untuk menjadisaksi dalam perkara perceraian dan saksisaksi tersebut telah disumpah, oleh sebab itusesuai Pasal 175 R.Bg secara formil keterangan saksi dapat didengar, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Halaman 23 dari 34 halamanPutusan Nomor 1288/Padt.G/2012/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi Termohon Eni Lestari binti Jemali telah memberikanketerangan berasal dari yang dilihat dan didengar sendiri

Muhamad Yasir, S.Ag. dan Osvia Zurina, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helma, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, 00 2 5, gats i HAMAD YASIR, S.Ag. uf iygoonoria ee HENI NURLIANA, S.Ag.Hakim Anggota,OSVIA ZURINA, S.HI.

HELMA WATI alias INAQ RENDI, Jenis kelamin perempuan, Umur + 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat di DusunGerisak, RT001, Desa Wanasaba Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, Prov. NTB, selanjutnya sebagai Tergugat VIII ;9. HELMI WATI alias INAQ REPAN, Jenis kelamin perempuan, Umur + 28tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat terakhir diDusun Gerisak, RT001, Desa Wanasaba Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, Prov.

Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, barang yang diambil Terdakwa adalah barang Inventaris Kantorberupa : 1 (satu) set Komputer dengan monitor merk Samsung 19 Inch danCPU merk Compag, 1 (satu) set Toll Box merk Krisbow warna merah besertaisinya dan 1 (satu) buah tas merk Penguji Kit dengan isi Tang Potong,Meteran, Kunci L dan Obeng Set Ter; Bahwa, Saksi tidak melihat Terdakwa mengambil barang tersebut, dan Saksimengetahuinya setelah menerima khabar melalui telepon dari HELMA

Helma Marini, Dokter pada UPTD Puskesmas Kunto Darussalam,dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN FISIK Kepala : Luka robek di kening kiri 0,5 x 3,5 cme Luka lecet di kepala bagian kanan 2 x2 cme luka lecet di pipi kanan 2 x 2 cme bengkak dan merah kebiruan di pipi kanan 4 x 4cmExtremitas superior Tangan kanan terdapat luka lecet 0,5 x 3,5cme Jari telunjuk kiri terdapat luka lecet 2 x 2 cmKESIMPULAN Telah diperiksa seorang lakilaki bernama nama Robin Marpaungpada wajah tampak Luka robek di kening kiri

., M.H sebagai Ketua Majelis, Murtadha, Lc dan Fadhlia, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helma,Halaman 80 dari 81 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.JthS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

dan Kuasa Termohon/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota,Murtadha, LcHakim Anggota,Fadhlia, S.SyPerincian biaya :1a Ff WwW PDPNBPPendaftaranPendaftaran Surat KuasaPanggilan Pertama PemohonPanggilan Pertama TermohonRedaksiBiaya proses029 5 pBiaya PenggandaanBiaya Panggilan TermohonMeteraiJumlahKetua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Helma, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,0072.000,00400.000,006.000,00Rp. 598.000,00(lima ratus sembilan puluh

MM (Bu Opet);Helma, SE;e Bahwa saksi bersama Tim melakukan Pemeriksaan pada awal bulan Juli 2006 diKantor Inspektorat Kota Padang dan di buat Berita Acara Pemeriksaan Pelaporyaitu Irdawati dan Syamsuir In serta membuat Berita Acara Pemeriksaan Terlaporyaitu Terdakwa M.

masih dalam tahun anggaran 2005.e Bahwa dana sudah harus dicairkan paling lambat di akhir Desember 2005 danwalaupun SPM dikirimkan sudah akhir bulan Desember maka biasanya ada teleransi /dispensasi dari pihak bank karena bagian keuangan ada koordinasi dengan pihak bank.e Bahwa kalau SPM tidak dicairkan sampai akhir tahun anggaran maka dana tersebutakan hangus.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa:dana tidak dicairkan pada bulanDesember 2005 tetapi di awal Januari 2006.17 Saksi HELMA

Irdawati berjumlah lebih dariRp. 100.000.000 tapi kurang dari Rp. 200.000.000, dan menurut keterangan Saksi Helma ,SE,Inspektorat pada Bawasda Kota Padang yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ataslaporan /pengaduan dari Syamsuir In dan Irdawati,adalah berjumlah Rp. 190.000.000,sedangkanberdasarkan kuitansi yang telah diperlihatkan dipersidangan berjumlah Rp. 205.000.000, Akantetapi dapat ditarik kesimpulan yang jelas bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanyamenyerahkan sebagian uang pembayaran

., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helma, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanyadan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.H Heni Nurliana, S.

,M.HPanitera Pengganti,Helma, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Pemeriksaan Setempat (Descente) Rp. 2.900.000,006. PNBP Pangggila Descente Rp. 20.000,007. Redaksi Rp. 10.000,008. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 3.736.000,00(tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rul Nasution bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netti Helma

Bahwa Struktur karyawan di SPBU No.63.701.002 adalah sdra DAVIDsebagai pimpinan kemudian sdra IWAN sebagai penyetor pembelain BBMke Pertamina , setelah itu saksi sebagai yang menyetorkan uang hasilpenjualan operator ke Bank Mandiri, kKemuidan operator yaitu sdri NELI, sdriERNA, sdri HAMDIAH, sdri IDA, sdri HELMA, sdri JUMI, sdri LILI, sdraUDIN, sdra TATA, sdra RIZAL, sdra IPIT, sdra OMAN, sdra FERDI, sdraSTEFANUS. Bahwa SPBU no.63.701.002 buka mulai jam 06.30 Wita sampai jam21.00 wita.

Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah,Pemohon pernah memberikan uang untuk anak;Halaman 12 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.TgmBahwa, Pemohon bekerja sebagai sopir ambulan di ngarip, namun saksitidka mengetahui penghasilannya berapa;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon juga bekerja di kebun kopi milikorang tuanya dan membantu ternak kambing milik kakak Pemohon, danPemohon diberi bagian setelah kambing terjual;Saksi Il : Reza bin Helma

sepakat untuk turut sertamengantar saksi Helman Dewendi untuk menjual Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Bahwa sekitar pukul 13.30 wib saksi Agus Amnur menelpon saksi Helman Dewendidan mengatakan bahwa yang menjemput Narkotika jenis sabusabu tersebut adalahadiknya yang bernama andi yaitu saksi Yosca Muzahar yang merupakan anggotaPolres Tanah Datar yang akan menggunakan sepeda motor Vario warna putih danmemakai switer warna hitam serta menggunakan helm.Bahwa sekitar pukul 14.20 wib saksi Helma

Meninggalnya korban karena kasus gantung yang belum tentukarena gantung diri atau digantung oleh orang lain; bahwa Luka yang lain ditubuh korban dengan luka utama dileherwaktunya berdekatan tapi tidak sama dan luka luka lain tersebut didapatsaat korban masih hidup bahwa luka yang lain selaian Iluka dileher pada korban bukan penyebabkematian korban; bahwa luka yang menyebabkan kematian korban adalah luka pada leher; bahwa saksi menyimpulkan yang menyebabkan meninggalnya korbanakibat jeratan;3. dr HELMA

Tugas Saksi adalah menerima uang hasil penjualan minyak dari sdraUDIN setelah itu kKeesokan harinya saya setorkan uangnya ke bank.Bahwa Pimpinan SPBU No.63.701.002 adalah sdra DAVID SUGIHARTO.Bahwa Struktur karyawan di SPBU No.63.701.002 adalah sdra DAVID sebagaipimpinan kemudian sdra IWAN sebagai penyetor pembelain BBM ke Pertamina ,setelah itu saksi sebagai yang menyetorkan uang hasil penjualan operator keBank Mandiri, kemuidan operator yaitu sdri NELI, sdri ERNA, sdri HAMDIAH, sdriIDA, sdri HELMA

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi perihal perkara narkotika yangmenggunakan Sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah dengan NopolDA 6901 AGZ yang dipinjam dan dipakai atau digunakan oleh Anak XXX; Bahwa pemilik Sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNopol DA 6901 AGZ atas nama MUHAMMAD HARRY N AZMI tersebut beradadi dalam Lapas Teluk Dalam Banjarmasin karena perkara Narkotika, kemudianistri MUHAMMAD HARRY NAZMI yang bernama HELMA

: Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ACHMAD Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat V : JUSIWAR Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SILVIA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VII : NOVA SUKRIA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LINDA DELVITA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat IX : RESMAN Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat X : ERI Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Terbanding/Tergugat I : HELMA

Cendrawasih 2 RT.008 LK.IKelurahan Rajabasa Raya Kecamatan RajabasaBandar Lampung; HELMA;Indonesia;Guru;Jalan Bhayangkara Gg. Camar No.66 RT.008Kelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa BandarLampung ; BAMBANG SUTOYO;Indonesia; Buruh Harian Lepas; Jalan Bhayangkara Gg. Camar RT.008 LK.I KelurahanRajabasa Raya Kecamatan Rajabasa BandarLampung; M. ALI WAHONO;Indonesia; Putusan Perkara No.12/G/2019/PTUN.BL.