Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 10/JN/2019/MS.Mbo Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Badrunsyah, SH
2.Anistia Ratenia S.H
Terdakwa:
Abdul Manaf bin M. Yatim
613 — 175
1.Badrunsyah, SH
2.Anistia Ratenia S.H
Terdakwa:
Abdul Manaf bin M. Yatim
613 — 175
Putusan Non; (iiifisik dan fsikis, korban mengalami tromatik, minder/malu dan tidak percayadiri lagi dalam menjalani kehidupannya di masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas jarimah (tindak pidana) pemerkosaan yangtelah dilakukan Terdakwa tersebut jaksa penuntut umum, menuntut sebagaiberikut:1.
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Bnr Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.
Terdakwa:
KHODIRIN Bin AHMARUDIN
95 — 26
CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.
Terdakwa:
KHODIRIN Bin AHMARUDIN
95 — 26
diisi dengan serbuk Kristal yang didugaNarkotika jenis Sabu, selanjutnya Terdakwa membakar pipet kacatersebut dengan menggunakan sebuah korek api gas, lalu setelahserbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut terbakar danmengeluarkan asap, kemudian Terdakwa menghisap asap tersebutdengan menggunakan mulutnya melalui sedotan secara berulangulang; Bahwa terdakwa bekerja di sebuah CV yang berada di Purwokertodengan gaji sebesar Rp. 3.000.000, per bulan; Bahwa Terdakwa memakai sabu karena minder
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Salahuddin Alias Udin Alias Ustad Din Bin Marzuki Diwakili Oleh : Rahman S.Sy. MH
Terbanding/Penuntut Umum : Susilo, S.H
73 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : Susilo, S.H
73 — 26
Trauma seksual dapat tertampilkan dalam dua bentuk, inhibisiseksual, yakni hambatanhambatan untuk dapat tertarik dan menikmatiseks, atau justru disinhibisi seksual, yakni obsesi dan perhatian berlebihanpada aktivitas atau halhal terkait dengan hubungan seks;Kesimpulan :Bahwa Bilah anak mengalami pencabulan atau kekerasan seksual akanmengalmi Dampak;Psikologis pada anakanak akan melahirkan trauma berkepanjangan yangkemudian dapat melahirkan sikap tidak sehat, seperti minder, takut yangberlebihnan,
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 61 / Pid.B / 2012 / PN.Mkt. Tanggal 17 April 2012 — AFFANDI PRATAMA SETIAWAN BIN ALI RIDWAN
79 — 18
79 — 18
rekaman Video pornoyang pelakunya Terdakwa dan Novenda dan atas keterangan para guru BPtersebut, Hakim Ketua menyarankan kepada para Guru BP tersebut, agarapabila ada murid yang melakukan perbuatan seperti Novenda tidak langsungdikeluarkan dari sekolah, tetapi hendaknya dibimbing agar menjadi balk kembalidan atas saran Hakim Ketua tersebut para Guru BP menanggapi danmenerangkan bahwa mereka terikat oleh aturan sekolah, selain itu apabila anaktelah melakukan perbuatan seperti Novenda akan merasa minder
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 52
126 — 52
Tergugat ada hubungan keluargayakni Sepupu satu kali dengan Saksi tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi tahu dengan Turut Tergugat II dan tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi dihadirkan berkaitan dengan masalah tanah di DesaOsango Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa;Bahwa Saksi mengetahui Luas tanah tersebut 16 (enam belas) Terayang diberikan oleh Amba Lebok ke Marthina Tama Buku;Bahwa Saksi mengetahui yang menempati tanah sengketa saat iniseingat saksi adalah Aryanto, Rosmini Anto Mina, Leo dan Minder
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
VIRGIANO DWIYUAN BIN IRWAN
69 — 13
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
VIRGIANO DWIYUAN BIN IRWAN
69 — 13
ibu kamu tak bunuh dan saksipernah melihat dikening anaknya ada bekas pukulan tetapi anak sayatanya tidak mengakui;Bahwa anak saksi juga pernah bercerita kepada saksi kalau tidak maumelakukan hubungan badan Terdakwa mengancam anak saya maudimasukkan jurang sehingga anak saksi mau diajak hubungan badandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa juga pernah bilang kepada anak saksi, tidak usahkhawatir nanti akan dinikahi;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut anaksaksi menjadi malu dan minder
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN LBB Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
JAMIRUDIN Pgl JUDIN
37 — 23
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
JAMIRUDIN Pgl JUDIN
37 — 23
Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena takut kepadaterdakwa dan terdakwa terlalu kuat; Bahwa terdakwa orang yang kasar, ibu saksi sering dipukul olehterdakwa; Bahwa saksi tidak pernah berhubungan badan dengan lakilaki lainselain oleh terdakwa satu kali pada hari kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kelamin saksi (vagina)terasa sakit dan saksi menjadi takut ketika melihat lakilaki, saksi jugamerasa malu dan minder terhadap temanteman saksi; Bahwa ibu saksi tidak tahu
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
menurut Penggugat, ekspektasi Tergugat terlalu tinggi atassikap, tingkah laku dan karakter Penggugat sebagai istri Tergugat, yangHimn 2 dari 26 himn Ptsn Nomor 719/Pdt.G/2020/PAJU.terkadang Penggugat tidak mampu mengikuti segala kemauan atas sikap,tingkah laku dan karakter yang diinginkan Tergugat, sehingga Tergugatseringkali membandingkan Penggugat dengan wanitawanita lain yangmerupakan bekas kekasih Tergugat dahulu, hal ini semakin membuatPenggugat sakit hati terus menerus dan merasa rendah diri/minder
Register : 30-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 218/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugatbahkan Tergugat juga sering memarahi Penggugat didepan umum,sehingga menyebabkan Penggugat malu dan minder bila berhadapandengan tetangga, teman dan keluarga Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa pihak keluarga (Penggugat dan Tergugat) serta aparatGampong Panteriek (Keuchik, Kepala dusun dan Kepala Lorong) telahberupaya dan berusaha menasehati dan merukunkan kembali rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;6.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3533 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — Ir. SETIAWAN KANANI, DKK VS ANALTA AMIER, S.H.,
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga PenggugatRekonvensi merasa tertekan fsikis, merasa malu dan minder darisesama penghuni. Terlebin lagi informasi perlakuan tersebut telahdiketahui rekan bisnes Penggugat Rekonvensi seolaholan benaradanya bahwa Penggugat Rekonvensi tertangkap tangan oleh securitykarena melakukan kejahatan di Apartemen Taman Rasuna, sehinggabeberapa bisnes kerjasama telah dibatalkan.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 399/Pid.B/2008/PN.ME. Tanggal 22 September 2008 — IRIANTO SARKIM BIN SARKIM.
123 — 30
123 — 30
pulang kerumah dan tidak pernah memberi kabar, kepada isteri terdakwayaitu saksi korban Kulnaiti Alias Kul Binti Suit, dan merasa tidak di hargai oleh terdakwa dan saksikorban tidak pernah mendapat perhatian dan kasih sayang dan anak terdakwa yaitu Ryan RahmatArdiyanto, merasa, malu dan tertekan karena selalu di ejek ejek oleh temannya dengan kata kata "Sukur di tinggalkan papanya pergi" serta merasa kurang perhatian dan kasih sayang dari terdakwa yangmengakibatkan Ryan Rahmat Ardiyanto merasa minder
Register : 03-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 89-K/PM.III-19/AD/VI/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Yoseph Ario Yame
38 — 26
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Yoseph Ario Yame
38 — 26
penusukan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap diri Saksi sebanyak dua belas kali tersebuttelah meninggalkan bekasbekas jahitan baik pada bagian rahangkiri dan rahang kanan, bekas jahitan pada bagian punggung, duabekas jahitan pada bagian perut, tiga bekas jahitan pada bahu kiridan tiga bekas jahitan pada bahu kanan, telah meninggalkanbekas jahitan yang hingga saat sekarang ini tidak bisa hilang dansecara Estetika bagi seorang wanita hal tersebut merupakan cacatseumur hidup, yang membuat Saksi merasa minder
dari penikaman dan penusukan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap diri Saksi sebanyak dua belas kali tersebuttelah meninggalkan bekasbekas jahitan baik rahang kiri dankanan, bagian punggung, bagian bahu kiri tiga luka robek dankanan tiga luka robek maupun di bagian sebanyak dua tusukan,telah meninggalkan bekas jahitan yang hingga saat sekarang initidak bisa hilang dan secara Estetika bagi seorang wanita haltersebut merupakan cacat seumur hidup yang yang tidak bisahilang dan membuat SaksrIIl merasa minder
Register : 20-06-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 13 Agustus 2013 — SUKIRNO melawan TRI MULYATI
18 — 7
18 — 7
kebutuhan ekonomi keluarga,karena Termohon sejak bulan Mei Tahun 2004 sudah diangkat sebagaiKepala Toko Yamaha Nusantara Motor Cilacap dan mendapatkanfasilitas dari perusahaan selain gaji dan bonus yaitu berupa mobil danrumah dinas, bahkan sekitar bulan Oktober 2009 Termohon mendapatbonus dari perusahaan untuk Tour selama 10 (Sepuluh) hari di Koreadan 5 (lima) hari Termohon tinggal di mes/ tempat tinggal Pemohon,sehingga tidaklah beralasan faktor ekonomi yang jadi penyebabnya,tetapi karena Pemohon malu/minder
Register : 22-01-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0555/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak awal sebelum Termohon menikahi Pemohon, Termohon sudah takut/minder untuk menikah dengan pemohon, akan tetapi Pemohon selalu mensupport danberjuang agar antara Pemohon dan Termohon bisa bersatu antara lain Pemohon selalumennjanjikan akan membelikan rumah, dan memamerkan semua harta yang dimilikiPutusan No.0555/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman ke 5 dari 28 halamanPemohon di antaranya Ruko, Tanah 7 Tempat, Rumah dan bangunan, akan tetapiTermohon dengan itikad baik selalu meredam atas segala janjijani
Register : 07-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 777/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 13 Maret 2018 — Dr.MUCHTAR SP BP >< CAPT.UCOK SAMUEL BONAPARTE HUTAPEA Amd.,S.H.,M.Mar CS
177 — 88
177 — 88
agar terhadap PASIEN dapat diberikanpengobatan luka yang dapat menghilangkan atau paling tidakmeminimalisir rasa sakit dan bekas luka PASIEN, seperti tindakanpengeleman yang pernah didengar oleh PENGGUGAT, agar bekas lukasobek tersebut tidak harus dijahit dan tidak meninggalkan bekas jahitanmengingat PASIEN adalah anak perempuan dan dikhawatirkan suatuHalaman 3 Putusan Nomor 777/PDT/2017/PT.DKI10.11.bekas luka atau tanda wajah yang memberikan kesan jelek/buruk di wajahdapat membuat PASIEN merasa minder
Register : 10-03-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 520/Pdt.G/2009/PA.Sda. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 1
29 — 1
penyelewengan uang, karena setiappemberian uang kontrak rumah langsung diberikan olehTermohon kepada pemilik rumah, itupun oleh Pemohonmemberikannya sering telat, begitu juga tentang keuanganyang lainpun sering telat.Bahwa tidak benar Termohon menyelewengkan uang bulanankarena uang bulanan yang diberikan hanya Rp. 500.000, danitu. hanyalah cukup untuk pembayaran uang sekolah anakpertama yang bernama ANAK Isebesar Rp. 445.000, sehinggapernah suatu hari ANAKI (panggilan ANAKI) pulang sekolahmerasa minder
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 924/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. ARGO TRADISI
Tergugat:
PT ARTOCHEM INDONESIA
149 — 72
PT. ARGO TRADISI
Tergugat:
PT ARTOCHEM INDONESIA
149 — 72
dikurangi Rp.2.500.000,menjadi.Rp.520.100.000, ( lima ratus dua puluh jutaseratus ribu rupiah).20.Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam surat gugatannya hal.5 yangmelakukan tuntutan imateril kepad Tergugat total sebesar Rp.1.127.280.000,( satu milyard seratus dua puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh riburupiah).Dalil ini membuktikan Penggugat tidak memahami perbedaan maknakerugian materil dan kerugian imateril.Kerugian imateril adalah kerugian akibatpengurangan kesenangan hidup,perasaan malu,atau minder
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PALU Nomor 337Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 3 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Semua tenaga , pikiran saya saat ini hanya saya curahkan agarsupatya anak kami tidak minder dengan keadaan ini, karena memang dia tidakpantas mendapatkannya hanya karena perseteruan kedua orangtuanya;Mulai dari mendaftarkan anakku masuk sekolah, membeli segalakebutuhan sekolahnya saya lakukan sendiri sampai saat ini, bahkan anakkutidak tidak pernah merasakan tangan ibunya memandikan dia kesekolah,menyediakan sarapannya dan menjemputnya sepulang sekolah, apalagimengajarnya di malam hari.
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 14 Maret 2013 — Agus Ramlan Lawan dr. Maryono Sumarmo, Sp. M, Cs, dkk
1047 — 1947
1047 — 1947
Kerugian Material :a. biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat dalam rangkaperawatandan pengobatan (kurang lebih selama 18 tahun) telahmencapaiRp. 50.000.000,; b. biaya untuk pengobatan dan perawatanPenggugat sampai denganPenggugat bisa melihal kembali dalam hal ini ditafsir sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) B.Kerugian Immaterial:Bahwa akibat dari perbuatan para Tergugat, Penggugat mengalami tekananbathin, merasa malu, minder, hilang kepercayaan diri dan semangat untukmencapai masa
Kerugian Immaterial:Bahwa akibat dari perbuatan para Tergugat, Penggugat mengalami jtekananbathin, merasa malu, minder, hilang kepercayaan diri dan semangat untukmencapai masa depan, hal ini sulitdiukur, namun salamkesempatan ini Penggugatmohon dipersamakan dengan uang sejumlah Rp. 1.000.000.000.000, (satutriliyun rupiah) atau sejumlah tertentu yang menuruthakimyang muliadianggappantas dan adil;4. Meletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan sebagai bcrikut:a.
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4136/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat lawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa apa yang dilakukan Penggugat pada Tergugat, Penggugat tidakberpikir dan sadar akan menjadikan korban pada masa depan anakanak.Sekarang anakanak terganggu kejiwaannya, sekolah malas belajar, tidakpercaya diri, minder untuk bermain dengan teman temannya dan cenderungmenyendiri. Bahkan sekarang sudah menjadi korban anak.