Ditemukan 1301 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Klk Tanggal 13 September 2018 — Terdakwa
79 — 7
79 — 7
Membebani anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Telah membaca pembelaan Anak, yang disampaikan oleh PenasihatHukumnya secara tertulis, yang pada pokoknya adalah anak tidak pernahdihukum, anak masih tergolong anak yang diharapkan bisa merubah sikap nyadan orang tua anak sanggup membina, membimbing anak supaya menjadi baikdan anak menyesali perbuatan nya serta berjanji tidak akan mengulangi nya;Telanh mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan
Register : 08-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Dan saya meminta istri untuk resign dari PT nyadan membantu saya menjalankan laundry. Tetapi istri dan keluarga menolak.Kata mereka yang benar saja kamu mempekerjakan istrimu dilaundry. Sayabilang bukan mempekerjakan tetapi menjalankan bersama. Mungkin merekaanggap bekerja dilaundry itu rendahan, mencuci, menyetrika pakaian orangseperti pekerjaan pembantu/rendahan. Padahal itu pekerjaan yang halal.
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 6 Juli 2015 — MUHARAM Als. ICANG Bin DOKI (Alm);
26 — 4
26 — 4
dapatkan dengan cara, terdakwamembeli langsung ke Batulicn tepatnya di JIn Borneo Batulicin, terdakwamembeli 1 (satu) box yang isinya 1000 (seribu) byi dengan harga Rp400.000,. ( Empat ratus ribu rupiah );Bahwa pada tahun 2014 terdakwa membeli obat jenis dextro tersebut sudahkurang lebih 2 ( dua ) kali, dan pada tahun 2015 ini, terdakwa baru ( satu )kali ini saja membeli obat jenis dextro tersebut, dan terdakwa tidak tahu siapanamannya penjual obat jenis dextro tersebut, tapi terdakwa tau rumah nyadan
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 42
41 — 42
./ nyadan Pemohon tidak perlu lagi memberikan biayaanak, sehingga dengan adanya sikap egois Termohon dimaksud padaakhirnya, sejak saat itu Pemohon memang tidak ada lagi memberikandan atau mengirimkan biaya untuk anak maupun untuk Termohon sendiri,hal mana sekaligus telah pula menyebabkan Pemohon membulatkantekad untuk berpisah dengan Termohon dengan cara keluar dari rumahkediaman bersama dengan membawa pakaian Pemohon untuk pergikerumah kakak Pemohon di Tanjung Batuang.Kabupaten Agam.Bahwa lebih
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 191/Pid.B/2020/PN Bko Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
111 — 14
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
111 — 14
dan istri sdra MUHALIM an.LILIS MARYANIdan kami mengobrol dan kemudian terdakwa mengatakan kepada sdraMUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTOR UNTUK KANTOR FIFMELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab oleh sdra MUHALIMAMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU YANG MAKEK DATA AKUAMANLAH KREDIT DI BAYAR ASBUL KALAU MAU NGASIH DATA DAPATUANG DARI DEDI 500 PER UNIT dan sdra MUHALIM menjawab AAYOLAH KALAU AMAN,kemudian sdra MUHALIM mengambil KTP nya danmemberikan KTP nya kepada terdakwa dan terdakwa mempoto KTP nyadan
kredit motor tersebut dan terdakwa bersamasdra MUHALIM pulang ke rumah masingmasing dan Pada sekira bulan Marettahun 2020 sekira pukul 08.00 wib pada terdakwa datang ke rumah sdraMUHALIM dan bertemu dengan sdra MUHALIM danistrinya dan kami punmengobrol dan kemudian terdakwa mengatakan kepada istri sdra muhalimYUK ASBUL MINTA DATA LAGI UNTUK NGAMBIK MOTOR, dan oleh sdriLILIS jawab YO LAH MAUdan kemudian sdriLILIS mengambil KTP nya danmemberikan KTP nya kepada terdakwa dan terdakwa mempoto KTP istri nyadan
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
HUSNUL KAMALPgl AL
23 — 9
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
HUSNUL KAMALPgl AL
23 — 9
lakitersebut langsung memegang dan mengamankan terdakwa; Bahwa kedua laki laki tersebut memberitahu kepada terdakwa kalau merekaadalah Petugas dari BNN; Bahwa waktu itu Petugas BNN menanyakan kepada terdakwa tentang shabushabu yang kemudian terdakwa menjawab kalau shabushabu tersebut adadidalam helm yang Terdakwa pegang dan kemudian terdakwa pun mengeluarkan1(satu) paket shabu yang dubungkus dengan plastik warna bening yangdibungkus lagi dengan sobekan plastik coklat merk coki coki dari dalam helm nyadan
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 314/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MAJINI alias MUHAMMAD JINNI alias JINNI bin SAR IN
88 — 14
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MAJINI alias MUHAMMAD JINNI alias JINNI bin SAR IN
88 — 14
JINNI dan disampingnya ada nyadan disamping didekat sdr. JINNI dan sdr. SANUSI ada sdr. SENO, lalusdr. SANUSI memegang tangan sdr. JINNI sebelah kanan sepertiberjabatan tangan sambil mengatakan SAYA NIKAHKAN SAUDARAMAJINI DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG BERNAMA EMISUSILAWATI DENGAN MAHAR BERUPA UANG SEBESAR LIMA PULUHRIBU RUPIAH TUNAI kemudian sdr. JINNI menjawab SAYA TERIMANIKAHNYA EMI SUSILAWATI BINTI (ALM) ABDILAH DENGAN MAHARBERUPA UANG SEBESAR LIMA PULUH RIBU RUPIAH TUNAIkemudian sdr.
Register : 20-04-2021 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 138/Pid.Sus / 2020 / PN Jap Tanggal 23 Juli 2020 —
127 — 59
127 — 59
sekitar pukul 19.00 witbertempat di Pasar mamamama Papua di Jalan Percetakan Jayapura Kota, setelahdari perkenalan tersebut pada pukul 20.00 wit Terdakwa mengajak anak saksiANAK KORBAN pergike rumah kos Terdakwa di Jalan Pemuda KloofkampBelakang Bank BRI Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura.setelah beradadirumahTerdakwa hingga pukul 02.00 wit dini hari yakni hari Minggu tanggal 24November 2019 Terdakwatidak memulangkan anak saksi ANAK KORBAN namunmengajak Anak saksi ANAK KORBAN masuk ke dalam kamar nyadan
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 23 / Pid.Sus / 2017 / PN Mbn Tanggal 13 April 2017 — SUGENG SUWITO Bin SURONTO
25 — 8
25 — 8
WIBsaksi datang kekontrakan anak MARATUS SOLEHA, namun anak saksiyang bernama MARATUS SOLEHA tidak ada, menurut teman nya yangdekat kontrakan MARATUS SOLEHA mengatakan anak MARATUSSOLEHA pergi dijemput menggunakan sepeda motor, kemudian pada harihalaman 6 dari 20 halamanPutusan nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Mbnsenin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB saksi datang lagikekontrakan anak MARATUS SOLEHA juga tidak ada, menurut teman nyayang saksi tanyai, pada pagi hari nya MARATUS SOLEHA ada dirumah nyadan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 8 September 2016 — DIYANA MOCHTAR BIN (Alm) SOMARA
31 — 11
31 — 11
Pin ATM nyadan ternyata No. Rekening berikut kartu ATM itu atas nama Sdr.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 168/PID.B/2014/ PN.Bjb Tanggal 16 September 2014 — MAHLIYADI Als UTUNG Bin FADLI; dkk
26 — 14
26 — 14
ADI sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dan setelah itu Ia pun langsung duduk disamping sepeda motor nyadan tidak berapa lama Ia didatangi oleh salah satu teman Sdr. IFIT yang Ia tidakkenal dan waktu itu teman Sdr. IFIT langsung menanyakan kepada nya denganmengatakan ikam orang mana (kamu orang mana?) dan Ia jawab orang Jl.
Register : 20-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
TERMOHON terhadap permohonan cerai talak yang diajukan oleh PEMOHON tersebut diatas yang menguraikan tentang alasan ketidak cocokan dan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara PEMOHON dan TERMOHON dengan dalih TERMOHON yang tidak mau menjalan kankewajiban sebagai seorang isteri dengan baik, tidak mau pulang ke rumah bersama tanpa alasan yang Jelas adalah uraian alasan yang tidak benar dan rekayasadari PEMOHON, karenanyya terhadap alasan tersebut TERMOHON menolak nyadan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
TAMZIL Als SIBOB Bin H. MUHAMMAD
62 — 17
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
TAMZIL Als SIBOB Bin H. MUHAMMAD
62 — 17
motor suzuki shogun milik saksi dan didalam perjalanan bertemudengan Terdakwa didepan rumahnya sedang menyemprot rumputmenggunakan alat semprot lalu kami berhenti dan Sdr Zulfan menanyakankenapa di buang atau dicabut pancang kayu milik saksi lalu Terdakwamengatakan kalo itu adalah tanah milik saksi dan Terdakwa langsungmendatangi kami yang masih berada di atas sepeda motor Suzuki ShogunHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Bknlangsung memukul Sdr Zulfan menggunakan tangan sebelah kanan nyadan
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
Amiruddin Als Amir Als Aco Bin Husain
23 — 9
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
Amiruddin Als Amir Als Aco Bin Husain
23 — 9
MANSUR(Dpo) bilang bahwa barang yang akan terdakwa ambil itu adalahNarkotika jenis shabu, terdakwa menolak nyadan berkata kepada Sadr.MANSUR (Dpo)* GA BERANI AQ TAKUT SUR akan tetapi Sdr. MANSUR(Dop) tetap memaksa dan menjanjikan kepada terdakwa akan memberikansejumlah uang kepada terdakwa lalu Sdr.
Register : 23-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Kgn Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
NOOR HUSNANIAH Als ANA Binti SYARIFUDDIN
44 — 6
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
NOOR HUSNANIAH Als ANA Binti SYARIFUDDIN
44 — 6
sebanyak16 botol, Dermovate sebanyak 19 kotak, Aloe Vera sebanyak 5 pot, paket taskecil warna cokelat yang berisi 5 jenis cream pemutih sebanyak 4 paket ;Bahwa menurut terdakwa produk kecantikan diantaranya Bleaching tanpamerk berguna untuk membersihkan dan memutihnkan badan dan kosmetikyang dijual tersebut tidak ada memiliki merk dan tidak ada memiliki label dansebelumnya dibeli dari berbagai agen kosmetik yaitu di luar Kalimantanselatan dan kemudian menjual barang kosmetik tersebut di rumah/toko nyadan
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
IQBAL NOPIAN bin AGUS ANGGONG alias BION
29 — 7
M HIMAWAN
Terdakwa:
IQBAL NOPIAN bin AGUS ANGGONG alias BION
29 — 7
AtTaufik Jalan Sekepanjang IVNo.185 Kelurahan Cikutra Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung karenakedapatan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanjenis tembakau sintetis, yang ketika dlinterogasi saksi AGUNG YUDHAmenyatakan jika Narkotika jenis tembakau sintetis yang dibawanya adalah miliksaksi RISKY CHANDRA (berkas perkaranya diajukan secara terpisah/displits) dansaksi AGUNG YUDHA bertugas untuk menjualkannya serta akan mendapatkeuntungan setiap penjualan per lima bungkus nyadan
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
1.Lanang Satriyo Wibowo Als. Kenton Bin Arif Setiawan
2.Eko Bayu Nugroho Als Unyil Bin Hadi Sukarjan
90 — 13
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
1.Lanang Satriyo Wibowo Als. Kenton Bin Arif Setiawan
2.Eko Bayu Nugroho Als Unyil Bin Hadi Sukarjan
90 — 13
( MATA KAMU, TURUNDULU TAK USAH BANYAK BICARA);Bahwa, terdakwa EKO BAYU NUGROHO yang berawakan kecil tersebutmeminta uang kepada saksi NOVA sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya saksi NOVA mengeluarkan dompet dari saku celana nyadan membukanya di hadapan para terdakwa, selanjutnya uang yang ada didalam dompet dikeluarkan saksi NOVA sejumlah Rp. 125.000,( seratus duapuluh lima ribu rupian ) dan langsung diambil oleh terdakwa EKO BAYUNUGROHO;Bahwa terdakwa LANANG mengatakan kepada
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Rap Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
SURATMI BINTI RANDIMIN
Tergugat:
EKO TRI UTOMO
Turut Tergugat:
SUPRIADI BIN RANDIMIN
71 — 9
SURATMI BINTI RANDIMIN
Tergugat:
EKO TRI UTOMO
Turut Tergugat:
SUPRIADI BIN RANDIMIN
71 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;SubsiderSeandainya Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan masingmasingdiwakili oleh Kuasa nyadan juga Turut tergugat menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak dengan berpedoman pada PERMA No.1 Tahun 2008tentang Mediasi
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66_PID_B_2013_PNBT_Hukum_27082013_Pencurian Tanggal 27 Agustus 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Egia
25 — 5
25 — 5
hari sebelum hari ini saksi mendapat kabarjika terdakwa telah pulang kekampungnya lagi.Bahwa terdakwa menemui pemilik warnet, dan terdakwa tidak mengakui jikaianya pelaku pencurian, dan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 saksi danpemilik warnet bersama terdakwa bersamasama datang ke Polsek TilatangKamang untuk memberi keterangan, dimana setelah memberi keterangankepada petugas terdakwa tidak mengakui perbuatanya, namun beberapa jamkemudian petugas menyuruh agar terdakwa membuka akun Facebook (FB) nyadan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 4 Juni 2013 — SUBAIDI Als BAIDI BIN MANIDIN
26 — 3
26 — 3
justice namun juga sisi moral justice dan social justice sehingga tujuanpemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, dan edukatif terpenuhi pula dalamputusan ini dan tepat dikenakan pada Terdakwa.Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan pula tuntutan jaksa penuntutumum terhadap' berat ringannya pidana yang dijatuhkan, majelis akanmempertimbangkan peran dan kondisi Terdakwa juga pada korban sehingga layak danadillah kiranya pemidanaan ini dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana kesalahan nyadan