Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.gs pdt.g.s pt.mks pdt.sus pdtsus pdt.eks pdt.khs pdt.sk pdt.km pdt.ds
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/PDT/2009
Siti Sulasmi dkk; Drs. HM. Irsyad Anwar Purnomo dkk
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanTinggi Surabaya dengan putusannya Nomor : 645/PDT/2008/PT.SBY. tanggal21 Januari 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/Pembanding pada tanggal 24 Februari 2009 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 April 2008 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 10 Maret 2009 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor : 21/Pdt.G/2008/PN.Jr. jo Nomor :06/Pdt.Ks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Juli 2010 — DEPHANKAM, CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT;dkk VS Dr. Ir. IWAN INDRAWAN WIRATMADJA;dkk
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • s/d VII # /ParaPembanding dengan perantaraan Kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus masing masing tanggal 13 Juli 2009 dan 11 Juli2009 diajukan permohonan kasasi secara tertulis masingmasing pada tanggal 15 = Juli 2009 dan 16 Juli 2009sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi masingmasing Nomor i 59/Pdt.G.2007/PN.BB Jo Nomor19/Pdt.Ks/2009/PN.BB dan 59/Pdt.G.2007/PN.BB Jo Nomor21/Pdt.Ks/2009/ PN.BB yang dibuat oleh Panitera dan WakilPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan manadiikuti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — PT.DHANAR MAS CONCERN vs. ISKANDAR POEJIONO
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.22/Pdt.Ks/2011/PN.BB. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Agustus 2011 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 12Oktober 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 17 Oktober 2011 ;Menimbang
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 15-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 15 April 2010 —
47 — 13
  • Bdg jo No,17/Pdt.KS/2006,tanggal 12. Maret 2007. dihadapan Ny. 4HJ. UzYUNIATI,SH.N. selaku Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Bale Bandung, oleh kuasa hukumnya TB. BAMBANGSUPANGKAT,SH. dan R. HERMAWANSYAHSH. selaku kuasaPenggugat NY. DEBORAWATI dan lampiran permohonanpencabutan perkara yang ditanda tangani tanggal 13Pebruari 2007 oleh Penggugat NY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — AMAQ EVI, DKK VS SULAEMAN, DKK
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiahMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat 1, 2, 3, 4,6, 7, 8, 10, 13/Para Pembanding pada tanggal 16 Februari2017 kemudian terhadapnya oleh Tergugat 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 13/ParaPembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Juni 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Februari 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/PDT.KS
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.MAMAN RUKMAN bin AHMAD MEME
2.SITI AISAH binti ADJID
3.TETEP SURELA bin ADE AEN alias AEN
4.LILI bin ADE AEN alias AEN
5.GALIH NUGRAHA bin ADE AEN alias AEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
1.ADE HOERUDIN
1.LANVIN LUKITO
462 — 425
  • Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb padahari Selasa tertanggal 28 September 2021 (fotocopy sesuaiHal. 97 dari 137 hal. Putusan Perkara Nomor : 98/G/2021/PTUN.BDGdengan aslinya);T.ll.Int6 :Relas Pemberitahuan Memori Kasasi No.202/Pdt.Plw/2020/PN.Blb Jo. Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb padahari Selasa tertanggal 28 September 2021 (fotocopy sesuaidengan aslinya);T.ll.Int7 : Tanda terima Kontra Memori Kasasi No. 202/Pdt.Plw/2020/PN.BlbJo.
    Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb pada hari Selasa tertanggal5 Oktober 2021 (fotocopy sesuai dengan aslinya);T.ll.Int8 =: Surat Pengantar Pengiriman Berkas Ke Mahkamah Agung RIdalam Perkara No. 202/Pdt.Plw/2020/PN.Blb Jo.
    Nomor22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb pada hari Selasa tertanggal 8 Nopember2021 (fotocopy dari fotocopy);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya selainmengajukan buktibukti surat, Para Penggugat juga telah mengajukan 1 (satu)orang saksi fakta dalam persidangan sengketa in litis, bernama Eka Purwanda,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2957 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Hj. NURSINAH alias PAPUQ MASKUR, DKK. VS. Laq Sailahbinti AMAQ YAM, DKK
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 13 Juni2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding pada tanggal 13 Juli 2016, kemudianterhadapnya oleh Tergugatl, Il, Ill, IV, V/Para Pembanding diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Juli 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 37/Pdt.Ks/2016/PN.Sel., juncto Nomor52/Pdt.G/2015/PN.Sel., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — WAWAN SAEPUDIN melawan 1. SOETARDJA, dan kawan-kawan dan 1. MISNAN IDRIS/Pejabat Penggantinya Pekerjaan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kl IA Bandung, dan kawan-kawan
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat PutusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganPutusan Nomor 34/PDT/2013/PT.Bdg tanggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 9 Juli 2013 kemudian terhadapnya olehPenggugat/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2013 diajukan permohonan kasasi sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.BB Jo. 20/Pdt.Ks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SAPAR alias BAPAK SANDA, dkk. VS PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI, dkk.
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 6 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Terbanding diajukan permohonankasasi pada tanggal 16 Juni 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 25/Pdt.KS/2017/PN.Sel juncto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Hajjah MASRIAH, dkk. vs. LALU SURYA DARMA,
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Terbanding pada tanggal 7 Maret 2016 kemudianterhadapnya oleh Tergugat 5, 6, 7, 8/Terbanding 5, 6, 7, 8 diajukan permohonankasasi pada tanggal 15 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 13/PDT.KS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — YUNIARTI vs. PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI IX JEMBER, dkk
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 120 K/Pdt/2017khusus untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 16 Agustus 2016 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014 diajukan permohonan kasasipada tanggal 25 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 135/Pdt.G/2014/PN Jmr juncto Nomor 31/Pdt.Ks/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Oktober 2014 — UJU BIN ARDASAN BIN ANI, SELAKU AHLI WARIS DARI (Alm) ARDASAN BIN ANI (ALM) IBU ENCIH BIN SAI, DK. VS PT. BANDUNG MARMER,DKK.;
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor29/Pdt.Ks/2011/PN.BB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleHal. 21 dari 31 Hal. Putusan Nomor 947 K/Pdt/2012Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 20 Oktober 2011 ;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat , IV, V, VI pada tanggal 25 Oktober 2011;2.
    ,tanggal 28 April 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 22 September 2011, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2011, diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 6 Oktober 2011, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.BB., Nomor29/Pdt.Ks/2011/PN.BB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — LINAWATI br GINTING VS Ir. ALISYAHBANA GINTING dan 1. HENDRIK SEMBIRING, dkk.
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ini sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 1 September 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 September 2014 diajukan permohonan kasasi padatanggal 10 September 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 12/Pdt.G/2010/PN Kbj.. juncto Nomor 08/Pdt.KS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — PT. DWI AGUNG PERTIWI VS PT. DAPENSI TRIO USAHA, DKK
57 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor33/Pdt.Ks/2010/PN.BB yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungtersebut pada tanggal 31 Desember 2010 ;Bahwa, setelah itu oleh Penggugat/para Terbanding yang pada tanggal25 Januari 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232 K/Pdt/2008
Tanggal 19 Januari 2010 — RENGKAP br. TARIGAN, DKK VS DARMA GINTING, DKK
266 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.9/Pdt.KS/2008/PN.Kbj. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabanjahe, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut pada tanggal 18 April 2008;Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/para Terbanding yang padatanggal 21 April 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraTergugat/para Pembanding, diajukan jawaban/konitra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Desember 2010 — UTOMO; JARMI, JARINEM
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 24/Pdt.Ks/2008/PNyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan tersebutdiikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Desember 2008 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat dan I/Para Terbanding yang padatanggal 24 Desember 2008 dan tanggal 31 Desember 2008 telah diberitahutentang memori kasasi dari Tergugat VPembanding diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3039 K/Pdt/2009
Tanggal 12 September 2012 — ARSIYAH alias B. RIO IKBAL FATONI, dk vs. GOGOR WAHWITO, dkk
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 09/Pdt.Ks/2009/PN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal7 April 2009;Bahwa setelah itu, oleh Para Tergugat/Para Terbanding yang padatanggal 15 April 2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari ParaPenggugat/Para Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember masingmasing pada tanggal 29
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 —
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TinggiMedan dengan putusan No. 312/PDT/2009/PT.MDN. tanggal 30 September2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 11 Januari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Januari 2010 oleh Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 22 Januari 2010 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi Nomor: 37/Pdt.G/2008/PN.Kbj. jo.Nomor: 02/Pdt.KS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 —
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., JoNomor 32/Pdt.Ks/2011/PN.BB., yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriBale Bandung, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 25 November 2011 ;Hal. 10 dari 26 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulu bernama LUAW BON LIONG, dk VS Drs. E.C. SONIC PRANOTO, SH., MH/M.L.MM. MBL, dk.
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surabaya dengan Putusan Nomor 105 /PDT/2016/PT SBY,tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Il, Turut Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 21 Juli 2016kemudian terhadapnya oleh Tergugat Il, Turut Terguga/Para Pembandingdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Agustus 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Jmr, juncto Nomor 26/Pdt.KS