Ditemukan 815 data
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanTinggi Surabaya dengan putusannya Nomor : 645/PDT/2008/PT.SBY. tanggal21 Januari 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/Pembanding pada tanggal 24 Februari 2009 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 April 2008 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 10 Maret 2009 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor : 21/Pdt.G/2008/PN.Jr. jo Nomor :06/Pdt.Ks
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
s/d VII # /ParaPembanding dengan perantaraan Kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus masing masing tanggal 13 Juli 2009 dan 11 Juli2009 diajukan permohonan kasasi secara tertulis masingmasing pada tanggal 15 = Juli 2009 dan 16 Juli 2009sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi masingmasing Nomor i 59/Pdt.G.2007/PN.BB Jo Nomor19/Pdt.Ks/2009/PN.BB dan 59/Pdt.G.2007/PN.BB Jo Nomor21/Pdt.Ks/2009/ PN.BB yang dibuat oleh Panitera dan WakilPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan manadiikuti
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.22/Pdt.Ks/2011/PN.BB. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Agustus 2011 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 12Oktober 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 17 Oktober 2011 ;Menimbang
47 — 13
Bdg jo No,17/Pdt.KS/2006,tanggal 12. Maret 2007. dihadapan Ny. 4HJ. UzYUNIATI,SH.N. selaku Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Bale Bandung, oleh kuasa hukumnya TB. BAMBANGSUPANGKAT,SH. dan R. HERMAWANSYAHSH. selaku kuasaPenggugat NY. DEBORAWATI dan lampiran permohonanpencabutan perkara yang ditanda tangani tanggal 13Pebruari 2007 oleh Penggugat NY.
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiahMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat 1, 2, 3, 4,6, 7, 8, 10, 13/Para Pembanding pada tanggal 16 Februari2017 kemudian terhadapnya oleh Tergugat 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 13/ParaPembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Juni 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Februari 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/PDT.KS
1.MAMAN RUKMAN bin AHMAD MEME
2.SITI AISAH binti ADJID
3.TETEP SURELA bin ADE AEN alias AEN
4.LILI bin ADE AEN alias AEN
5.GALIH NUGRAHA bin ADE AEN alias AEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
1.ADE HOERUDIN
1.LANVIN LUKITO
462 — 425
Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb padahari Selasa tertanggal 28 September 2021 (fotocopy sesuaiHal. 97 dari 137 hal. Putusan Perkara Nomor : 98/G/2021/PTUN.BDGdengan aslinya);T.ll.Int6 :Relas Pemberitahuan Memori Kasasi No.202/Pdt.Plw/2020/PN.Blb Jo. Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb padahari Selasa tertanggal 28 September 2021 (fotocopy sesuaidengan aslinya);T.ll.Int7 : Tanda terima Kontra Memori Kasasi No. 202/Pdt.Plw/2020/PN.BlbJo.
Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb pada hari Selasa tertanggal5 Oktober 2021 (fotocopy sesuai dengan aslinya);T.ll.Int8 =: Surat Pengantar Pengiriman Berkas Ke Mahkamah Agung RIdalam Perkara No. 202/Pdt.Plw/2020/PN.Blb Jo.
Nomor22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb pada hari Selasa tertanggal 8 Nopember2021 (fotocopy dari fotocopy);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya selainmengajukan buktibukti surat, Para Penggugat juga telah mengajukan 1 (satu)orang saksi fakta dalam persidangan sengketa in litis, bernama Eka Purwanda,SH.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Juni2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding pada tanggal 13 Juli 2016, kemudianterhadapnya oleh Tergugatl, Il, Ill, IV, V/Para Pembanding diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Juli 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 37/Pdt.Ks/2016/PN.Sel., juncto Nomor52/Pdt.G/2015/PN.Sel., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat PutusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganPutusan Nomor 34/PDT/2013/PT.Bdg tanggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 9 Juli 2013 kemudian terhadapnya olehPenggugat/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2013 diajukan permohonan kasasi sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.BB Jo. 20/Pdt.Ks
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 6 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Terbanding diajukan permohonankasasi pada tanggal 16 Juni 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 25/Pdt.KS/2017/PN.Sel juncto
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Terbanding pada tanggal 7 Maret 2016 kemudianterhadapnya oleh Tergugat 5, 6, 7, 8/Terbanding 5, 6, 7, 8 diajukan permohonankasasi pada tanggal 15 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 13/PDT.KS
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 120 K/Pdt/2017khusus untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 16 Agustus 2016 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014 diajukan permohonan kasasipada tanggal 25 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 135/Pdt.G/2014/PN Jmr juncto Nomor 31/Pdt.Ks/
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nomor29/Pdt.Ks/2011/PN.BB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleHal. 21 dari 31 Hal. Putusan Nomor 947 K/Pdt/2012Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 20 Oktober 2011 ;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat , IV, V, VI pada tanggal 25 Oktober 2011;2.
,tanggal 28 April 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 22 September 2011, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2011, diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 6 Oktober 2011, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.BB., Nomor29/Pdt.Ks/2011/PN.BB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ini sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 1 September 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 September 2014 diajukan permohonan kasasi padatanggal 10 September 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 12/Pdt.G/2010/PN Kbj.. juncto Nomor 08/Pdt.KS
57 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor33/Pdt.Ks/2010/PN.BB yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungtersebut pada tanggal 31 Desember 2010 ;Bahwa, setelah itu oleh Penggugat/para Terbanding yang pada tanggal25 Januari 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal
266 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.9/Pdt.KS/2008/PN.Kbj. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabanjahe, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut pada tanggal 18 April 2008;Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/para Terbanding yang padatanggal 21 April 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraTergugat/para Pembanding, diajukan jawaban/konitra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 24/Pdt.Ks/2008/PNyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan tersebutdiikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Desember 2008 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat dan I/Para Terbanding yang padatanggal 24 Desember 2008 dan tanggal 31 Desember 2008 telah diberitahutentang memori kasasi dari Tergugat VPembanding diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 09/Pdt.Ks/2009/PN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal7 April 2009;Bahwa setelah itu, oleh Para Tergugat/Para Terbanding yang padatanggal 15 April 2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari ParaPenggugat/Para Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember masingmasing pada tanggal 29
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TinggiMedan dengan putusan No. 312/PDT/2009/PT.MDN. tanggal 30 September2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 11 Januari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Januari 2010 oleh Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 22 Januari 2010 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi Nomor: 37/Pdt.G/2008/PN.Kbj. jo.Nomor: 02/Pdt.KS
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., JoNomor 32/Pdt.Ks/2011/PN.BB., yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriBale Bandung, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 25 November 2011 ;Hal. 10 dari 26 hal. Put.
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surabaya dengan Putusan Nomor 105 /PDT/2016/PT SBY,tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Il, Turut Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 21 Juli 2016kemudian terhadapnya oleh Tergugat Il, Turut Terguga/Para Pembandingdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Agustus 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Jmr, juncto Nomor 26/Pdt.KS