Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
bin Gajali Rahman telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 23 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap sebagai Karyawan Alfa Mart dengan penghasilansekitar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) setipa bulannyamaka Majelis Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadisuami;Pertimbangn
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2017/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 13 Agustus 2014 — 1. Penggugat
2. Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah perusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatan dan mohon untuk diputus dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGN
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.ADE INDRA SATRIA ALS ADE
2.HENDRA SUSANTO ALS HENDRA
23 — 8
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.ADE INDRA SATRIA ALS ADE
2.HENDRA SUSANTO ALS HENDRA
23 — 8
,Msi denganbarang bukti 1 (satu) plastik klip berisi 1 (Satu) pipa kaca bekas pakaidengan berat bruto 1,16 gran milik terdakwa ADE INDARA SATRIA ALSADE dan HENDRA SUSANTO ALS HENDRA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut diatas,maka unsur inipun juga telah
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan tetaprukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan denganbuktibuktinya serta telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya mencerai Termohonserta sudah tidak bisa rukun lagi dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk beritaacara persidangan ini yang merupakan bagian yang takterpisahkandengan putusan;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lIbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2S alle a gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Maret 2017 —
13 — 23
13 — 23
tidak pernah merukunkan mereka;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatanya danTergugat tetap dengan jawabanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 30
37 — 30
ikhwaltentang ahli waris, karen ada beberapa ahli waris yang berhubungan denganperkara ini yang tidak dijelaskan secara rinci dan tentang para ahli waris, tentang,kematian, para ahli waris sehingga gugatan mengadung Obscur Libel gugatantidak jelas/kabur, Tentang Objek yang disengketakan juga kabur, sehinggagugatan mengadung Obscur Libel gugatan tidak jelas/kaburBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;PERTIMBANGN
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID.SUS/2013 Tanggal 16 Juni 2015 — HI PIN
3435 — 7031 — Berkekuatan Hukum Tetap
3435 — 7031 — Berkekuatan Hukum Tetap
kopiTiga Putera Berlian milik Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang buktiyang masih berada dalam kekuasaan saksi Noldhy Lagindawa dan bukandalam kekuasaan Terdakwa, serta barang yang dilakukan penyitaan adalahdaftar harga kopi dan daftar toko langganan kopi Tiga Putera Berlian milikTerdakwa dan bukan milik saksi John Satria Salim, sehingga Majelis Hakimberpendapat tidak ditemukan penggunaan rahasia dagang mengenaipemasaran kopi bubuk milik saksi John Satria Salim yang dilakukanTerdakwa;Bahwa pertimbangn
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 661/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AWAL bin JUMASIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
59 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
59 — 23
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakmenjual, menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama, yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) jo.pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangn
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
Elis binti Suari
28 — 6
Elis binti Suari
28 — 6
TASPEN dan untuk kepentingan hukum Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, orang yang dapat mengajukan itsbat nikah diantaranya adalahPemohon mengaku sebagai
Register : 15-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 699/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR ALIAS NAWIR BIN HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
55 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
55 — 16
bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair, yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangn
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Aktadibawah tangan sebagaimana tersebut mempunyai kekuatan hukum danbernilai pembuktian jika tanda tangan di dalamnya diakui oleh yang membuat,sedangkan dalam hal ini, pihak Tergugat tidak hadir dalam sidang, sehinggatidak dapat didengar pengakuan atas tanda tangan dalam akta tersebutberdasarkan pertimbangn tersebut maka bukti tersebut tidak memenuhi kualitasformil bukti surat, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi saksi tersebut
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 33/PID.B/2016/PN Rah Tanggal 3 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE JASMAN ALIAS LA MPUJELE BIN LA ODE ULI
32 — 9
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE JASMAN ALIAS LA MPUJELE BIN LA ODE ULI
32 — 9
mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian datangterdakwa dari arah belakang saksi langsung memukul kepala saksi bagianbelakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan sekopang sehinggasaksi jatuh ke tanah kemudian datang temantemannya yang saksi tidak tahunamanya langsung memukul mata sebelah kiri saksi dan seluruh badan saksisecara berulangulang kali sampai saksi tidak sadarkan diri lagi dan setelahitu saksi dibawa ke Pustu Desa Lawada untuk dirawat;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian pertimbangn
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaGugatannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID/2016/PT-BNA Tanggal 19 Januari 2016 — HAFNIRUDDIN Bin HANAFIAH SALAM
32 — 16
32 — 16
HukumTerdakwa tersebut, ternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidakmerupakan halhal yang baru hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama, olehHakim tingkat pertama tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Acehsependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya, danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
lahir hingga sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan berdasarkan keterangan para saksibahwa Penggugat sangat perhatian dan menyayangi anak tersebut secaramaksimal dan kedua anak tersebut juga telah menyatakan lebih memilih diasuholeh lIbunya, sehingga hukum memandang lbunya (Penggugat) berhakmengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hak pemeliharaan ataskedua anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal 105 ayat (2 )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 12-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Aktadibawah tangan sebagaimana tersebut mempunyai kekuatan hukum danbernilai pembuktian jika tanda tangan di dalamnya diakui oleh yang membuat,sedangkan dalam hal ini, pihak Tergugat tidak hadir dalam sidang, sehinggatidak dapat didengar pengakuan atas tanda tangan dalam akta tersebutberdasarkan pertimbangn tersebut maka bukti tersebut tidak memenuhi kualitasformil bukti surat, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi saksi tersebut
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 18 Juni 2013 — NANDA ISKANDAR Als NANDA Bin ALEX
41 — 3
41 — 3
Bangka Selatan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatutelah teroenuhi secara hukum=1=Ad.3.