• Setelah melaksanakan penagihan kepadakonsumen PT Colombus Bangko terdakwa menyetorkan hasil penagihan kepada kasir PTColombus Bangko saksi AMANI binti MUZAKIR selama I X24 Jam dengan dilengkapi kwitansiwarna merah dan laporan penagihan kolektor (collection report).

  Setelah melaksanakan penagihankepada konsumen PT Colombus Bangko terdakwa menyetorkan hasil penagihan kepada kasirPT Colombus Bangko saksi AMANI binti MUZAKIR selama I X24 Jam dengan dilengkapikwitansi warna merah dan laporan penagihan kolektor (collection report). Sejak bulan April2012 sampai dengan 26 Mei 2012 terdakwa secara berulangulang melakukan penagihankepada konsumen PT.

  Namun Setelah melaksanakanpenagihan kepada konsumen PT Colombus Bangko terdakwa tidak menyetorkan hasilpenagihan kepada kasir PT Colombus Bangko saksi AMANI binti MUZAKIR selama1X24 Jam dengan dilengkapi kwitansi wama merah dan laporan penagihan kolektor11(collection report) ataupun menyerahkan kembali kwitansi warna merah dan warna putihsebagai tanda konsumen tidak membayar angsuran kepada saksi LOLA INDRAWATIbintt ABDULLAH selaku ADM A/R PT.Colombus Bangko yang seharusnya terdakwalakukan sesuai

• Report Business Adv. Pak 5.000.000Tinus, SE. anak dari SamuelNgampun (12 Juni 2015) 7. 08/07/2015 Business Adv. Pak Tinus, SE. 70.000.000anak dari Samuel Ngampun8. 08/07/2015 Business Advance Pak Tinus, 80.000.000 Halaman 30 dari 113 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2018/PN Smr SE. anak dari Samuel Ngampun 9. 21/08/2015 Business Centre 20.000.00010 28/10/2015 Pembayaran Advand proyek.

  Report Adv. Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun21. 04/05/2016 Personal Adv. Pak Tinus, SE. 36.000.000 anak dari Samuel Ngampun Halaman 31 dari 113 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2018/PN Smr 22. 09/05/2016 Personal Adv. Tinus, SE. anak 4.850.000dari Samuel Ngampun23. 10/05/2016 Business Adv. Pak Tinus, SE. 6.000.000anak dari Samuel Ngampun&Personal Adv. Feronika Martini24. 13/05/2016 Personal Adv. Tinus, SE. anak 30.000.000dari Samuel Ngampun25. 16/05/2016 Personal Adv.

  Report Adv.Yeni POP 2.000.000Perusda Januari 201636. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 2.500.000Martini37. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 1.200.000Martini38. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 1.300.000Martini39. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 1.000.000MartiniAO. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun41. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 3.000.000Martini42. 20/06/2016 Exp. Report Adv. Feronika 500.000Martini43. 20/06/2016 Exp. Report Adv.

  Report Adv.Pak Tinus, SE. 1.846.000anak dari Samuel Ngampun68. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun69. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE. 1.229.000anak dari Samuel Ngampun70. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun71. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE. 590.000anak dari Samuel Ngampun72. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun73. 31/12/2016 Exp.

  Report Adv.Pak Tinus, SE. 1.336.000 anak dari Samuel Ngampun Halaman 33 dari 113 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2018/PN Smr 74. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun 75. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE. 2.000.000anak dari Samuel Ngampun 76. 31/12/2016 Exp. Report Adv.Pak Tinus, SE.anak dari Samuel Ngampun 77. 31/12/2016 Exp. Report Adv.

• sampai dengan 31 Juli 2008 yangtotal berjumlah US$ 17.000.000 (iihat bukti flash report).Oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan batal dantidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam Pernyataan intercompany liability tertanggal 30 April 2007 dan flash report dan menyatakanbatal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalamsurat pernyataan inter company liability 30 April 2007 sejumlah US$9.550.118 (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu seratus delappn

  , secara diamdiam dan melanggarhukum oleh TERGUGAT I, TERGUGAT IT, TERGUGAT III, TERGUGATIV dan TERGUGAT VI diubah pencatatannya menjadi menjadi hutang intercompany liability dari PENGGUGAT ke TERGUGAT II sesuai Pernyataaninter company liability tertanggal 30 April 2007 berjumlah US$ 2.316.176(dua juta tiga ratus enam belas ribu seratus tujuh puluh enam Dolar AmerikaSerikat) dan juga flash report sampai dengan 31 Juli 2008 yang totalberjumlah US$ 4.900.000 (lihat bukti flash report).Oleh karenanya

  mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan batal dantidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam surat pernyataan intercompany liability 30 April 2007 dan flash report dan menyatakan batal demihukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam suratpemyataan inter company liability 30 April 2007 sejumlah US$ 2.316.176(dua juta tiga ratus enam belas ribu seratus tujuh puluh enam Dolar AmerikaSerikat) dan flash report terhadap TERGUGAT II atas biaya IT Servicesejumlah US$ 4.900.000

  Petitum No. 9:Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang dicantumkan dalam sutpernyataan 30 April 2007 inter company liability sejumlah US$ 9.550.118, (Sembilan juta lirratus lima puluh ribu seratus delapan belas dollar Amerika Serikat) dan flash report terhad.TERGUGAT II atas biaya Broadcast sejumlah US$ 17.000.000, (tujuh belas juta dollar AmeriSerikat) dan bukan merupakan hutang dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT II.

  Petitum No. 11:Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku biaya rekayasa dan bunga rekayasa yatercantum dalam flash report terhadap TERGUGAT II atas biaya Broadcasting dan IT Servisebesar US$ 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu dollar Amerika Serikat) dan bukan merupak:hutang dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT II.

• Yusri Muhammad Daud dan saksi Sudirman Bin EdiYS, yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawanhukum membuat dan menandatangani Laporan Pekerjaan Progres Report,Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Tahap Pertama dan SuratPerintah Membayar yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya,bertentangan dengan :1.

  Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07 Nopember 2015 denganbobot pekerjaan sebesar 100% (Seratus persen) ;Halaman 29 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBna3.

  Yusri untuk membuat progress report yang dibuat sekitar 3 harisebelum PHO dan saksi ada menerima uang dari rekanan pekerjaanpembangunan pagar rumah sakit kota Subussalam sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai upah untukmembuat laporan;Bahwa Terdakwa Adri dan saksi Irwansyah mengetahui bahwa yangmembuat Laporan CV.

  , Bulanan dan Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07Nopember 2015 dengan bobot pekerjaan sebesar 100% (seratus persen) CV.Halaman 92 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBnaMentari Pagi dibuatkan oleh saksi Sudirman Bin Edi YS, tetapi saksiIrwansyah, SKM., M.Kes tidak pernah melakukan teguran apapun baikkepada Yusri Muhammad Daud (Alm) atau CV.

  , Bulanan dan Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07Nopember 2015 dengan bobot pekerjaan sebesar 100% (Seratus persen) CV.Mentari Pagi dibuatkan oleh saksi Sudirman Bin Edi YS, tetapi saksiIrwansyah, SKM., M.Kes tidak pernah melakukan teguran apapun baikkepada Yusri Muhammad Daud (Alm) atau CV.

• /Pid.Sus/20161 lembar Dokumen Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014; 1 lembar Dokumen /nvoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014; 1 lembar Dokumen Packing List atas Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014; 1 lembar dokumen Bill of Lading Nomor : GECHELON.O2 tanggal 24Maret 2014; 1 lembar dokumen Certificate of Origin (Form D) Nomor : VNID 14/01/02401 tanggal 27 Maret 2014; 2 lembar Dokumen Report

  Nomor:202651.2Q1 (ASTM) tanggal 25 Maret 2014; 2 lembar Dokumen Draft Survey Report dengan Certificate Nomor140401028E tanggal 25 Maret 2014; 2 lembar Dokumen Certificate of Quantity dengan Certificate Nomor140401028F tanggal 25 Maret 2014; 3 lembar Dokumen Certificate of Quality dengan Certificate Nomor1404010290 tanggal 25 Maret 2014; 1 lembar salinan Tanda Terima Permohonan Perijinan Dispensasi atasVerifikasi & Perubahan Nomor : 043/DLG.03/2014 tanggal 27 Maret 2014; 2 lembar salinan Dokumen Persetujuan

  K/Pid.Sus/20161 lembar Dokumen Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014; 1 lembar Dokumen /nvoice Nomor: GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014; 1 lembar Dokumen Packing List atas Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014; 1 lembar dokumen Bill of Lading Nomor : GECHELON.O2 tanggal 24Maret 2014; 1 lembar dokumen Certificate of Origin (Form D) Nomor : VNID14/01/02401 tanggal 27 Maret 2014; 2 lembar Dokumen Report

  Nomor202651.2Q1 (ASTM) tanggal 25 Maret 2014;2 (dua) lembar dokumen Draft Survey Report dengan CertificateNomor 140401028E tanggal 25 Maret 2014;2 (dua) lembar Dokumen Certificate of Quantity dengan CertifacateNomor 140401028F tanggal 25 Maret 2014;3 (tiga) lembar Dokumen Certificate of Quality dengan CertificateNomor 1404010290 tanggal 25 Maret 2014;1 (satu) lembar salinan Tanda Terima Permohonan PerijinanDispensasi atas Verifikasi dan Perubahan Nomor : 043/DLG.03/2014 tanggal 27 Maret 2014;2 (dua

  No. 2027 K/Pid.Sus/20162 lembar Dokumen Draft Survey Report dengan Certificate Nomor :140401028E tanggal 25 Maret 2014; 2 lembar Dokumen Certificate of Quantity dengan Certificate Nomor :140401028F tanggal 25 Maret 2014; 3 lembar Dokumen Certificate of Quality dengan Certificate Nomor :1404010290 tanggal 25 Maret 2014; 1 lembar salinan Tanda Terima Permohonan Perijinan Dispensasi atasVerifikasi & Perubahan Nomor : 043/DLG.03/2014 tanggal 27 Maret 2014 ; 2 lembar salinan Dokumen Persetujuan Penimbunan

• Rekening Koran Pinjaman No. 572601001828107 atas nama Sokamal BinCikwanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secaratertibsehingga macet.10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Nomor B 062/MKR/05/2019 tanggal 13 November 2019 Perihal SOMASI.BuktiP9 : Rekening Koran Pinjaman No. 572601001828107 atas namaSokamal Bin CikwanBukti P10 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  memenuhi kewajibannya/ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran angsuran tiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam halini Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Muara Enim Unit CintaKasih sudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudahmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan vide bukti surat P8 ) danHalaman ke 12 dari putusan Nomor 44/Padt.G.S/2019/PN Mre.mengenai Payoff report

• Laporan Penjualan (Counters Sales Report) No. 476987 tanggal1232006;Hal. 18 dari 33 hal.

  SOLIKHIM;Sales Report Form (International) No. 004897 berikut dengan 7(tujuh) lembar MCO (Miscelaneous Changes Order) dengan nomor: 1264011 021385 0 senilai USD500, 126 4011 021386 1 senilai USD875, 126Hal. 21 dari 33 hal. Putusan No. 556 K/Pid.Sus/20174011 021387 2 senilai USD125, 126 4011 021381 3 senilai USD1000,126 4011 021382 4 senilaij USD1000, 126 4011 021383 5 senilaiUSD375, 126 4011 021384 6 senilai USD750;e.

  Sales Report Form (Domestik) Refunds Detail No. 064510 senilaiUSD1003 (IDR8.625.800) tanggal 14 Maret 2006 untuk 17 tiket:Untuk pembayaran kembali No. 009461 4 dan f/c1 1 tkt 126 24308437381, 126 2430843739 2, 126 2430843735 5, 126 2430843746 2, 1262430843714 5, 126 2430843715 6, 126 2430843716 0, 126 24308437171, 126 2430843718 2, 126 2430843719 3, 126 2430843720 4, 1262430843721 5, 126 2430843722 6, 126 2430843723 0, 126 24308437241, 126 2430 843725 2, 126 2430843741 4;g.

  Sales Report FormRefund Detail No. 013258 tanggal 12 Maret2006 senilai USD125 (IDR1.075.000), form pembayaran kembali Nomor126013056.1 dan exchange coupon 1 MCO 126 4011 021387;h.

  Sales Report FormRefund Detail No. 013257 tanggal 12 Maret2006 untuk 6 MCO senilai USD4500 (IDR38.700.000), dengan 3 (tiga)lembar Form pembayaran kembali No. 013055 0 senilai USD1000exchange coupon 1 MCO 126 4011 021382 4, form pembayaran kembaliNo. 01053 5 senilai USD1500 exchange coupon 1 MCO 126 4011021381 3, 126 4011 021358 0. Form pembayaran kembali No. 013054 6senilai USD2000 exchange coupon 1 MCO 126 4011 021386 1, 126 4011021383 5, 126 4011 021384 6;i.

• JOVIAL AIR CARGO.1 (satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;1 (satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut (cariersurvey report form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;1 (satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;3 (tiga) lembat bukti pengiriman barang yang dikeluarkan oleh CN 38MPC

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantung plastik warna orange mengalami kerusakan padasegelnya yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) kantong plastik yang jugamengalami rusak, robek pada kantong dan segelnya yang didalamnya terdapat paketan dokumen juga mengalami kerusakan; 1 (satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014; 1 (satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut(carier survey report

  form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014; 1 (satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014; 2 (dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warnaputih dan merah; 3 (tiga) lembar bukti pengiriman barang yang dikeluarkan oleh CN 38MPC Surabaya 60900Jakarta Soekarno Hatta 19000 (SGK) nomor609001400018802 Angkuta GA303, Modal Udara tanggal 26 juni2014 00.02,24. 1 (satu) lembar copy bukti timbangan

• Bahwa berdasarkan survey report (laporan pemeriksaan) dari PT AbadiCemerlang tertanggal 13 November 2003, digambarkan bahwa MVPagaruyung Lima pada saat terjadi tabrakan adalah dalam keadaanlayak berlayar dan layak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaanoverload cargo (melebihi batas muatan).

  Bahwa selanjutnya berdasarkan : Survey report dari PT Abadi Cemerlang yang menggambarkan bahwa MVPagaruyung Lima pada saat terjadi tabrakan dalam keadaan layak berlayar danlayak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaan overload cargo;e Final adjuster dari Poseidon Adjusters (Singapore) yang menyatakan bahwaklaim tertanggung MV Pagaruyung Lima dapat dibayarkan (claimable), dan jumlahklaim yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT II adalahsebesar Rp. 13.500.000.000,00 (tiga belas

  Siahayayang menerangkan bahwa Adjuster dan Surveyor Report tidak wajib serta tidakmengikat untuk diikuti Reinsurer walaupun telah final,e Putusan Mahkamah Pelayaran dalam pertimbangannya telah mempertimbangkanhal yang berkaitan dengan dokumendokumen yang dikeluarkan oleh lembaga yangsah secara formal yuridis harus diakui sebagai kebenaran;e Berdasarkan faktafakta yang ada, maka alasan yang disampaikan reinsurer untuktidak memenuhi klaim dari tertanggung dianggap sebagai tidak mendasar;e Pasal1 ayat

  Bahwa perbuatan TERGUGAT sehubungan klaim reasuransi dalampertanggungan MV Pagaruyung Lima milik PT Pagaruyung Prasetya Lines,yang mana berdasarkan Survey Report dari PT Abadi Cemerlang dan FinalAdjusters dari Poseidon Adjusters (Singapore) adalah wajib membayar klaimreasuransi namun tidak bersedia melakukan pembayaran klaim tersebutkepada TURUT TERGUGAT II, adalah merupakan perbuatan wanprestasi atasperjanjian reasuransi;9.

  (Foto copy sesuai dengan foto copynya);Bukti P4 Laporan Pemeriksaan (Survey Report) dariPT AbadiCemerlang tertanggal 13 November 2003, yangmenggambarkan bahwa MV Pagaruyung Lima pada saatterjadi tabrakan adalah dalam keadaan layak berlayar danlayak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaanoverload cargo (melebihi batas muatan) (Foto copy sesuaidengan foto copynya);Bukti P5 Laporan Akhir (Final Adjusters) dariPoseidonAdjuster (perusahaan Singapura) tertanggal 3 Maret 2004,yang menyatakan bahwa klaim

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Rekening Koran Pinjaman No. 576801006933101 atas nama Mukhtar( P9);10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Gelumbangsudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) denganmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yangdilakukan oleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan P8) danmengenai Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.MUKHTAR bahwa berdasarkan data administrasi pada Penggugat, Tergugat & Ilmemiliki Total: Rp. 69.724.380, (Enam puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluhempat ribu tiga ratus delapan

• 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ;
• 1 (satu) unit handphone oppo warna putih
• 1 (satu) examplar extraction report HP Oppo A31 milik terdakwa Jakana Kaban Als Jaka ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

bertuliskan Guanyiwangberwarna hijau dan kuning 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yangberisi narkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto.Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang BuktiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PT MDN8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (Satu) unit handpone Samsung flip warna hitam 1 (Satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa : 2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarna hijau dankuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisi narkotikajenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa :2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarnahijau dan kuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisinarkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima)gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

• Widianingsih atas PinjamanRekening Koran (PRK) , Periode 1/01/13 s/d 17/04/17 ;51.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 1/05/11 s/d 17/04/17 ;Halaman 24 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Blb52.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 1/04/12 s/d 17/04/17 ;53.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj.

  Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 29/04/13 s/d 17/04/17 ;54.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 29/04/13 s/d 17/04/17 ;55.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 5/05/13 s/d 17/04/17 ;56.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj.

• Fotokopi DNA Test Report atas nama Raziel Harjono Wen dengan BudiHarjono, yang dikeluarkan oleh DNA Diagnostics Center, tanggal 21September 2015, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor NoReg RSIAE/5.5/III/SKK/2015 atas nama Raziel Harjono Wen, yang dikeluarkan oleh EvasariRumah Sakit Ibu dan anak, tanggal 11 Maret 2015, diberi tanda P5;6.

  bahwa sesuai dengan catatan pinggir dari akta kelahirantersebut , bahwa akta tersebut adalah merupakan hasil perbaikan, dimanasemula juga anak tersebut adalah anak dari suami isteri dari Budi Harjonodengan Mustika Fuji Yanti.Menimbang sesuai dengan keterangan saksi Saksi : Arif: dan SaksiIl : Candra yang pada pokoknya mengetahui anak bernama Raziel HarjonoWen sebagai anak luar nikah dari Budi Harjono dengan Mustika Fuji Yanti.Menimbang sesuai dengan buti surat yang diajukan Pemohon yaitu P4DNA Test Report

• padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kutpan Akta Nikah Nomor , tanggal 7 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos,telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.1); Lembar Hasil Analisis Semen Laboretorium Report

  , atas namaTERGUGAT, bermeterai cukup, tidak dicap pos, (P.2); Laboratory Report Analisa Sperma, atas nama TERGUGAT,bermeterai cukup, tidak dicap pos (P.3);Halaman 3 dari 11 putusan NomorB.Saksi:SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saaksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah

• penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit PelaksanaTekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tangani oleh AbdulBanjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi biji timahdengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan timah yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau tanpa izinBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit PelaksanaTekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tangani oleh AbdulBanjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi biji timahdengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  Report Analisis Nomor : 025/KETLABKDR1020.4.3/2017 tanggal 13 Juli2017 dari PT. Timah yang di tanda tangani oleh Pgs Kepala bagianLaboratorium Suwandi dengan hasil pengujian : Kode Sampel Parameter UjiSn (%) H2o0 (%)AM 56,86 0.23BJ 63,69 0.16 Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 325/Pid.

  lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM UnitPelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisibiji timah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu duaratus lima puluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan BijiTimah tanggal 6 Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDMUnit Pelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi bijitimah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Menimbang, bahwa berdasarkan Report

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  BuktiP9 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  bulanselanjutnya, sehingga dengan demikian para Tergugat tidak memenuhikewajibannya/ingkar janji dengan tidak melaksanakan pembayaran angsurantiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam hal ini Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Muara Enim Unit Gelumbang sudah melakukankunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudah memberikan suratperingatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukan oleh paraTergugat tersebut (vide bukti surat P6 dan vide bukti surat P7 ) dan mengenaiPayoff report

• Foto Copy surat Resume Medis Medical Report yang dikeluarkan RumahSakit Jiwa MAHONI oleh Dr.dr.Elmeida Effndy,Mked(KJ).SpKJ(K) tertanggal12 November 2018, sesuai dengan fotocopynya tanpa diberi meteraiditunjukkan dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 3 (tiga) orang Saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan masingmasing :1.

  dr.ElmeidaEffendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober 2018, dan bukti P5berupa Surat Pernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat MagarajaPenetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.Mdn, Hal 8Butarbutar,dkk tertanggal 2 Januari 2019, yang menerangkan bahwa KondisiDesman Butarbutar ( suami pemohon) dalam keadaan sakit dan tidak dapatbertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatan/tindakan yang dilakukannyamaka suami pemohon berada dalam pengampuan sipemohon, bukti P6berupa Foto Copy surat Resume Medis Medical Report

  pengampuan sesualpasal 433 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa hal tersebut ditunjang oleh suratsurat bukti antaralain Surat Surat Keterangan atas nama Desman Butarbutar dari Rumah SakitJiwa MAHONI Jalan Mahono No.18 Medan, yang menerangkan bahwaDesman Butarbutar mengalami gangguan jiwa yang dikeluarkan olehDr,dr.Elmeida Effendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober 2018, SuratPernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat Magaraja Butarbutar,dkktertanggal 2 Januari 2019 dan surat Resume Medis Medical Report

• satu) buah tas pinggang warna hitam ; 13(tiga belas) voucher point untuk pemain ; 1(satu) buah money detector / mesin pengecekan uang ; 1(satu) buah cash box besi ; 60(enam puluh) lembar voucher point ; 15(lima belas) lembar nota bukti tanda terima ke pemain ; 29(dua puluh sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit ke kasir ; 1(satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk dari pemain ; 1(satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

  ;1(satu) buah buku warna hijau berisi laporan pengeluaran ;1(satu) buah tas pinggang warna hitam ;13(tiga belas) voucher point untuk pemain ;1(satu) buah money detector / mesin pengecekan uang ;1(satu) buah cash box besi ;60(enam puluh) lembar voucher point ;15(ima belas) lembar nota bukti tanda terima ke pemain ;29(dua puluh sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit ke kasir ;1(satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk dari pemain ;1(satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

  uang merk14FAVORITE, (satu) buah HP merk ADVAN warna putih beserta sim cardnya, 1(satu) bendel catatan meteran mesin, (satu) bendel data bonus mesin, (satu)buah money detector / mesin pengecekan uang, (satu) buah cash box besi, 60(enam puluh) lembar voucher point, 15 (lima belas) lembar nota bukti tandaterima ke pemain, 29 (dua puluh Sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit kekasir, (satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk daripemain, (satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

  uang merkFAVORITE, (satu) buah HP merk ADVAN warna putih beserta sim cardnya, 1(satu) bendel catatan meteran mesin, (satu) bendel data bonus mesin, (satu)buah money detector / mesin pengecekan uang, (satu) buah cash box besi, 60(enam puluh) lembar voucher point, 15 (lima belas) lembar nota bukti tandaterima ke pemain, 29 (dua puluh Sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit kekasir, (satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk daripemain, (satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

  uang merk FAVORITE, (satu) buah HPmerk ADVAN warna putih beserta sim cardnya, (satu) bendel catatan meteranmesin, 1 (satu) bendel data bonus mesin, (satu) buah money detector / mesinpengecekan uang, (satu) buah cash box besi, 60 (enam puluh) lembar voucherpoint, 15 (lima belas) lembar nota bukti tanda terima ke pemain, 29 (dua puluhSembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit ke kasir, (satu) buah buku berwarnakuning berisi daftar setoran uang masuk dari pemain, (satu) bendel blangko kosongDAILY REPORT

  sebagai sarana penyelenggaraan judi mesin ketangkasanyang ada di DRAGON ZONE di Jlan Setia Budi No. 234 Kuta BadungBahwa barang bukti berupa : (satu) buah money detector / mesin pengecekan uang, (satu)buah cash box besi, 60 (enam puluh) lembar voucher point, 15 (lima belas) lembar nota buktitanda terima ke pemain, 29 (dua puluh Sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit kekasir, 1 (satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk dari pemain, (satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

• These latter types of nonshareholder activities couldinclude detailed planning services for particular operations.emergency management or technical advice (trouble shooting). orin some cases assistance in daytoday management.Paragraph 7.10The following examples (which were described in the 1984 Report) willconstitute shareholder activities. under the standard set forth inparagraph 7.6:a) Costs of activities relating to the juridical structure of the parent company itself. such asmeetings of shareholders

  Banding untuk melakukanaudit antibribery karena Pemohon Banding bukan perusahaan terbuka, namun PemohonBanding juga menegaskan bahwa tidak ada regulasi yang melarang Pemohon Banding untukmelakukannya,e bahwa belum tentu Pemohon Banding tidak mendapat manfaat hanya karena audit dilakukanatas inisiatif induk perusahaan, sebab seperti yang akan dijelaskan dalam Penjelasan Tertulis,Pemohon Banding terbukti mendapat manfaat atas hasil audit anti bribery tersebut.e bahwa hasil audit tidak sampai pada final report

  Oktober 2007. danPwC. pada saat pekerjaan selesai berkewajiban untuk mengeluarkan laporan untuk masingmasingperusahaan yang diaudit namun demikian laporan tersebut tidak pernah dikeluarkan, makaPemohon Banding menyatakan bahwa hasil audit tidak sampai pada final report, hanya sampaidraft saja yang kemudian dilanjutkan dengan testing sampai dengan Oktober 2007.bahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen sebagai berikut :Konsep Laporan 2 Juli 2007 tentang Tinjauan Kepatuhan AntiPenyuapanyang diterbitkan

  Oktober 2007. dan PwC. padasaat pekerjaan selesai berkewajiban untuk mengeluarkan laporan untukmasingmasing perusahaan yang diaudit namun demikian laporan tersebuttidak pernah dikeluarkan, maka Pemohon Banding menyatakan bahwa hasilaudit tidak sampai pada final report, hanya sampai draft saja yang kemudiandilanjutkan dengan testing sampai dengan Oktober 2007;bahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen sebagai berikut : Konsep Laporan 2 Juli 2007 tentang Tinjauan Kepatuhan AntiPenyuapanyang diterbitkan

  MKYM&M (20%)dikoordinasi Mitsubshi Corporation Jepang (MC).bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menjelaskan bahwalaporan yang dibuat oleh PricewaterhouseCoopers (PWC) tidak sampaiFinal Report/Laporan Akhir hanya berupa Draft Report/Konsep Laporan;bahwa berdasarkan Akad tanggal 13 Juni 2007 untuk Pelaksanaan TinjauanKepatuhan Anti Suap dan Bantuan dalam Kegiatan Remediasi Berikutnya,Terjemahan oleh Penerjemah Tersumpah Fatchurozak diketahui bahwaKonsep Laporan yang dibuat oleh PricewaterhouseCoopers

• Asli Rekening Koran Pinjaman No. 577001004219104 atas nama MeylindaHustiantyKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secara tertibsehingga macet.Halaman ke 8 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  BuktiP5 : Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat & Il tanggal 25September 2014Bukti P6 : Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 25 September 2014Bukti P7 =: Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Halaman ke 10 dari putusan Nomor 39/Pat.G.S/2019/PNMreBuktiP8 : Surat BRI Unit Rambang Dangku Nomor B. 144/KCIV/MKR/05/2019Tanggal 14 Mei 2019 dan B. 209/KCIV/MKR/07/2019 Tanggal 02 Juli2019 Perihal SomasiBuktiP9 : Rekening Koran Pinjaman No. 577001004219104 atas namaMeylinda HustiantyBukti P10 : Payoff report

  selanjutnya, sehingga dengandemikian para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya/ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran angsuran tiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam halini Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Muara Enim Unit Rambangdangku sudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudahmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan vide bukti surat P8 ) danmengenai Payoff report