Ditemukan 790 data
64 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rossi Peranginangin denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.
34 — 2
Ahmad Numan) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Rossi Aryani Nurbaeti Binti Ade Karyan;
- Menetapkan bahwa harta-harta sebagai berikut:
-
3.1. Tanah darat seluas 541 M2, berikut 1 (satu) unit bangunan rumah Permanen terletak di Desa Pangulah Selatan, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, dengan bukti SHM Nomor 01150, an.
58 — 7
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Nopember 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh DJAMIATUL ICHWAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri IRDO NANTO ROSSI, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSintang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.
533 — 269
merk Celine.1(satu) tas merk Loene.1(satu) tas merk Marni.1(satu) tas merk Bulgari.1(satu) tas merk Jean Paul Caultier.2(dua) tas merk Bally.2(dua) tas merk Coach.1 (satu) tas merk Marc Jacobs.1(satu) tas merk Lacoste.1(satu) tas merk Katespade.1 (satu) tas merk Far.Bahwa kemudian terdakwa juga membeli sepatu merk brended sebanyak 77(tujuh puluhtujuh) pasang yaitu sebagai berikut :6(enam) pasang sepatu merk Louis Vuitton,12(dua belas) pasang sepatu merk Botega,5(lima) pasang sepatu merk Sergio Rossi
Terbanding/Penggugat I : YUNIARTI SUPARMAN
Terbanding/Penggugat II : JEANE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat II : STEFANUS SAMUEL
Turut Terbanding/Tergugat III : ROSY TRIFOSA SAMUEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : GEDI GIDION SAMUEL
65 — 34
TERGUGAT 1;Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehSHELLY DIANA CHRISTIANTI = Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus, tanggal 06 September 2018,telah memberitahukan kepada STEFANUS SAMUELTERBANDING IV/ TERGUGAT II;Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehSHELLY DIANA CHRISTIANTI Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus, tanggal 06 September 2018,Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor: 9/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.telah memberitahukan kepada ROSSI
333 — 0
Kebumen ; Satu pasang pelek sepeda motor warna putih merk ROSSI ; Satu buah Buku Rekening BRI UNIT KLIRONG, No. Rekening : 6724-01-014251-53-4, A.n BOGI ANGGRA PAMUNGKAS, Alamat : Klegenwonosari Rt 02 Rw 02, Kel. Klegenwonosari, Kab.
66 — 87
Paurdang/Lahkara Rem 031/WB berdasarkan SuratPerintah Nomor : Sprin/164/II/2016 tanggal 29 Pebruari 2016 serta Surat Kuasa dariTerdakwa kepada Penasihat Hukumnya tertanggal 29 Pebruari 2016Bahwa atas dakwaan tersebut baik Terdakwa/Penasehat Hukum tidak mengajukankeberatan/ eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi1 :Nama Lengkap : Rossi Hakim NainggolanPangkat/NRP : Praka/ 31040535030285Jabatan : Ta ProvoostKesatuan : Yonif132/BSTempat
1.M. ALI NURHIDAYATULLAH, SH
2.Paras Setio,S.H.,M.H.Li
Terdakwa:
DARSULI Als SULI Bin H DARWIS
86 — 22
4 (empat) karton @ 12 botol = 48 botol @ 700 ml, Merk : Martel VSOP;
-10 (sepuluh) karton @ 12 botol = 120 botol @ 750 ml, Merk : Johnnie Walker Red Label;
-3 (tiga) karton @ 12 botol = 36 botol @ 700 ml, Merk : Hennessy VSOP;
-1 (satu) karton @ 12 botol = 12 botol @ 750 ml, Merk : Civas Regal 12;
-2 (dua) karton @ 12 botol = 24 botol @ 750 ml, Merk : Johnnie Walker Black Label;
-1 (satu) karton @ 12 botol = 12 botol @ 750 ml, Merk : Carlo Rossi
48 — 31
terlebih dahulu (wit voerbaar bijvooraad) meskipun ada perlawanan dari para Tergugat, Banding, Kasasi atau Verzet;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aego et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugattelah hadir kuasanya MUSKARBED TUJUH DELAPAN,SH,MH, MUS MULYADI,SHdan PAULA ROSSI
488 — 343
Akibat perbuatan para Terdakwa telah mencemarkan para Terdakwa sendiriserta saksi Rossi dimasyarakat.4.
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
EDMIRAL
220 — 76
Federal Karyatama melalui saksi Rossi Melinda Gultom;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Federal Karyatama melalui saksi Rossi MelindaGultom;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 46 dari 47 hal. Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Bkt.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019, olehHapsoro Restu Widodo, S.H.,sebagai Hakim Ketua, Maria Mutiara, S.H., M.H.,dan Dewi Yanti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
BROTO SUSILO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
OSI JUANDA Bin PUTRANSYAH BOHANG
44 — 36
Tembalang Kota Semarang beserta anak kuncinya;
(Dikembalikan kepada saksi POLTAK SINAGA Bin ADIL DINAGA)
- 1 (satu) pasang Velg Rossi Warna Hitam Dop;
- 1 (satu) pasang Velg Yoko Warna Silver Emas satu set beserta dengan ban dan tromolnya;
- 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 7 gram;
- 1 (satu) buah cincin dengan berat 1,5 gram;
- 1 (satu) buah Handphone Oppo Reno 8 warna emas berkilau dengan Nomor Imei 1
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rossi Anitawati, 4. Siti Choiriyan Dan 5.
Terbanding/Terdakwa : DARSULI Als SULI Bin H DARWIS
111 — 17
MHKP3CA1JMK229464;
- 4 (empat) karton @ 12 botol = 48 botol @ 700 ml, merk: Martel VSOP;
- 10 (sepuluh) karton @ 12 botol = 120 botol @ 750 ml, merk: Johnnie Walker Red Label;
- 3 (tiga) karton @ 12 botol = 36 botol @ 700 ml, merk: Hennessy VSOP;
- 1 (satu) karton @ 12 botol = 12 botol @ 750 ml, merk: Civas Regal 12;
- 2 (dua) karton @ 12 botol = 24 botol @ 750 ml, merk: Johnnie Walker Black Label;
- 1 (satu) karton @ 12 botol = 12 botol @ 750 ml, merk: Carlo Rossi
119 — 62
Bahwa menurut teori gabungan (Vereningings Theorien)menyataakan pemidanaan merupakan pembalasan terhadapkesalahan yang telah dilakukan, sedangkan berat ringannyapemidanaan harus sesuai dengan justice absolute (keadilan yangmutlak) yang tidak melebihi justice sosial (keadilan yang dikehendakioleh masyarakat) tokoh dari toeri gabungan ini yang hidup di zamanpertengahan yaitu Pellegrino Rossi (17871848) menyatakan Teori iniberakar pada pemikiran yang bersifat kontradiktif antara teori absolutdengan
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA
28 — 11
Sus/2018/PN Btm(Sepuluh) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Saksi Verbalisan Rossi Pardede, di persidangan dan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Narkotika yang disangka kepada Terdakwa terjadi padahari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar Pukul 14.30 WIB di PelabuhanInternasional Batam Center Kota Batam ; Bahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan
124 — 26
Perks NAra Mastinah Sinur Tgl....... cap sebesarPAYApenyediaanKOTAKNASI yngmenerimaRp. 10.000.000 127. pMbRara Mastinah Rossi cap tanggal 2 Agustusn 2010 sebesarpenyediaanKOTAKNASI yangmenerimaRp. 10.000.000> oor 128. Bemmmiyara Mastinah Kasina tgl 9 Agustus 2010n sebesarpenyediaanKOTAKNASI yangmenerimaKASINAcapRp. 37.500.000 129. phbdyara Mastinah Maryamah tg ........ TOBOALI 2010HERBACA sebesarpenyediaanKOTAKNASI yangmenerimaMARYAMAH capKATERINGRp. 37.500.000. 130.
(sepuluh juta rupiah).145 Kwitansi pembayaran penyediaan KOTAK NASI yang menerima ROSSI captanggal 2 Agustus 2010 sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah).146 Kwitansi pembayaran penyediaan KOTAK NASI yang menerima KASINAcap TIDAK TERBACA tanggal 9 Agustus 2010 sebesar Rp. 37.500.000. (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).147 Kwitansi pembayaran penyediaan KOTAK NASI yang menerimaMARYAMAH cap KATERING MARYAMAH tanggal TOBOALIT 2010 sebesarRp. 37.500.000.
(tiga puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).162 Kwitansi pembayaran penyediaan NASI KOTAK yang menerima ROSSI capRM MINANG SETIA KAWAN tanggal 9 Agustus 2010 sebesar Rp. 18.280.000.(delapan belas juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).163 Kwitansi pembayaran penyediaan NASI KOTAK yang menerima ASRINAcap RM ASRINA JAYA tanggal 9 Agustus 2010 sebesar Rp. 18.610.000.
(sepuluh juta rupiah).145 Kwitansi pembayaran penyediaan KOTAK NASI yang menerima ROSSI captanggal 2 Agustus 2010 sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah).Hal 517 dari 554 hal putusan perkara No. 25/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp146 Kwitansi pembayaran penyediaan KOTAK NASI yang menerima KASINAcap TIDAK TERBACA tanggal 9 Agustus 2010 sebesar Rp. 37.500.000.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.LIAO GUAN YU
2.CHEN WEI CYUAN
3.HSU YUNG LI
151 — 59
FAHRUL ROSSI PRATAMA Bin UJER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa. Bahwa saksi ROSSI adalah sopir online Grab dan LALA pernah order kesaksi ROSI ke Cikarang. Bahwa saksi LALA mengatakan kepada saksi ROSI untuk sewa mobil dansaksi ROSI mengatakan ok dan harga sewa Rp 500.000, perhari. Bahwa saksi LALA minta diantar ke Glodok dan ketemu dengan HUI danCHEN, dan mereka minta lepas kunci.
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD MAKRUS
55 — 38
- 1 (satu) bendel dokumen Peraturan Desa Keboncandi Nomor 5 tahun 2020 tentang perubahan anggaran pendapatan dan belanja Desa Keboncandi tahun anggaran 2020;
- 1 (satu) bendel dokumen Laporan realisasi pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja Desa (ADD, BHPRD, PBK);
- 1 (satu) bendel dokumen Laporan Surat pertanggung jawaban (SPJ) SILPA Tahun 2019 (SLP) tahun 2020 pemerintahan Desa
Dikembalikan kepada Saksi SILVIA ROSSI
95 — 38
Putusan Nomor 21 /Pdt.G/2012/MSBna Bahwa, saksi tidak kenal dengan teman selingkuh Tergugat ;e Bahwa, menurut cerita Penggugat, teman selingkuh Tergugat ada yang bernama Putri,Irma dan Rossi ;e Bahwa, Tergugat tidak pernah berbicara dengan saksi ;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan di kampung ;e Bahwa, saksi turut mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat