Ditemukan 901 data
7 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi, sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewanto Bin Sukarto) terhadap Penggugat (Susanti Binti Sagimin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng Wibowo bin Sagimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Arista Hikma Widyas binti Chusnu Yazid ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danil Dalimin bin Sagimin) terhadap Penggugat (Sri Somariyanti binti Duklas );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
7 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Hartono bin Tukijo, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Wonorejo, RT.009,RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Simah binti Sagimin
8 — 9
kandung Penggugat dan dansaksi kedua Penggugat adalah jiran Penggugat, kedua orang saksi mengenal Penggugatdan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, serta memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan 175 RBg, saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat (Herliadibin Sagimin
14 — 10
Munadi bin Sagimin. Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejakkecil.
8 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Poniren bin Podo) dengan Pemohon II (Juriah binti Sagimin) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 26-10-1986 di Desa Perkebunan Ramunia, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat
45 — 15
Muhammading dari pada istrinya;Bahwa orang tua saksi dari Bone dan Sengkang;Bahwa lou saksi orang asli Sengkang Bone;Bahwa Saksi mendengar cerita masalah gadai sejak sekolah di PGA;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sepupu tiga kali;Bahwa Tergugat ada tanahnya di Mangolo dekat dengan saksi;Bahwa orang tua Penggugat selain imam juga sebagai pegawai NTRdi Mangolo;Bahwa saksi akrab dengan Tergugat karena sering kerumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah batasbatas sekarang masih yangseperti dulu;Saksi Sagimin
Jakarta Hal. 58);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan pokoknya, yaitutanah sengketa milik Penggugat yang merupakan peninggalan dari orangtuanya (almarhum Muhammading) yang diperoleh dari Kusajeng Daeng Matasadan dikelola semala 40 (empat puluh) tahun sampai kedua orang tua Penggugatmeninggal tahun 2001 dan 2004, maka Penggugat mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P20 dan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing bernama Daeng Tungku, Hamsiah Tahir, Mustari R, Makhluk Abdullahdan Sagimin
melihat Muhmmading tinggal dan berkebun diatastanah sengketa karena saksi ditugaskan di empang percontohan di sebelahselatan tanah sengketa, kemudian setelah menikah pada tahun 1986 atas izinMuhammading saksi Mustari R tinggal diatas tanah sengketa sampai dengantahun 1997an dan tanah sengketa masih dikelola oleh keluarga Muhammading,selama tinggal di tanah sengketa saksi Mustari R tidak pernah melihat Tergugatmasuk di tanah sengketa, hal ini sesuai dengan keterangan saksi MakhlukAbdullah dan saksi Sagimin
, bahwa sekitar tahun 19871990an saksi Mustari Rtinggal di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa selain ketiga saksi Penggugat tersebut diatas saksiMakhluk Abdullah dan Sagimin juga menerangkan pada tahun 19681974melihat Muhammading mengelola dan tinggal diatas tanah sengketa, karenasaksi Makhluk Abdullah pada tahun 1990 selain orang tuanya, Muhammadingjuga menyampaikan tanah sengketa digadai oleh Wak Nunong kepadaseseorang, kemudian setelah meninggalnya Wak Nunong, keluarganya yaitualmarhum Daeng
49 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petugas Ukur (saksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksi SUKARDI,saksi AJAR DWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksi WASITO) ;6. Petugas Inventarisasi (Saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHOFAUZAN, saksi KENDIT ANGGORO SAPTO WAHONO WARIH) ;Kepala BPN Cilacap Ir. BUDI PRAMONO ;Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;Kabid PSDA (SUDIHARTONO, SP) ;.
PETUGAS INVENTARISASI6.7.Saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHO FAUZAN, saksi KENDITANGGORO SAPTO WAHONO WARIH ;PETUGAS UKURSaksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksi SUKARDI, saksi AJARDWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksi WASITO ;Saksi SUDIHARTONO, S.P ;Saksi EKO WAHYONO WIDHI, ST.
;Petugas Ukur (saksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksi SUKARDI,saksi AJAR DWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksi WASITO) ;6. Petugas Inventarisasi (Saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHOFAUZAN, saksi KENDIT ANOGORO SAPTO WAHONO WARIH ;7. Kepala BPN Cilacap Ir. BUDI PRAMONO ;8. Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;9.
Petugas Ukur (saksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksi SUKARDI,saksi AJAR DWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksi WASITO) ;6. Petugas Inventarisasi (Saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHOFAUZAN, saksi KENDIT ANGGORO SAPTO WAHONO WARIH ;7. Kepala BPN Cilacap Ir. BUDI PRAMONO ;8. Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;9.
;e Petugas Ukur (saksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksiSUKARDI, saksi AJAR DWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksiWASITO) ;f. Petugas Inventarisasi (saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHOFAUZAN, saksi KENDIT ANGGORO SAPTO WAHONO WARIH ;g. Kepala BPN Cilacap Ir. BUDI PRAMONO ;h. Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;i. Kabid PSDA (SUDIHARTONO, SP) ;dan bukan Terdakwa ;5.
11 — 0
Putusan No.1572/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah kost milik (Bapak Sagimin) di Kota Surabayaselama 1 tahun, keudian berpindah ke rumah orang tua Penggugat dialamat Dusun Bulang Rt: 001 Rw: 001 Desa Delik Sumber KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan
13 — 2
P ENETAPANNomor:0002/Pat.P/2017/PA.Ambasst) Gea ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Sugimin bin Sagimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kunci Putin RT.002 RW. 010 DesaJatirunggo Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca
28 — 6
Atas kejadian tersebut tersangka dibawa ke Polda Jatenguntuk proses lebih lanjut.Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa, ditemukan 1(satu) bungkus plastik bekas, 1 (satu) alat hisap clan 4 (empat) buah pipetkaca.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi3: SUGIYANTO bin SAGIMIN, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016, sekitar pukul21.00 Wib di rumah terdakwa Gunadi 31. Genuk Kel.
GALIH JUWITA RANI
23 — 9
Atmojo dilampiri Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor5392 yang telah diberi tanda DUKtl..............ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees P8;Menimbang, bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P8 tersebut telahdiberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi Persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i.Saksi SAGIMIN
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaiman bin Sagimin ) terhadap Penggugat (Siti Lasmini binti Suyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
16 — 0
G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Mahardika bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Trisnawati binti Sagimin
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUJIMAN BIN SAGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMIYEM BINTI WAJIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUJIMAN BIN SAGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMIYEM BINTI WAJIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan
67 — 10
SAGIMIN. Selanjutnyaterdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam21.00 WIB terdakwa dengan membawa tas warna hitam berisiuang yang diduga palsu dengan menggunakan travel berangkatke bandara Juanda dan tiba di Bandara sekitar tanggal 30Januari 2016 jam 01.00 WIB.Bahwa kemudian terdakwa masuk ke Bandara melalui pintu XRay (pengecekan barang penumpang), terdakwa memasukkanke XRay tas warna hitam berisi uang palsu dengan dibungkusjaket.
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ; Sagimin bin Karta Wikrama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 220/52/VI/1998 Tanggal 18 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Minarto bin Karta Wikrama ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali mustofa bin Parwan almiardjo) terhadap Penggugat (Sri wahyuni indar lastri Binti Sagimin) ;
- Menetapkan hak asuh anak atas perkawinan Penggugat dan Tergugat
yang bernama: DIFA CINTA LATIFA lahir pada 14 february 2013 berada dibawah