Sejak bulan Juni 2015 Tergugat jadi malas bekerja sehingga Penggugatlahyang bekerja keras sebagai tulang punggung keluarga, selain itu Tergugatjuga gemar sombong dan berkata bohong kepada teman dantetangganya, Tergugat ketika dirumah juga sering marah jika ada halsepele yang kemudian menimbulkan percekcokan;6. Bahwa puncak perselisihan dan persekcokan tersebut terjadi pada bulanDesember 2015 yaitu Tergugat pergi dari rumah dan pergi entah kemanahingga sekarang sudah selama 2 tahun 8 tahun.

SaksiTamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu kepada adik kandung Terdakwa yaituTerdakwa III; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019, sekira pukul 17:30WIB, adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang menjumpai Terdakwadi rumah kebun milik Saudara Ridwan dan mengatakan kalau Saksi TamlihaBin Jamaluddin alias Aman Ayu telah merendahkan martabat keluarga; Bahwa Adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang mengatakankalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu mengatakan denganperkataan alah sombong

dan kami pun langsung pulang; Bahwa Terdakwa bersama adikadik kandung Terdakwa yaitu TerdakwaIl, Terdakwa IIl dan Terdakwa IV melakukan pencarian ke lapangan Vollypemuda Wih Resap dan bertemu dengan Saksi Ansari Alias Ucak Bin AlmMuhammadiah dan Saksi Ansari Alias Ucak Bin Alm MuhammadiahHalaman 28 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Strmenanyakan kepada adik Terdakwa yaitu Terdakwa Ill, apa masalah kur,kemudian adik saya yaitu Terdakwa III menjawab masalahnya bang, abangAyu mengatakan alah sombong

Aman Ayu kepada adik kandung saya yaitu Terdakwa III; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019, sekira pukul 17:30WIB, adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang menjumpai abangkandung Terdakwa yaitu Terdakwa di rumah kebun milik Saudara Ridwandan mengatakan kalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu telahmerendahkan martabat keluarga; Bahwa adik kandung Terdakwa datang yaitu Terdakwa IV mengatakankalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu mengatakan denganperkataan ~alah sombong

bengkelSaudara Rudi alias Ujang yang beralamat di Kampung Wih ResapKecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah, kemudian Saudara Samsuljuga beralamat di Kampung Wih Resap Kecamatan Mesidah KabupatenHalaman 37 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN StrBener Meriah menanyakan kerja kepada saya kur dimana ada kerjaan,Terdakwa menjawab orang sini tidak mau makan gaji harian Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), lalu Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayumenjawab ~*kamupun tinggal sama orang kaya sudah sombong

Bahwa Terdakwa menjumpai abang kandung Terdakwa yaitu TerdakwaIl dirumah kebun milik Saudara Ridwan untuk mengatakan kalau SaksiTamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu telah merendahkan martabatkeluarga Terdakwa dengan perkataan alah sombong kali kalian tinggalpunsama orang Aceh tu hanya untuk mencebok/ membersihkan pantatnya.Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Str Bahwa Terdakwa menyuruh abang kandung saya yaitu Terdakwa Iluntuk pulang kerumah orang tua saya, atas perintah abang kandungTerdakwa

Bahwa selain itu yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena sikap Tergugat yang egois, tidak mau berhubungan dan sombongkepada keluarga Penggugat begitupun juga sombong kepada tetangga danlingkungan sekitar;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, akibat sering bertengkardan Tergugat tetap mabuk mabukan dan tidak perduli dengan keluarga sertaanak.

ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan selama 3 bulan dan selama itu sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat temperamental dan sombong

Bahwa sifat Tergugat yang keras, angkuh, sombong, dan egois yang hanyamementingkan dirinya sendiri.c. Bahwa Tergugat tidak menghargai dan merendahkan harga diri Penggugat dengan caramenuduh tanpa alasan yang jelas dan sering berkata kasar seperti (maaf) : wanita yangtidak benar.d. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tidak mau mengalah dan tidak bisa diajakberdiskusi dalam menyelesaikan masalah rumah tangga dengan mengedepankan hawanafsu (emosional).6.

Termohon terlalu sombong terutama saat diberi uang belanja, Termohonbukannya berterima kasih tapi malah mengatakan uangnya lebih banyakdari Pemohon;b.

sehingga ketidak jujuranTergugat tersebut menyebabkan timbulnya kekecewaan yang mendalambagi Penggugat dan ketidak percayaan terhadap Tergugat;2. bahwa karena adanya perbedaan prinsip dalam mengurus dan mendidikanakanak, terutama terhadap anak yang bernama Marsekal Ridzky Aryodengan memanjakannya dengan limpahan materi, sedangkan Penggugatsangat tidak setuju dengan hal tersebut;3. bahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat yang tidakmenghormati orang tua Penggugat (lou Penggugat);4. bahwa sikap sombong

Tergugat selalu omongannya sombong dan takabur;e. Tergugat suka mengambil uang Penggugat(mencuri);f. Tergugat sering meminjam uang Penggugat dan tidak pernah diganti;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0000/Padt. G/2018/PA.Pdgg.

nafkah Penggugat dan anakanaknya semuakebutuhan hidup antara Penggugat dan Tergugatditanggung oleh Penggugat namun Tergugat tidak merasauntuk itu) dan tidak mau berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan sehari harinya dan sering menghina maupunmencemooh Penggugat dan keluargaPenggugat 3 ee erer rr ee eee eeeeBahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini punPenggugat tetap sabar dan berikhtiar agar mendapatkanjalan keluar/solusi agar rumah tangganya tidak pecahnamun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong

Misalnya Tergugat marahmarah ketika Penggugat membeliTV, kulkas atau barang perabotan rumah tangga yang lain padahal uangnyaberasal dari hasil kerja Penggugat menjahit dan bukan dari uang belanjapemberian Tergugat namun Tergugat menganggap Penggugat sombong danseenaknya sendiri lalu memukul Penggugat hingga pingsan didepan keduaanak Penggugat dan Tergugat;.

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang sekarang anak tersebut ada padaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak lagi serumah denganTergugat, yang pergi adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahdan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 3 bulan;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi, Tergugat juga suka main judi, Tergugat orangnya sombong

Bahwa sejak awal saya tidak berkenan dan tidak setuju kalau penggugatkawin dengan tergugat dengan alasan karena sikap dan prilaku tergugatyang terkesan sombong, tapi karena yang mau menjalani hidup rumahHalaman 5 dari 11 hlm.

Termohon suka membuka Aib Pemohon di depan TemanTermohon bahkan termohon sangat angkuh dan sombong;e. Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan Termohonsuka menjelek jelekan Pemohon di depan keluarga Termohon;6.

Bahwa Penggugat menanyakan kebenaran informasi tentang WIL tersebut kepadaTergugat, akan tetapi justru Tergugat memarahi Penggugat dan berakhir denganpercekcokan bahkan kadang melakukan kekerasan fisik (menampar) terhadap Penggugat,dan mengeluarkan katakata kasar yaitu antara lain dengan mengatakan orang tuaPenggugat kere, sombong;8.

;Bahwa yang menjadi korban pada saat penganiayaan tersebut adalah Sdr ROCHIMBahwa pada awalnya terdakwa menempati rumah orang tua terdakwa bersamasama dengan saksi korban beserta istrinya yang kemudian terdakwa menyadari danpindah kerumah Mertua terdakwa di Dsn Glonggong Ds Kedungkembar KecPrambon Kab Sidoarjo sejak bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan saat ini olehkarena Korban selalu mentangmentang dan sombong serta berani mengusir kakakkandung terdakwa sdr Rohani yang sedang hamil tua maka terdakwa

mendatangidan menjadi tamu di karaoke Novotel.Bahwa saksi melihat terdakwa menawarkan Pemandu Lagu kepada tamu tamu yang datang ke paviliun karaoke Hotel Novotel Bandar Lampunguntuk bisa diajak berkencan dengan cara tamu harus bersedia membayaruang yang disepakati oleh terdakwa dengan Pemandu Lagu.bahwa pada tanggal 2 Februari 2016 saksi bersama teman saksi sedangduduk di bar dalam paviliun karaoke Hotel Novotel, lalu terdakwamenghampiri saksi nanya mau buka kamar, saksi jawab: ceweknyasombong sombong

, terdakwa bilang: gak sombong karena belumkenal aja dan dia orang (cewekceweknya) bisa diajak keluar cumanharus bayar lebih dan nambah voucer karena mereka masih jam kerja.Bahwa saksi berkata: bisa diajak keluar gimana, terdakwa bilang: yabisa diajak keluar kencan hubungan badan, lalu saksi nanya manaceweknya dan terdakwa mengantarkan saksi ke show room yang berisiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2016/PN.

Arifin dengan mengatakan bahwasudah pulangmi kemudian korban kembali meminta agar diantar pulang akantetapi Fikar langsung memegang tangan kanan korban dan memaksa korbandengan cara menarik korban untuk masuk ke kamar mandi kemudian korbanmenolak dengan cara berusaha melepaskan tangan korban sehingga Fikarmengatakan bahwa aliss... kenapa saimi sombong sekalimi kemudian Acomendekati korban lalu membujuk korban dengan mengatakan ayomi dulukesana baru kuantarki pulang namun korban menolak dan mengatakanbahwa

Fikar langsung memegang tangan kanan korban dan memaksa korbandengan cara menarik korban untuk masuk ke kamar mandi kemudian korbanmenolak dengan cara berusaha melepaskan tangan korban sehingga Fikarmengatakan bahwa aliss... kenapa saimi sombong sekalimi kemudian Acomendekati korban lalu membujuk korban dengan mengatakan ayomi dulukesana baru kuantarki pulang namun korban menolak dan mengatakanbahwa antar mka pulang sekarang kemudian Aco langsung memegangtangan kanan korban dengan cara menarik korban

Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa melempari saksi korbandengan adonan kue yang terdakwa sedang buat saat itu karena saat itu saksikorban sudah merontak di dalam rumah terdakwa sambil mengatai terdakwapencuri, pembohong, dan sombong. Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya terdakwa dan saksikorban ada memiliki masalah hutang pituang.

itumengatakan mari setelah itu terdakwa langsung kembali ke tempat adonankue yang terdakwa buat dan saat itu terdakwa melihat tidak ada orang yangmasuk kedalam rumah terdakwa dan tidak lama kemudian saksi korban danperempuan yang terdakwa tidak kenal bersamanya sudah masuk di pintutengah rumah terdakwa dan saat itu terdakwa langsung melihat saksi korbansambil mengatakan oh ibu AKI, mari dudu saat itu saksi korban mengatakankepada Terdakwa tidak, tidak saya tidak modudu, ngana ini pembohong,ngana sombong

Bahwa bantahan TERGUGAT pada Jawabannya butir 6 (enam)menunjukkan betapa SOMBONGNYA sosok TERGUGAT, TERGUGATdengan bangga menyatakan bahwa:Oc eeaee Tergugat sebagai TENAGA PENGAJAR Pengajarsekaligus sebagai Kepala Sekolah di Pondok Pesantren yangdikelola langsung oleh TERGUGAT dan lebih tahu caramendidik anak baik itu pendidikan dunia dan akhiratnya;Kalimat lebih tahu cara mendidik anak merupakan kalimatsangat paternalistik, sombong dan merendahkan PENGGUGAT sebagaiseorang ibu yang selalu menjadi

Bahwa Tergugat bukannya sombong tetapi Tergugat mempunyaipertanggungjawaban dihadapan Allah SWT sebagai pemimpin dalamkeluarga sesuai dengan Firman Allah dalam Al Quran Surat AtTahrim:ayat 6, namun bagaimana caranya Tergugat mempertanggung jawabkankepemimpinan Tergugat atas anak a quo jika anak a quo berada dalamasuhan Penggugat, karena pada kenyataannya Penggugat dianggap tidakmampu memenuhi syarat sebagai pemegang hak atas Hadlonah terhadapanak a quo, sebagaimana dimaksud dalam Kitab Kifayatul

pada hari Jumattanggal 25 Juni 2001 sekitar pukul 22.00 WITA, saksi melewati jalan raya didepan rumah para Terdakwa yang berada di wilayah Ruilak, saat itu Terdakwa IIsementara berdiri di tengah jalan raya tersebut, lalu saksi membunyikan klaksonsepeda motor yang saksi kendarai, namun Terdakwa II tetap berada di tengahjalan raya sehingga saksi menghentikan sepeda motor dan berkata adik, kakakmau turun di om Eko jadi permisi ko kaka lewat dulu, lalu Terdakwa Ilmenjawab lu polisi jadi kKenapa talalu sombong

mulut antara saksi dengan paraTerdakwa, Terdakwa Il hanya memegang batu dan tidak melempar batutersebut;Bahwa tidak ada alat bantu yang digunakan Terdakwa II pada saat menghalangsepeda motor yang saya kendarai;Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa sudah sejak lama;Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tempat tinggal para Terdakwa karenakami tinggal dalam satu kelurahan;Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa II;Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa II mengatakan saksi sombong

sebelum kejadian, Terdakwa II Adrianus Lakamau telah mengetahui bilaSaksi Korban adalah seorang polisi;Bahwa sebelumnya Terdakwa II Adrianus Lakamau sudah kenal dengan SaksiKorban karena kami bertetangga;Bahwa Terdakwa II Adrianus Lakamau tidak mempunyai maksud mengatakan haltersebut kepada Saksi Korban karena saat itu Terdakwa II Adrianus Lakamau dalamkeadaan mabuk minuman keras;Bahwa sebelumnya Terdakwa II Adrianus Lakamau tidak mempunyai masalahdengan Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban bukan orang sombong