Ditemukan 785 data
24 — 6
SYAMSULHADI, SH Mediator bersertifikat, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2021sampai dengan tanggal 10 Mei 2021, dan sesuai laporan dari Mediator tanggal10 Mei 2021, upaya tersebut tidak berhasil atau gagal mencapai perdamaian;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada tambahan atau perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut
83 — 3
,MA dan SyamsulHadi, S.Ag, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAdasiarti. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Armen Ghani, S.Ag.,MA Doni Dermawan, S.
194 — 129
Syamsulhadi (meninggaldunia tanggal 3 Januari 2007) mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu)~ Farida Aryani,Andri Susanto, ST., Sigit Aryanta dan HariSetyawan; 3. Sonhadji (meninggal duniatanggal 24 September 2005) mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu Esti Ika Indrarti,M. Arif Novriyanto, Siti Nuraeni dan EmyRahmawati Hapriyani; 4.Hj.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2266 K/PID/201 1 1 (satu) buah obat merk Antangin; 1 (satu) buah minyak aroma terapi;Dinyatakan dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi SyamsulHadi;satu) buah buku tamu hotel kayu manis; 1 (satu) buah meja bundar kayu;satu) buah patahan kayu kaki meja;satu) buah televisi berwarna merk sanfat;satu) buah antena TV;1 (satu)(satu)(satu)(satu) buah kunci;(satu)(satu) (satu) buah handuk warna putih; 1 (satu) buah bantal warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Kayu manis yaitu melalui saksi HajarRohmat
113 — 38
SLAMET SUPARJOTO,SH.M.Hum SYAMSULHADI,S.H.,UNDANG SAEPUDIN,SH. M.HPANITERA PENGGANTI MUSLEH,SH....Perincian Biaya Perkara :1. Materal...... 2.0.00 teteeeeeeeeee Rp. 10.000,2. Redaksi bite tte eee eee aee anes . Rp 10.000, 3. BiayaProses Banding ............ 00.06.06. cee cee seen Rp.130.000,Jumlah ..................... Rp.150.00,0( seratus ratus lima puluh ribu rupiah )
70 — 21
telah hadir secara pribadimenghadap di persidangan, dan majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukan oleh majelis hakimtidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak PerMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, Majelis telah memerintahkankepada Pemohon dan Termohon agar terlebih dahulu menjalani prosesmediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan oleh Mediator SyamsulHadi
96 — 51
SyamsulHadi Sucahyo, IP.MM. atas nama PT. Indosat Tbk, Tergugat telah melanggarPeraturan Menteri Kominikasi dan Informatika No. 02/Per.M.KOMIFO/3/2008 tentang Pedoman Pembangunan Dan Penggunaan Menara BersamaTelokomunikasi yaitu ketentuan Pasal 3 ayat (3) dimana pemberian izin Mendirikan BangunanMenara (tower) tidak memperhatikan Penataan Ruang Jo.
57 — 24
Bahwa setelah kaca pirek dan alat hisap sabu/ bong siap, terdakwa bersamasama dengan Saudara Musliadi, Saudara Ari Sugiyanto, Saudara SyamsulHadi Bin Hasyim, Saudara Afrizal menggunakan sabusabu tersebut secarabersama sama dengan cara mengisap sabusabu tersebut bergantian Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan laboratorium forensik cabang MedanNo. LAB :13899/NNF/2016 yang ditanda tangani oleh A.n. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si danpemeriksa 1. Zulni Erma 2.
218 — 120
., (seratu lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang dilangsungkan pada hariHalaman 30 dari32 Halaman Putusan Nomor 142/B/2021/PTTUN.SBY.Kamis tanggal 17 bulan Juni tahun 2021 yang terdiri dari SYAMSULHADI, S.H.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sebagai KetuaMajelis dan H.M. ARIF NURDUA, S.H., M.H. seria H.
118 — 52
MITRA KARYA AGUNG LESTARI ; 4 Membebankan kepada Tergugat / Terbanding untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) ; Demikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 24 bulan Juli tahun 2015 yang terdiri dari : SYAMSULHADI, SH.
20 — 3
ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri mengikuti persidangan.3.3 Upaya damai oleh Majelis HakimBahwa majelis hakim telah mengupayakan agar Pemohon danTermohon mau berdamai dengan melanjutkan hidup bersama sebagai suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil.3.4 Upaya damai lewat mediasiBahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan bantuan Mediator yang mereka pilin bersama, yaitu SyamsulHadi
31 — 4
,MA dan SyamsulHadi, S.Ag.,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Adasiarti sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,38ttd ttdArmen Ghani, S.Ag.,MA Doni Dermawan, S. Ag., M.H.I.ttdSyamsul Hadi, S.Ag, M.SyPanitera Pengganti, ttdAdasiartiPerincian Biaya:.
8 — 0
SYAMSULHADI, SH, Mediator bersertifikat, yang dilaksanakan mulai tanggal 28 Nopember 2016sampai dengan 05 Desember 2016 , dan sesuai laporan tanggal 05 Desember 2016,upaya tersebut tidak berhasil atau gagal mencapai perdamaianBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh PemohonBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DALAM KOMPENSI: Bahwa tidak benar posita
92 — 40
berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat/Terbandingdalam persidangan yaitu berupa bukti (P.3) berupa Sertipikat Hak MilikNo.13 dan bukti (P.4) berupa Akta Jual Beli No. 23/2016sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPraya dalamHim 19 dari 30hIm Put. 0055/Pdt.G/2018/PTA.Mtrputusannya bahwa bukti (P.4) berupa Akta Jual Beli No. 23/2016 secaramateriil Majelis Hakim menemukan kebenaran adanya peristiwa transaksijual beli antara Baiq Masriningsih (Pihak Penjual) dengan SyamsulHadi
62 — 20
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi telahpula menempuh jalur mediasi sebagaimana ketentuan Perma RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan mediator SyamsulHadi, S.Ag., M.Sy, namun tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon konvensi yangmendalilkan bahwa Pemohon konvensi
83 — 53
SyamsulHadi, SH., pada Kantor Pengacara Brigjen TNI (Purn) H.Syamsul Hadi, SH & Associates, Advokat , Pengacara Konsultan Hukum. SK. Menteri Kehakiman RI. No. D. 28KP.04.13 Jl. Sederhana III No. 7 Cijantung II Jakarta Timur13760 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadianNegeri Jakarta Selatan dibawah Nomor 948/SK/HKM/Hal 1 dari 25 Hal.
67 — 35
(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 24 bulan Juni tahun 2013 yang terdiri dari SYAMSULHADI, SH. danUNDANG SAEPUDIN, SH.MH. serta ISHAK LANAP, SH.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi hal tersebut di samping harus dibuktikansecara yuridis formil, melainkan juga harus dibuktikan dengan silsilahatau asalmuasal penguasaan seseorang atau kaum atas tanahtersebut;Bahwa sekalipun ada bukti yuridis berupa P.X namun hal itu secarayuridis tidak dapat membuktikan dan tidak dapat dianalogikan bahwatanah itu adalah milik bapak Syamsurizal yang bernama SyamsulHadi.
Syamsul Hadi, Ak, CA.
Termohon:
Kejaksaan Negeri Bojonegoro
78 — 42
Syamsul Hadi sudahmulai disidangkan pada Hari Kamis tanggal 11 Juli 2017 denganagenda pembacaan Dakwaan;Bahwa yang mengikuti sidang adalah saksi sendiri dan ditemani olehsaksi Muchid dan saksi Kresna ;Bahwa waktu itu berangkat dari Bojonegoro saya menjemput SyamsulHadi dulu di LP Bojonegoro dan setelah itu berangkat ke Surabayabersamasama ;Bahwa Syamsul Hadi ada Kuasa Hukumnya beberapa orang dan yangsaksi tahu hanya 1 (Satu) orang yaitu pak Bayu Wibisono ;. Saksi Achmad Fauzan, SH.
Kasi PidsSus dan menyerahkansebuah sertifikat atas nama Umi Nadifah, penyerahan sertifikattersebut ada tanda terimanya;Bahwa setelah itu kemudian saksi minta surat penetapan penyitaankepada Pengadilan Negeri Bojonegoro;Bahwa waktu membuat berita acara penyitaan disitu ada IndraLesmana, saksi sendiri dan staf dari Pidsus, penandatanganan beritaacara tidak ada paksaan bagi Indra Lesmana ;Halaman 59 dari 65 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN BjnBahwa saksi tahu, Bayu Wibisono adalah Kuasa Hukum dari SyamsulHadi
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA dalam hal ini diwakili oleh SETIYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
Intervensi:
1.DARSINO MUSIRIN
2.SUBANDI
3.SYAMSUL HADI
4.DEBY WIJAYA
5.RIDIYANTO
6.SURADI
7.SUJARWO
8.TUKIJO
9.MAWARDI
10.ACHMAD ICHSAN
11.NGATMI
12.WAHYU KUSUMO
13.WIWIN JAUHAROH / AHLI WARIS : MAWARDI
14.GIMAN
15.SUHARTO
16.WARSITO
171 — 83
Sertipikat Hak Milik Nomor : 11219/Dayun Tanggal 8 Oktober2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012Nomor : 120/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama SyamsulHadi. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11225/Dayun Tanggal 8 Oktober2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012Nomor : 127/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama SyamsulHadi.
Temina, terhadap SKGR Nomor 642/SKGR/2011 atas nama SyamsulHadi (vide bukti P31);8. Saino, terhadap SKGR Nomor 658/SKGR/2011 atas nama SyamsulHadi (vide bukti P28);9.