Ditemukan 1384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
PRAYOGO PANGESTU Alias YUGO Alias YOGA Bin YUGO SALIM
23 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 3 (tiga) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 5,33 gram dan berat bersih 4,7 gram;
    • 13 (tiga belas) butir obat yang mengandung karisoprodol;
    • 2 (dua) batang pipet kaca yang di dalamnya tedapat sisa narkotika jenis sabu-sabu;
    • 1 (satu) lembar amplop kertas warna putih;
    • 1 (satu) lembar celana panjang merek Cardinal warna abu-abu;
    • 2 (dua) bungkus plastik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MIDI UTAMA INDONESIA
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.WISDAR HERAWASI PALALLUNG TIKU LANGI alias WISDAR
2.JERIANTO PALONDONGAN alias JERI
3.DICKY WAHYUDI SA'PANGALLO alias DICKY
33 — 4
  • teman pelaku lainnya, setelah kejadiantersebut mereka Terdakwa meinggalkan kamar kost tersebut dankemudian datang kembali dan menghampiri saksi bersama RION danSEMUEL yang juga sudah berada di kamar kost tersebut dan mencobameminta maaf dan mengatakan bahwa salah orang, setelah itu merekaTerdakwa meninggalkan tempat kejadian bersamasama denganmenggunakan motornya masingmasing;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka pada bagianpundak belakang, dan dekat leher belakang kepala, SEMUEL tedapat
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 141/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ANTONI SATRIA NUGRAHA BIN SENI PRIBADI
70 — 0
  • 3 (tiga) gelas plastic warna hijau;
  • 1 (satu) gelas plastic warna merah muda;
  • 10 (sepuluh) botol bekas minuman beralkohol merk Cold Filtered DRAF BEER BIR LAGER BEER warna hijau;
  • 7 (tujuh) botol bekas minuman beralkohol merk RAJA RIMBA SINGARAJA Pilsner Beer warna hijau;
  • 1 (satu) tower (tempat minuman beralkohol) terbuat dari plastic tedapat tulisan BALIHAI PREMIUM MINICH LAGER warna cream;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — ROBBY RAFFLES WALANGITAN
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan jelas di TKP tedapat 3 tuurkayu jenis rimba campuranBahwa dengan sesungguhnya 3 tuur kayu yang ada di TKP adalah :1. Tuur kayu titik koordinat 62454,77721 hasil pemeriksaan TKP pertama tidakdiolah karena rusak DILUAR kawasan TNBNWB ;2. Tuur kayu titik koordinat 624043, 77732 hasil pemeriksaan TKP pertamatanggal 23 April 2015 berada DILUAR Kawasan Taman Nasional BoganiNani Warta Bone ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DUTA SARANA PERKASA
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0801/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
345 — 105
  • Dengan penegasan pasal ini, tedapat dua macam hukumacara, yaitu (1) hukum acara perdata yang diatur dalam H.I.R dan RBg(pasal 118 sampai dengan pasal 245 HIR. Dan pasal 142 sampaildengan pasal 314 RBg); dan (2) hukum acara yang secara khusus diaturdalam UU No.7 tahun 1989 pasal 54 sampai dengan pasal 91. Hal iniberarti pasal 5491 merupakan hukum acara perdata yang berlaku diperadilan agama untuk melengkapi apa yang terdapat dalam HIR danRBg.2.
    Dengan penegasan pasal ini,tedapat dua macam hukum acara, yaitu (1) hukum acara perdata yangdiatur dalam H.I.R dan RBg (pasal 118 sampai dengan pasal 245 HIR.Dan pasal 142 sampai dengan pasal 314 RBg); dan (2) hukum acarayang secara khusus diatur dalam UU No.7 tahun 1989 pasal 54 sampaidengan pasal 91. Hal ini berarti pasal 5491 merupakan hukum acaraperdata yang berlaku di peradilan agama untuk melengkapi apa yangterdapat dalam HIR dan RBg;4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 24 Maret 2015 — GERSON LAPENANGGA, Cs.
57 — 26
  • Air dalam pipa tidak mengalir dengan baik sesuai tekanan yangdisyaratkan Bahwa dalam pekerjaan tersebut pelaksanaan pemasanganpipa secara teknis tidak optimal, hal ini terlihat pada beberapa bagiansambungan pipa tedapat kebocoran, pipa tergantung pada jarak yangCcukup panjang dan tidak menggunakan tiang penyangga, belokan pipahanya dengan membengkokkan pipa yang mana seharusnyamenggunakan sambungan pipa (bends) sesuaidengan yang disyaratkan dalam spesifikasi teknis pemasangan jaringanpipa yang dapat
    telah dilakukan tersebut tidakdibenarkan namun oleh karena pertimbangan seperti yang telahsebutkan di atas sehingga dilakukan koordinasi yaitu antara Terdakwa selaku Ketua Panitia PHO, PPK Loni Rosniwati Waang,ST, Kepala Dinasdan dari pihak Kontraktor yaitu Paskalis Oematan dan Terdakwa Ilsebagai Konsultan Pengawas sehingga di sepakati untuk dilakukanpembayaran.Bahwa dalam pekerjaan tersebut pelaksanaan pemasangan pipa secarateknis tidak optimal, hal ini terlinat pada beberapa bagian sambunganpipa tedapat
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 7 Nopember 2013 —
9 — 1
  • Oleh karena tedapat kesepakatanantara tuntutan Penggugat dengan kesanggupan Tergugat, maka Majelis akanmenetapkan jumlah sesuai dengan kesepakatan tersebut setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa/mandiri, sebagaimana yang akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena kebutuhan fisik itu berkembang seiringpertumbuhan jasmani anak tersebut dan perkembangan hargaharga cenderung naik,maka majelis berpendapat besaran Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) itu adalahbesaran minimal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte. Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 1 Oktober 2015 — UCOK JHON EDUARD NAINGGOLAN BIN M. TAUFIK UNDUNG NAINGGOLAN
45 — 5
  • Summit OtoFinance berupa :e Dokumen Ringkasan Informasi produk dan Layanan Kredit Motor DariPT.Summit oto Finance tanggal 27 September 2014 yang tedapat tandatangan Sdr.EDI SUMARLIN.e Surat Pemberian Intruksi Dan Kuasa Surat Kuasa tanggal 27 September2014 yang terdapat tanda tangan Sdr.EDI SUMARLIN.e Surat Aplikasi Pembiayaan tanggal 09 September 2014 yang terdapattanda tangan Sdr.EDI SUMARLIN.e Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen tanggal 30 September 2014 yangterdapat tanda tangan Sdr.EDI SUMARLIN.hal
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
DARSILA MANDAHARI
80 — 32
  • katakata kasar berupa binatang dan lainlagi yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh saksi; Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian posisi Terdakwamulanya berada di daun pitun rumahnya, namun lambat laun beranjak daripintu menuju halaman dimana saksi berada; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Suara Terdakwa sangatkencang layaknya orang adu mulut; Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian orang lain dapatmendengar karena selain jarak antar rumah yang berdekatan, kebetulan didalam rumah Terdakwa tedapat
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 62/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Fikran R. Nusi
55 — 21
  • Terdakwa menemukan danmengambil sejumlah uang serta memasukkannya ke dalam kantong celanaTerdakwa;Bahwa uang tersebut, Terdakwa tukarkan kepada Sujoko sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sartin Abudi sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan Endang Asturi Ningsihsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Elfin Gue yang sedang menyapu di halaman rumahnya melihat jendeladan pintu rumah korban Asrin Dua terbuka serta melihat di dinding di bawahjendela tedapat
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
AGUS HERMAWAN ALIAS AGUS
67 — 24
  • korek api gas yang sudah di modifikasi;4. 2 (dua) buah sumbu korek api gas;5. 2 (dua) buah tabung pipa kaca;6. 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong);7. 1 (satu) buah pipet warna hijau dan 1 (satu) warna putih yangsudah dipotong runcing;8. 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai;9. 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca;10. 1 (satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
    dua) buah sumbu korek api gas; 2 (dua) buah tabung pipa kaca;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Amp 1 (Satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudah dilubangi danterdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong); 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putin yang sudahdipotong runcing; 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai; 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untuk membersihkantabung pipa kaca; 1 (satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. ARUM INVESTMENT INDONESIA VS PT. KHARISMA MEDIA KREASI
127 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1975 K/Pdt/201212beralasan menurut hukum untuk menjalankan pelaksanan putusan dalam perkara initerlebih dahulu, meskipun di kemudian hari tedapat verzet, banding, kasasi dan upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah Perjanjian Pinjaman uang sebesar Rp260.000.000,00
    Penggugat Kepada Tergugat Kabur Atau Tidak Jelas (obscuur libel):17 Bahwa pada Point 15, 17, dan 18 halaman 4 dan 5 gugatannya, Penggugatmenduga dan menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan suatu perbuatan melawanhukum;18 Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata harus memenuhi unsurunsur perbuatan melawanhukum sebagai berikut, yaitu:1 Terdapat suatu perbuatan yang melanggar Hukum;2 Menimbulkan kerugian pada orang lain;18193 Adanya kesalahan;4 Tedapat
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 71/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 11 Juli 2012 — 1. MISNO bin PATMO 2. SUYONO bin TUKIRAN 3. GINARTO bin SAMENI 4. CHOIRUDIN Alias RUDIN bin SUKARDI
36 — 3
  • diuraikan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang membenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam surat12Pagedakwaan Penuntut Umum, dimana mereka masingmasing mengakui dirinyabernama MISNO Bin PATMO, SUYONO Bin TUKIRAN, GINARTO BinSAMENI dan CHOIRUDIN Alias RUDIN Bin SUKARDI, sehingga Maijelisberpendapat tidak terdapat error in persona sehingga adalah benar merekainilah yang dimaksud Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidanasebagaimana tedapat
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 181/Pid.B/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Oktober 2016 — TERDAKWA - KETUT SUKANATA YASA
16 — 6
  • faktafakta yang membuat Majelis Hakim raguakan kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadapadanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diri terdakwa sehinggaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN SerMajelis Hakim tidak meragukan sedikitoun akan kemampuan bertangungjawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telahterbukti dan terhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim,terdapat kemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya karenatidak tedapat
Pengadilan PN AMBON
Putus : 19-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN AMBON Nomor 71/Pid.SUS./2017/PN Amb
Tanggal 19 April 2017 —
25 — 40
  • untuk menghindari agar Terdakwa tidakmelarikan diri, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k, perludiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanan negara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP makamasa penangkapan dan atau penahanan terhadap terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Satu dos rokok Malboro merah yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik kecildidalamnya tedapat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TOMI HUTAPEA Als TOMI Bin Alm TOGAR MANORUS HUTAPEA
78 — 19
  • Setelah itu Saksi Korban RevinaPanjaitan mengadu kepada Saksi kalau Saksi Korban Revina Panjaitan telahdianiayaa oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melihat dikepala Saksi Korban Revina Panjaitan tedapat benjolan danmemar pada bagian tangan.Bahwa Saksi merasa iba dan meminjamkan kunci motor kepada Saksi KorbanRevina Panjaitan dan menyuruh Saksi Korban Revina Panjaitan melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Polisi;Hal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.Durn 74 .m@ Bahwa Saksi sudah 15 (lima belas
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Bna
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon:
BERLIN SILALAHI
625 — 409
  • Ketentuan pelangaran pidanayang berkaitan langsung dengan Euthanasia aktif tedapat pada pasal 344KUHP. Selain itu juga demikian halnya nampak pada pengaturan pasalpasal 338,340, 345, dan 359 KUHP yang juga dapat dikatakan memenuhi unsurunsur delikdalam perbuatan Eutanasia. Secara formal hukum yang berlaku di negara kitaPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Bna.