Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0135/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Padahal apayang dituduhkan Termohon tidaklah benar, sehingga sikap Termohontersebut Pemohon merasa terkekang dan tidak bisa leluasa untukberhubungan dan bersilaturrahmi dengan orang lain yangHal 2 dari 24 hal. Pts.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Kfm Tanggal 20 September 2016 — - Drs. EDMUNDUS FALLO, M.M. sebagai PENGGUGAT
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERGUGAT
166 — 61
166 — 61
korupsisehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa malu baikdilingkungan kantor maupun dilingkungan masyarakat tempattinggal penggugat, membuat penggugat malu dilingkungankeluarga besar dan dalam interaksi sosial masyarakat TimorTengah Utara.Tindakan tergugat yang telah melakukan penahanan yang tidaksah terhadap penggugat sejak tanggal 29 Juni 2015 sampaidengan 22 Oktober 2015 (sejak putusan Praperadilan dikabulkan)Pengadilan Negeri Kefamenanu, membuat penggugat beradadalam tahanan dan kebebasan terkekang
Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2015, hal manatindakan tergugat tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Negeri Kefamenanumelalui putusannya Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN Kfm tanggal 22 Oktober 2015,sehingga tergugat telah melakukan kesalahan dalam penegakan hukum denganmenetapkan penggugat sebagai tersangka dan menahan yang tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tergugat telah melanggarhak subyektif penggugat yang mengakibakan kerugian waktu dan materipenggugat karena terkekang
Register : 25-09-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1378/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Benar, tepatnya setahun yang lalu 25 November 2011, Penggugatmemiliki akun facebook dan dari situ Penggugat mengenal beberapateman lakilaki, Penggugat mengenal orang yang bernama PIHAK LAINhanya sebagai teman, setelah 2 bulan berselang akun facebookPenggugat tutup; Tetapi, pertemanan tetap berlanjut melalui handphone;Penggugat yang merasa terkekang merasa nyaman dengan sosokPIHAK LAIN; Benar, tepat pada tanggal 27 Juni 2012, Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah, tanpa paksaan dari pihak manapundan
Register : 14-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Disamping itu Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dengan orangtua Penggugat seperti bersikap tidak sopan santun, dan pada saatdinasehati oleh orang tua Penggugat, Tergugat berani membantah danberkatakata kasar.Justru yang benar adalah sebagai berikut, Setelah terjadi akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.Tergugat merasa terkekang tinggal di rumah orang tua Penggugat.
Register : 14-07-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1076/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Termohon sering keluar rumah tanpa seijinPemohon dan Termohon dinasehati Pemohon apabilabepergian keluar rumah agar minta ijin kepadaPemohon, namun Termohon tidak menhiraukan nasehatPemohon bahkan Termohon mengusir PemohonTermohon menyatakan bahwa nikah dengan Pemohonsangat tertekan dan terkekang sehingga tidakmembuat bahagia Termohon;b.
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0782/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Termohon tidak dapat menerima danmengikuti kebutuhan Pemohon yang seharusnya diikuti oleh Termohonkarena berkaitan dengan aktivitas Pemohon dalam mencari nafkah.Akibatnya Pemohon merasa terkekang dan terbatasi baik dalam duniakerja maupun di luar dunia kerja.c. Dalam pengelolaan keuangan keluarga, Termohon tidak bisa mengeloladengan baik, sehingga pernah berpindah ke Pemohon untuk dikelola.Tetapi itu pun menjadi pertengkaran dan kembali lagi diserahkan keTermohon.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 41
138 — 41
Sehingga, seluruh tindakan danaktivitas Penggugat seharihari menjadi terkekang bak burung dalamsangkar, dan pada akhirnya tidak bisa memenuhi kewajiban seperti yangdiperjanjikan dengan Tergugat.5. Bahwa cobaan berikutnya datang bertubitubi atas diri Penggugat. Halmana, dalam kondisi terkekang bak burung dalam sangkar. TibatibaPenggugat mendapat khabar berita bahwa suami Penggugat HILANGDITELAN BUMI.
Register : 28-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 841/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 1 Maret 2010 — Fahlida Binti M. Yusuf vs Hasanuddin Bin Ismail
10 — 2
10 — 2
Penggugat melahirkanTergugat tidak mau mendampingi, yang akhirnya wujud ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut berakibat telah pisah ranjang kirakira 4bulan lamanya;Menimbang, bahwa tentang kesaksian saksi II Penggugat yang bernama(NAMA ASLI SAKSI PENGGUGAT IT) menerangkan yang pada pokoknya bahwaketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat telah saksi ketahui sejak kirakira 10 tahunyang lalu di mana Penggugat selalu menyampaikan keluhan kepada saksi bahwadirinya merasa tertekan dan terkekang
Register : 04-07-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 248Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
45 — 5
45 — 5
menerangkansebagai berikut :1.Saksi : LOA IREAN JUSADI.Bahwa Penggugat adalah adik saksi, sedangkan Tergugat adalah adik iparsaksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal di rumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belummempunyai anak, tetapi mereka mengangkat anak pada tahun 2000 danbaru disahkan tahun 2011 ;Bahwa dari awal menikah, Penggugat sudah merasa terkekang
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Bsk Tanggal 26 Nopember 2014 — SUKIMIN Pgl KIMIN Bin WONGSO WIJOYO (Alm)
151 — 7
151 — 7
tanah antara terdakwa dengan saksi korban dimana dalamperkara aquo Majelis Hakim hanya berwenang memutus perkarasehubungan dengan perbuatan terdakwa menyuruh untuk melakukanpengerusakan atas tanaman milik saksi korban akan tetapi bukanmemutus sengketa kepemilikan atas tanah dimana hal tersebut sudahmasuk ranah hukum perdata yang harus dibuktikan terlebih dahuludan jangan sampai dengan terbuktinya terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumsehingga terdakwa terkekang
Register : 10-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4197/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 April 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
23 — 8
23 — 8
Menurut penyampaian Pemohonkepada saksl, atara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Pemohon merasa terkekang oleh Terrnohon,seperti tidak diizinkan mengunjungi orang tuanya di Banjarmasin, danTermohon sangat dominan dalam pengelolaan usaha toko perlengkapan jahit;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Saksi Kedua Pemohonmenerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Bulan Juni 2017tidak rukun dan terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Intinya istri Penggugat sedang terkena godaan dan inginhidup bebas dan tidak terkekang, namun Tergugat yakin bahwa Penggugatmasih bisa disadarkan, terbukti selama proses gugatan ini diajukan dan diperiksaantara Tergugat dengan Penggugat juga tidur bersama dan juga berkumpulbersama dengan anak;Bahwa berdasarkan tanggapan duplik diatas, Tergugat berharap dapatmemperjelas persoalan yang sebenarnya dan Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberi putusan:1 Menolak gugatan
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD IQBAL BIN AMIN SYARIFUDDIN
Termohon:
ITA PURNAMA HIJAH BINTI SAHRUJI
21 — 4
MUHAMMAD IQBAL BIN AMIN SYARIFUDDIN
Termohon:
ITA PURNAMA HIJAH BINTI SAHRUJI
21 — 4
hidupberumah tangga dengan Termohon, Pemohon tidak pernah lagi dilayanidengan baik sehingga membuat Pemohon merasa tidak pernah dihargaidan dihormati;Hal 3 dari 27 hal Putusan Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Bjm12.Bahwa selama menjadi isteri Pemohon, Termohon juga tidak pernahbersedia untuk mendengarkan keluh kesah Pemohon, dan bahkan malahTermohon selalu menuduh Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohonjuga selalu mencemburui Pemohon bahkan ketika Pemohon sedangbekerja, sehingga membuat Pemohon merasa hidupnya terkekang
Register : 25-05-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 529/Pdt.G/2022/PN Dps Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
MARIYONO
Tergugat:
1.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
Turut Tergugat:
2.ALEX RICARDO
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
4.PT Balai Lelang Bali
117 — 21
MARIYONO
Tergugat:
1.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
Turut Tergugat:
2.ALEX RICARDO
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
4.PT Balai Lelang Bali
117 — 21
>
- Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk menyerahkan tanah dan bangunan Obyek Sengketa dalam keadaan lassia bila perlu dengan bantuan aparat yang berwajib;
- Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang tetap menguasai dan tidak menyerahkan tanah Obyek Sengketa serta melakukan gugatan perkara aquo telah membuat tanah milik Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat I Konvensi menjadi dalam keadaan terkekang
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3256/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 9
28 — 9
Mulai dari situsaya mulai tertekan dan terkekang untuk beraktifitas di luar bahkanmemegang Hp terlalu tama Padahal saya melayani pelanggan jahitanlewat online. dan pada akhirnya dengan kecurigaan dan kekesaiannyasendiri Hp itu dibanting sampai berantakan. muiai itu saya menaruh rasakesal dan marah. benci meskipun orang tua saya menggantinya walaupuntidak penuh tapi perasaan saya sudah terlalu tidak dihargai lagi danmenyakitkan.
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 450/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 3 Juli 2014 — NOVIE SRI RAHMAWATIBINTIH. YASHARYACUB;
WIHANDONO SETYADI BIN HADIDENTO
37 — 7
37 — 7
Penggugatdibatasi ruang gerak hidupnya sehingga Penggugatmerasa terkekang, dan yang terahir garagara uang sejumlahRp 20.000;(dua pulub fribu rupiah).Hal. 8 dari 26 hal. Putusan nomor 450/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 3 Juli 20144. Antara Penggugat dengan Tergugat mengelola perdagangan diTanag Abang bersama, namun nafkah untuk Penggugat tidakdiberikan oleh Tergugat .5.
Register : 06-04-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K / PM.II-09 / AD / IV / 2009 Tanggal 2 September 2009 — Koptu ROMEL RITA WAEMAHU
56 — 14
56 — 14
yang melaporkan Terdakwa ke Mako YonZipur 3/YW bahwa Terdakwa suka minum dan mabukmabukan, kemudian pada bulan Maret 2008 Terdakwaditarik dari Kiban ke Mako Zipur 3/YW dan diinterogasioleh Staf 1 Yon Zipur 3/YW, selanjutnya Terdakwa atasperintah Danyon Zipur 3/YW melaksanakan kegiatanseperti biasa namun apabila setelah selesai kegitandan menjelang malam Terdakwa masuk ke dalam seltahanan Mako Yon Zipur 3/YW, setelah Terdakwamenjalankan tindakan tersebut selama 3,5 bulanTerdakwa merasa tertekan dan terkekang
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tidak bebas (terkekang)2. Dilarang main facebook3. Dilarang berhubungan lagi dengan pacarnya yang penggugatmasih tidak mau putus hubungan dengan ke3 pacarnya.Memang benar tergugat sering menanyakan tentang dengan siapa sajapenggugat berhubungan karena:1. Handpone penggugat masik memakai password rahasia, berartipenggugat masih menyimpan rahasia tentang pacarnya2.
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 07-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3943/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 28
28 — 28
Tergugat terlalu cemburu dan mengekang Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terkekang dengan adanya hal tersebut;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021 yang mengakibatkan Tergugatmemulangkan Penggugat kepada orangtua Penggguat, dan sejak saat itu,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;6.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI
90 — 49
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI
90 — 49
kepada dirisaksi, akhirnya saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saudarasepupu saksi yang bernama ROFI ZULIANSYAH, yang kebetulan jugasecara diamdiam dia memperhatikan tindak tanduk Terdakwa terhadapsaksi, dan kelihatannya saksi dalam kesehariannya seperti dalamtekanan dikekang tidak boleh sering keluar rumah oleh Terdakwa ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi merasa takut kepadaTerdakwa,saksi juga merasa trauma dengan kejadian ini;Bahwa dalam kehidupan keseharian saksi juga merasa terkekang