Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulis1
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Ijin Poligami, nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1162/100/XI/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.Ckrtelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 10
18 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.05.03.01/DN.01/13/2014 , yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 17 Februari 2014 , laluMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisirPanitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.1;b.
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
42 — 19
42 — 19
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 691/21/VIII/2004, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 05 Agustus 2004, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis, diberitanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0818/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat-tergugat
23 — 17
23 — 17
tidak berhasil, Penggugat tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugatdan tetap ingin berceral; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya dalam persidanganyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat Gugatan Penggugatdimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan mengajukan alatalat bukti, yaitu :BUKTI TERTULISa
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, untuk itu bukti tertulisa quo telah memenuhi syarat formil alat bukti tertulis, dan isi dari bukti P.tersebut membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tanggal 01 September 2015 bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti P);Saksi1.
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526/II/III/1984 tanggal 17 Maret1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahAbang Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1723/Padt.G/2017/PA.Ckrb.
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/l/2006 tanggal 02 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1749/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, laluoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;b.
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0146/020/V/2017 tanggal 15 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin , bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;II. Bukti Saksi1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi ALAMAT ;2.
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1064/267/V/2016 tanggal 30 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 K/Pdt/2011 Tanggal 19 September 2012 — MARIANTA PURBA, dkk vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Tanjung Karang, dk.
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga apabila terdapat pihakpihak yangmerasa keberatan dengan diterbitkannya Surat Keputusan tertulisa quo yang dikeluarkan oleh Badan / Pejabat Tata Usaha Negara(In casu Terlawan Il / yaitu Surat Keputusan Pelaksanaan Lelangdan Sertifikat atas Objek Sengketa) dimana Surat Keputusan aquo merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara, harusmengajukan keberatan / gugatan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara bukan Pengadilan Negeri;3.
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 15 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakim menyatakanupaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan' dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan 5 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulisA
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1513_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 18 Agustus2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Nahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah pada hariSenin tanggal 27 September 2004 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal dengan regester no. 318/32/TX/2004 sebagaimana tertulisa
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 763/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kampung Sukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten LampungTengah, Nomor 470/171/SKJ.03/2015 tanggal 21 Agustus 2015, bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Amt Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
AHMAD TABRANI
26 — 4
AHMAD TABRANI
26 — 4
;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut sesuai dengan di Ijazah Pemohon;Bahwa di dalam ljazah Pemohon telah tertulisa nama Pemohon adalah AHMADTABRANI , lahir di Amuntai tanggal 17 Juli 1996;Bahwa guna perubahan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan penetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai;Bahwa untuk menjamin kepentingan, kesejahteraan, dan hakhak Pemohon tersebutdi masa yang akan datang diperlukan penerbitan Akta Kelahiran
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bukti Tertulisa.
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menurut hukum, sehinggakarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa