Ditemukan 1124 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
,cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;fe, Basienn ,nomor 4841AC1200:,VRS:L4Incatas ramai 15155 .4Pemohon ii yang dikeivarkan oleh Panitera PengadilanAgamaO Ifls If Tesa bi 1xfoall 5 hi:7a indicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;tangga!
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Anak pertama, lakilaki berumur kurang lebih19 tahun dan Anggia Wati Tesa Kaunag, perempuan berumur kurang lebih15 tahun, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya tanpa menghiraukan lagi;7.
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1962/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 261.000,Catatan : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGGAL oo. eeeeceeeeseeeeeeee tesa eeeeneeeeeneeeneaeeanna eesUntuk salinan yang sama bunyinyaAtas permintaan ................. secara lisanPANITERA PENGADILAN AGAMA GARUTDrs. ASOP RIDWAN, MH13
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di oe KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempatHal 1 dari 10 hal perkara nomor 1681/Pdt.6/2018/P4.Bmtinggal di rumah bawaan Penggugat di eee Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 35 tahun 5 bulan dan selama pernikahan tersebuttelah dikarunia orang anak:1, LO umur 43 tahun2, heaton (P) Urmur 41 tahun3, oe (0) urnur 39 tahun4 tesa (FP) umur 37 tahun5. ieee
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pengadian Agama Kota Malang,Menimbang. bahwa elat bukti P2 merupakan akta autentik yang diauatoleh pejabat yang berwenang. dan isinya tersebut tidak dibantah maka ni$a:ai 1e deed 2b Aicati, Pavteescan Neate UBS Bale Qilib Por iekekueten pembuktiannye adelih bersfat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 135 HIR. oleh karenanya terbuktiPenggugat dan Tergugat adaah suami istri;Menim5ang. bahwe berda$arkan bukti (P.3). yaitu Suret Keterangan dariota Matanglurah Gadang Kecamatan tesa
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 6 Oktober 2014 —
11 — 0
11 — 0
Tesa Ananda Aneka Putri, umur 7 tahun ;d.
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 22 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Bigye PONGAIATEN 6140s cemmoccummnans ssi 104 cmenmmmmans Rp. 30.000,RECaKSI oo... cece ccc cccec cee ecceeeeeeseeeueeeeeeeeeeneaees Rp. 5.000,e Biaya Proses:PEMANGGIIAN oo... ee cece eee eee ee eee ee eee eed Rp.225.000,4) ee ee Rp. 50.000,Meteral ....... 0. cceeee eect eee ee eee eee ee tesa eae eaeeeeen eed Rp.6.000,
Upload : 11-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Bla 1. ISNWU MURTI EFENDI
2. TATIK INDARTI
22 — 2
22 — 2
Agustus 2004anak kesatu lakilaki dariperkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDI dan TATIKINDARTI ;2 7222222222 nnne Bahwa sebagai warga negara yang baik Pemohon ingintertid administrasi kependudukan didalam keluarga danuntuk menghindari kesulitan anak Pemohon dan Pemohonsendiri dikemudian hari Pemohon berkeinginan untukmenggunakan salah satu dari 2 (dua) Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh 2 (dua) KantorKependudukan dan Catatan Sipil dari 2 (dua) kabupatenyangBGIDGGG, jeeseste tesa
Register : 28-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 615/Pid.B/2022/PN Kag Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
M.Almahari bin Kiagus Rusli
43 — 11
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
M.Almahari bin Kiagus Rusli
43 — 11
dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam tahun 2012 no. rangka: MH1JF513CK13704, no. sin: JF51E-3103369 Nopol BG 4715 YW
Dikembalikan kepada korban Tesa
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tesa Suid binti Arifin Suid, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di di Lingk.
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 210/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 29 Desember 2014 — T alias T N bin N
46 — 5
46 — 5
> le prio uwlasdlArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkanEOS T TESA VELA gm m= man nr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan danmemenuhi ketentuan hukum Islam/syari dan hukum positif yang berlaku diIndonesia, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut patutCiKADUIK@aN ~~= nnn nnn nnn nnn nnn rennin nnn mnnnancnnanMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Tipikor.Banding/2014/PT.JPR Tanggal 20 Januari 2014 — HAMID KUMAN, SH
110 — 57
110 — 57
Gewab;14 Wamosan;15 Tesa;Dan Rukun Tetangga (RT) pemekaran juga belum memiliki nomor rekening yakni RT:1. Kelurahan Fakfak Selatan RT.20RT.212. Kelurahan Fakfak Utara RT.213. kelurahan Danaweria RT.3RT.5RT.11RT.15RT.184.
229.300.000,00 Rp. 229.300.000,005 Arguni barat Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,006 Wos Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,007 Wabung Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,008 Mbahamdandar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,00a9 Muhri Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0010 Bisa Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0011 Gar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0012 Patukar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0013 Gewab Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0014 Wamosan Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0015 Tesa
Gewab;14 Wamosan;15 Tesa;Kelurahan Fakfak SelatanKelurahan Fakfak UtaraKelurahan DanaweriaKelurahan WagomRT.21RT.20RT.21RT.3RT.5RT.11RT.15RT.18RT.27RT.28RT.29RT.30RT.31RT.32RT.33RT.34Namun oleh Terdakwa HAMID KUMAN, SE., M.Si., dana sebesar Rp.41.009.434.000,00( empat puluh satu milyar sembilan juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dicairkandengan cara memerintahkan saksi SUYONO, S.Sos (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk membuatkan cek untuk mencairkan dana tersebut, kemudian Terdakwa
229.300.000, Rp. 229.300.000,00005 Arguni barat Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00006 Wos Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00007 Wabung Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00008 MbahamdandRp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00ara 009 Muhri Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000010 Bisa Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000011 Gar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000012 Patukar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000013 Gewab Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000014 Wamosan Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000015 Tesa
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sandika Suwandi Bin Suwandi Djayadi) terhadap Penggugat (Ilmiati Tesa Lapasu Binti Hamsa Lapasu);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DWI ARSITA ROMADHONA bin KUSWORO ) terhadap Penggugat ( DIANA TESA SABETINA binti HARTOYO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2476/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tesa Meigarandi Yohan bin Rahmat Yohan,SE) terhadap Penggugat (Novi Futri Srinovatawati binti H. Rohandi,SE.,MM);
4.
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
cls Gig 3 sj ai fot tesa FAY ype pon jell Lal gos cai Mal giL 2alL Lal Lapis Muedl ye Ggeclil jac, Lagliel 3S jiiell byt daneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 1 Maret 2021 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN LOMBOK TIMUR dan telah hidup rukun selayaknya suamiistri dan dikaruniai seorang keturunan bemama: Tesa Nia Andara,perempuan, umur8 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat denganHal. 1 dari 10 Put. No. 221/Pdt.G/2021/PA. SelTergugat mulai goyah karena terus menetus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 12 September 2013 — ZAINAL Pgl. NAL ;
64 — 6
64 — 6
Padang Selatan KotaPadang ;Bahwa benar saksi pada waktu kejadian saksi melihat peristiwatersebut karena waktu itu saksi sedang berada dirumah dirumahterdakwa untuk mengantarkan uang yang diperintahkan olehatasan di Polsek Limbanang Payakumbuh ke Padang sebagaikakak dari saksi korban dan terdakwa ;Bahwa benar saksi dengan saksi Tesa pergi makan Bakso ;Bahwa benar sewaktu makan Bakso saksi tidak ada mendengarSuara ribut ribut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
strong> G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutikno bin Surip) terhadap Penggugat (Tesa
Register : 09-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 06/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 12
16 — 12
Penggugat Rekonpensi / Pembanding harus pula dikabulkan, karenatidak ternyata bahwa pada diri Penggugat Rekonpensi / Pembanding tidak terpenuhipersyaratanpersyaratan untuk memperolah hakhaknya sebagai seorang isteri yangdiceraikan oleh suaminya yaitu nafkah iddah, nafkah madliah, uang mutah dansebagainya, hal mana sejalan dengan pendapat ahli fiqih yang diambil sebagaipendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri yang terdapat dalam Kitab FiqhusSunnah juz IT halaman 229 yang berbunyi sebagai berikut :TESA