Ditemukan 7487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
15893
  • karena Turut Terbanding II semula Tergugat III tidak pernahmengetahui adanya perkara a quo dan Turut Terbanding II semula TergugatIll sama sekali tidak pernah menerima Relaas Panggilan Sidang dimaksud;Bahwa Turut Terbanding Il semula Tergugat IIl baru mengetahui adanyaperkara tersebut setelah diberitau oleh teman pada bulan Juli 2018 padasaat perkara a quo telah diputus oleh Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 6 Juni 2018 ;Bahwa seandainyapun TERGUGAT III telah pindah dengan tanpa diketahuialamat barunya
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 244/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 27 Maret 2019 — ADY PURWANTO, dkk. ; MENTERI DALAM NEGERI RI ; MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI ; KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
12178
  • Supaya menjadi mengikat maka ada kalimat jika adaperubahan maka akan diperbaiki dst, Presiden punya kewenangansebagai PPK tertinggi, disini jelas si pembuat SKB merupakan PPKtertingi, dari situ terlihat tidak ada norma baru dan tidak adakepeningan yang diuntungkan atau dirugikan oleh sebuahKeputusan yang tidak ada norma barunya. Jika PPK menjalankanUU apa kerugiannya Kebijakan pembuatan komitmen adalahkebijakan Negara.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 101/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN ; DR. IRWAN DJAYARAHARDJA,DKK VS MOCHAMAD JOENOES;H. MOHAMAD ANWAR,DKK
217159
  • L.R. 36/D/VIU/5/1972, tanggal 13 Desember 1972, namun sebagian besar tidak diurusSertipikatnya dan Lokasinya ditelantarkan, Sehingga digarap oleh Para Tergugatsehingga dimohon Hak Barunya berdasarkan KEPPRES No. 32 Tahun 1979 yangakhirnya dikabulkan oleh Mahkamah Agung R. I. Dalam Putusannya yang Telahmempunyai kekuatan Hukum tetap Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I.No. 368 K/TUN/2000, tgl. 21012002. Jo. Putusan PT.TUN Jakarta No. 14/B/2000/PT.TUN.JKT, tgl. 20032000. Jo.
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
368137
  • Nanti aja di PT sekalian. 00:00:514033 He eh.. 00:00:54 Kan dua minggu' sekalian..dua minggu habis4595 se..selesai ini, bisa ndak itu di..ee..anu..Polda itu, si DS 00:00:55segera dipanggil supaya kita pake... 4033 Kan hari ini dia. 00:01:034595 Bukti baru. lya supaya ada bukti barunya.. 00:01:044033 Hari ini..he eh. He eh. 00:01:054595 ...kita untuk masukkan banding. 00:01:064033 He eh.. 00:01:08 Supaya bisa bebas di sana.
    Nanti aja di PT sekalian. 00:00:514033 He eh.. 00:00:54 Kan dua minggu sekalian..dua minggu habis se..selesai4595 ini, bisa ndak itu di..ee..anu..Polda itu, si DS segera 00:00:55dipanggil supaya kita pake... 4033 Kan hari ini dia. 00:01:034595 Bukti baru. lya supaya ada bukti barunya.. 00:01:044033 Hari ini..he eh. He eh. 00:01:054595 ...kita untuk masukkan banding. 00:01:064033 He eh.. 00:01:084595 Supaya bisa bebas di sana.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
712382
  • Selanjutnya 1(satu) buah handphone beserta nomor barunya dipegang olehSUDARNI BR SAMOSIR dan 1 (satu) buah handphone merek SamsungDuos SMB310E wana biru dengan garis kuning dengan nomor baruHalaman 11 dari 445 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt. Pst.akan diserahkan SUDARNI BR SAMOSIR kepada HELPANDI untukmemperlancar komunikasi.Selain itu TAMIN SUKARDI juga menghubungi HADI SETIAWAN yangsudah berkomitmen sebelumnya untuk membantu mengurusperkaranya.
    Selanjutnya 1(satu) buah handphone beserta nomor barunya dipegang olehSUDARNI BR SAMOSIR dan 1 (satu)buah handohone merek SamsungDuos SMB310E warna biru dengan garis kuning dengan nomor baruakan diserahkan SUDARNI BR SAMOSIR kepada HELPANDI untukmemperlancar komunikasi.Selain itu TAMIN SUKARDI juga menghubungi HADI SETIAWAN yangsudah berkomitmen sebelumnya untuk membantu mengurusperkaranya. Selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2018 HADISETIAWAN bersama ALWI menemui TAMIN SUKARDI diJIn.
    Selanjutnya 1(satu) buah handphone beserta nomor barunya dipegang olehSUDARNI BR SAMOSIR dan 1 (satu) buah handphone merek SamsungDuos SMB310E wana biru dengan garis kuning dengan nomor baruakan diserahkan SUDARNI BR SAMOSIR kepada HELPANDI untukmemperlancar komunikasi.Selain itu TAMIN SUKARDI juga menghubungi HADI SETIAWAN yangsudah berkomitmen sebelumnya untuk membantu mengurusperkaranya. Selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2018 HADISETIAWAN bersama ALWI menemui TAMIN SUKARDI diJln.
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11726
  • rumah tersebut berupa,pakaian jadi untuk anakanak dan Ibuibu, sepatu dan sandal sertasembako; Bahwa yang mengelola barang jualan tersebut adalah Penggugat; Bahwa pada saat Penggugat meninggalkan rumah tersebut padatahun 2018, masih ada perabot dan barang jualan tersebut masihada; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah tersebut pada tahun2018 karena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa setelah Penggugat keluar dari rumah tersebut, yangtinggal di rumah tersebut adalah Tergugat bersama istri barunya
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Romelih als. Boy Bin Mashud
10150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 186 (penjelasan) KUHAP, jugaketerangan William Mahulette tidaklah netral, keterangannya mengalamikonflik kepentingan antara statusnya sebagai penyidik yang harusmengungkap suatu peristiwa pidana dimana dia terikat sumpah jabatan,dengan status barunya sebagai ahli yang tidak terikat sumpah jabatan;Bahwa keterangan Terdakwa yang bias kepentingan, atau diragukankenetralannya seharusnya tidak dikualifikasi sebagai lat bukti,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya perkaraNo.
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
26485
  • Seingat Terdakwa sekitar 3 minggu sebelumOTT;Bahwa benar WAHID HUSEN ada telepon Terdakwa menanyakan kapanmobilnya datang, saat itu Terdakwa sempat bilang pakai saja mobilTerdakwa terlebih dahulu, namun WAHID HUSEN bilang tunggu saja lahmobil barunya datang;Bahwa mobil langsung diantar ke rumah WAHID HUSEN, alamat WAHIDHUSEN sudah Terdakwa berikan kepada DONA.
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir.Drs. H.DIDIN SAHIDIN NJ. MSP
9113
  • 28 Juli2008 Terdakwa masih menandatangani danmengeluarkan cek padahal Terdakwa bukanlagi sebagai kepala Dinas, Caretaker tidakboleh mengambil keputusan yang sangatpenting ; Sejak dilantik sebagai Pejabat baru,Pejabat lama tidak punya kewenanganmengeluarkan kebijakan ditempat lamakarena sudah dilantik sebagai Pejabat yangbaru ;Bahwa Konsekwensi SK pengangkatansebagai Pejabat Baru dan ia sudahdisumpah serta dilantik Tadi sudahdijelaskan Pejabat yang dilantik , disumpah ,88maka ia sah pada jabatan barunya
    SH.MH. juga menyatakan bahwa seorang Pejabat ketika dia mendapat SuratKeputusan diangkat sebagai Pejabat Baru kalau sudah dilantik dan disumpah , disitutelah melekat tanggung jawabnya dan kewenangannnya beralih kepada Pejabat baru341serta Pejabat Baru bertanggung jawab kepada Tuhan dan kepada Publik ; Kalaubelum dilantik belum melekat tanggung jawabnya dan Konsekwensi SKpengangkatan sebagai Pejabat Baru dan ia sudah disumpah serta dilantik, Pejabatyang dilantik , disumpah , maka ia sah pada jabatan barunya
    kepada uraian tersebu diatas saksi AniTyar Winarni (bendahara) dan saksi Yani Rohayani membawa cekcek tersebut kepadaTerdakwa dan ditandatangani kesepuluh cek tersebut dalam rentang waktu tanggal 10Juli sampai dengan tanggal 28 Juli 2008 sebagaimana telah diuraikan diatas, sehinggaberakibat terjadi pencairan dana dari kesepuluh cek tersebut yang dilakukan oleh saksiAni Iyar Winarni dan penggunaan dari uang tersebut juga sudah tidak sesuai lagiperuntukkannya, dan pula Terdakwa pada posisi jabatan barunya
Register : 04-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8457
  • Bahwa pada pokoknya Penggugatsudah pernah mengadakanmusyawarah tentang harta bersama tersebut, akan tetapi dikarenakanrumah tersebut sudah ditempati dan dijadikan tempat melangsungkanpernikahan antar Tergugat dengan suami barunya, dimana dalam hal iniPenggugat sangat mengenal suami baru Tergugat dan Penggugat pernahmembantu suami baru Tergugat dalam hal mencari pekerjaan di luar negeridan Penggugat merasa apa yang digugatkan dalam perceraian PenggugatHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalamanHalaman14
    Pdt.G/2020/PA.CbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdtujuh puluh empat juta tiga puluh delapan ribu dua ratus empat puluh sembilanrupiah), bukti transfer terlampir selam kurun waktu 3 tahun (tahun 2016, 2017,dan 2018) dan pada pokoknya Penggugat sudah pernah mengadakanmusyawarah tentang harta bersama tersebut, akan tetapi dikarenakan rumahtersebut sudah ditempati dan dijadikan tempat melangsungkan perkawinanantara Tergugat dengan suami barunya
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
6071091
  • Sekarang @fajriska sudah ada nama barunya menjadi antiSBY;Bahwa benar di google itu memiliki ciri khas yaitu bisa menelusuri yang lalu danselalu berubah. Kebetulan ahli dapatkan bahwa fajriska itu namanya atauinisialnya adalah boyliechien. Kemudian sejak penyebaran ini hilang huruf onya hanya menjadi byliechien lalu ditutup dan dibuka lagi tanggal 21 Juni2012 namanya anonymous artinya nama tidak dikenal.
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
10837
  • DP : Aku tu gak sanggup ku bilang bah ay suamikulihatlan sms orang itu omongan nya kasar lah, orangnya iyakan lo apa lagi Suryadi itu tya kan mbak ai gak mau di ini kanorangnya T : Nggeh he eh he eh DP : Tapi terserah sampean ja berpikirnya mbak,bertukar seribu kali bertukar kita, disini kebentur nanti,kebentur lagi, nanti dia nyebrang lagi, orangnya ngeri ku liat ni,gak kaya kemaren siapa di Muara Dadahup langsung tapi diagak ini langsung ke cewenya, saya temukan muak aku deh,gak ada lagi komen barunya
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana -Mohammad Adin Setiawan
172621
  • X. kemudian Edward membuat rancanganperusahaan barunya yang kemudian disepakati namanya PT. DamarindoAbadi Lestari;Bahwa pada saat itu Edward Bunjamin sudah punya perusahaan juga yaituPT. Cibulan Utama Internatioanal akan tetapi sejak tahun 1982 ijinijinnyasudah habis;Bahwa selanjutnya Edward Bunjamin membuat draft perjanjian kerja sama diNotaris Wini mengenai PT. Cibulan menyiapkan lahan untuk dijaminkan danPT.
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
8243
  • Melakukan surve menganalisa hasil kelayakan usaha untukdibandingkan dengan nilai barang ;Kalau di UPC (Unit Pelayanan Cabang Cigurubuk) dilakukan Roll Over olehTerdakwa tapi kredit barunya tidak memdapat kredit tambahan, tapi hanyamenutupi jumlah pelunasan. Untuk mencairkan kredit tersebut hanyadengan cara mutasi uang antar kantor, dan saksi tidak pernahmengeluarkan uang tersebut secara cash ;8.
    WAWAN MERDIAWAN tidak mendapat tambahan uangmengingat kredit barunya hanya menutupi jumlah pelunasan danbiayabiaya lainya, tetapi untuk kredit baru An. CUCU SUNINGRATpada saat kreditnya An. CUCU SUNINGRAT (sebagaimana buktipenerimaan uang/BPU) Sdr.
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14468
  • Muhtar tinggal di Sempoja bersama isteri barunya begitu juga saksi SriAmin Jakarsih bin Drs H. Putradi mengetahui H. Muhtar meninggal di rumahisteri lain di Desa Sempoja demikian halnya saksi Amaq Sumiati bin Amaq putrakenal, bertemu dan melihat H. Muhtar tinggal bersama isteri lainnya bernama InaqRoom (Rumiwang) asal Sempoja dan mengetahui kabar, kondisi dan keberadaannyasaat ini di Kalimantan;Menimbang, bahwa Inaq Room (Rumiwang) merupakan isteri kedua H.Muhtar dan hingga meninggalnya H.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
6911267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selama dalam status pengawasan khusus tersebut Tergugat di batasirencana pelaksanaan ekspansi atau kegiatan barunya kecuali atas izinBank Indonesia;3. Pada tanggal 13 Desember 2004, Bank Indonesia telah mencabut izinusaha dan membekukan kegiatan usaha Tergugat ;4. Pencabutan izin usaha dan pembekuan ini dilakukan karena pemilik danpengurus Tergugat yakni Tergugat Il sampai dengan Tergugat VIIItidak beritikad baik mematuhi Bank Indonesia;5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
17758
  • sejumlah uang yang pernah dijanjikanterkait perkara Sudarman yang putusannya menguntungkannya;Halaman 129 dari 189 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa pada sekitar tanggal 2 Mei 2019 Saksi Kayat memanggil TerdakwaIl untuk menghadap keruangannya untuk menanyakan komitmennya, yangkemudian Terdakwa Il menghubungi Terdakwa untuk menyediakan danauntuk Saksi Kayat, dan oleh Terdakwa berusaha menyanggupi akandiberikan besok tanggal 03 Mei 2019 sebelum Saksi Kayat berangkat keJawa ketempat tugas barunya
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
12129
  • DR.ZAINAL SOLEMAN selaku Kepala Dinas Olah Raga wilayah DKI Jakarta(jabatan barunya) menyuruh saksi untuk menyerahkan Tas yang berwarnaHitam kepada Sdr. BIKNER SIBAGARIANG dan Sdr. SARMIDI. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa isi dari tas tersebut, awalnya saksibersama dengan Sdr. BIKNER SIBAGARIANG dan Sdr. SARMIDI turunkebawah dari ruangan Sdr. DR. ZAINAL SOLEMAN lantai 2 dimana saksimenerima perintah dari Sdr.
    ZAINAL SOLEMAN selaku Kepala Dinas OlahRaga (jabatan barunya) untuk mengambil Tas yang berwarna hitam yangterbuat dari kalep dan berada di belakang kursi mobil merk Toyota Innovawarna Hitam Nopol: B 1667 NJ untuk mengambilnya dan menyerahkankepada Sdr. BIKNER SIBAGARIANG dan Sdr. SARMIDI. Setelah saksimenyrahkan tas hitam yang terbuat dari kalep tersebut saksi kembali possatpam menunggu dan sambil berbincang bincang hingga menunggu Sar.DR. ZAINAL SOLEMAN pulang kerumahnya dan Sdr.
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
154396
  • Yang dimaksud tempattinggal adalah di mana seseorang menempatkan pusat kediamannya.Tempat tinggal seseorang dapat dilihat pada alamat yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk.Sedangkan yang dimaksud tempat kediamanadalah di mana seseorang berdiam senyatanya (Pasal 17 B.W).Apabilaseseorang pindah dan tidak meninggalkan alamat barunya dan tempattinggal atau tempat kediamannya tidak diketahui, maka dia digugat padaPengadilan tempat tinggalnya yang terakhir.Bahwa identitas tempat tinggal atau tempat
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
11970
  • EKO TRI begitu pula pada bulan Januari 2014 saksi EKO TRImendapatkan kembali keuntungan (profit) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) yang dikirim kan melalui rekening milik terdakwa kerekening milik saksi EKO TRI lalu sekira tanggal 28 Februari 2014 saksiEKO TRI menanyakan kembali mengenai keamanan investasi dankelanjutan perjanjian kerjasama investasi tersebut lalu dijawab olehterdakwa Tenang aja bos pokoknya aman, bisnis ini bakalan ada terus kirakira sampai tahun 2016, untuk kontrak barunya