Ditemukan 7507 data
56 — 5
shabu seberat 5(lima) kilogram tersebut, dimana tidak sekalipun barang bukti Narkoba jenisshabu berada dalam penguasaan dan genggaman Terdakwa, sehingga unsurTanpa hak atau Melawan Hukum memiliki menguasai dan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tidaklah terlaksana dan olehkarenanya unsur ini tidak terpenuhi atau tidak terbukti sebagaimana pembuktianoleh Penuntut Umum ;Bahwa keterangan saksi ade charge Rezki
MUSTOFA
Terdakwa:
DEDE HAERUMAN
288 — 93
REZKI A.T. MILALA melakukanpemeriksaan adalah Surat Perintah Nomor: PRINT193/KPU.01/BD.0905/2017 tanggal 28 Februari 2017 diperintahkanguna mengamankan hakhak negara untuk melakukan penghentian,pemeriksaan, penegahan dan penyegelan terhadap kontainerKKFU7755856 FCL 1x40 dengan nama pemilik PT.
40 — 8
Uang tersebuthabis dalam 1 (satu) hari.Bahwa uang tersebut berasal dari Bank yang diambil melalui cek yangditandatangani oleh 2 (dua) orang direktur.Bahwa saksi sendiri yang mengambil cek ke bank untuk keperluan rencanapembayaran, Novariansyah, Rezki, KhettyBahwa seingat saksi ada 2 (dua) bank yaitu BPD cabang Rantau dan BNIcabang kandangan an.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO BUDI SATRIO Bin SUKARDI Alm
128 — 116
REZKI dengan nomor rekening 342601007217102
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah MARIA ULFAH dengan nomor rekening 342601008385102
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah ANNA MATOVANI dengan nomor rekening 342601007904107
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah LIDIA WATI dengan nomor rekening 342601007406109
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah ST SARAH dengan nomor rekening
42 — 13
Dan walaupun anak nantinya tinggalatau berada dibawah pengasuhan Penggugat Rekonpensi, pasti sajakalau Tergugat Rekonpensi punya rezki yang cukup, akan memberiatau memenuhi kebutuhan mereka juga. Dan untuk nafkah biayamaskan, kiswah Tergugat Rekonpensi bersedia dan hanya sanggupmembayar sebesar Rp. 3 Juta ;8. Bahwa mengenai apa yang di gugat Penggugat Rekonpensi tentangharta bersama:a.
266 — 110
Andi IwanDarmawan Aras, SE, Ade Rezki Pratama, SE. MM., Hj. NovitaWijayanti, SE.
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
143 — 31
., dan REZKI FAUZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinabang Nomor18/Pid.B/2021/PN Snb, tanggal 01 April 2021, Putusan mana di ucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Senin 12 Juli 2021, oleh kami:ALFAN PERDANA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD ADITIA,S.H., Dan M.
94 — 30
pertimbangan bapak ;Bahwa, terhadap rekomendasi yang saksi sudah ada prinsip kehatihatian ;Bahwa, terhadap rekomendasi yang disampaikan oleh Kabag Legal menurutsaksi relatif ;Bahwa, dalam rekomendasi Kabag Legal tidak perlu penyampaikan belumsesuai dengan SOP ;Bahwa, yang perlu menyebutkan belum sesuai dengan SOP adalah AccountOfficer (AO) melalui Kabag Kredit ;Bahwa, saksi tidak tahu Apa pertimbangan pimpinan pada saat itu sehinggakreditnya dicairkan ;Bahwa, Account Officer (AO) menyebutkan bahwa Kana Rezki
angunan 130 %;Bahwa, saksi tahu kredit tersebut sekarang dalam keadaan macet;Bahwa, kalau dalam kasus ini yang bertanggung jawab macetnya kredit adalahKetua Komite yaitu Pimpinan Cabang selaku Pemutus Akhir ;Bahwa, Pimpinan Cabang bisa menolak hasil keputusan Komite;Bahwa, dalam SOP tidak diatur mengenai objek yang sama, artinya haltersebut tidak dibenarkan ;Bahwa, apa bila terjadi hal yang tidak diatur dalam SOP, maka yangbertanggung jawab adalah Ketua Komite/Pimpinan Cabang ;Bahwa, Kredit Kana Rezki
20 — 3
., M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis dan putusan tersebut dibacakan pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Shaffar 1438 H olehMajelis Hakim yang sama dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh REZKI HANDAYANI, S.E.I., M.M sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal
112 — 77
Budhi Bhakti bin AryIsmail yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalil bantahannya tergugatmengajukan pula alat bukti tertulis sebagaiman bukti T.1.a sampai denganT.4.c, T.2.g / PR.2.g sampai dengan T.6.e / PR.6.e dan T.7.a / PR.7.asampai dengan T.7.c / PR. 7.c.v / PR.7.c.v serta bukti T.8 / PR.8, danmengajukan pula seorang saksi bernama Sukri Rezki Andian bin Arifinyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanatersebut
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
147 — 82
Rezki Kurnia Alam dengan dengantanah objek perkara dan Penggugat.!, karena PT. Rejeki Kurnia Alamadalah salah satu pihak yang pernah melakukan eksploitasi danmenguasai tanah objek perkara dengan cara menambang pasir.Bahwa dengan tidak diikutkannya PT. Rejeki Kurnia Alam ke dalamperkara ini membuat perkara aquo menjadi kurang pihak.2.2.
125 — 62
Namun Penggugattidak menunjukkan sifat patuh pada suami jika arahan, bimbingan,pemberian dari Tergugat dianggap tidak sesuai dengan keinginanPenggugat dan tidak memberikan keuntungan finansial atau nonfinansialbaginya.dalildalil tersebut hanya membuktikan bahwa Penggugat memangtidak mensyukuri mendapat rezki berupa pernikahan dengan Tergugat;Him.76 dari 140 hlm. Putusan No.45/Pdt.G/2021/PA.JS.2.
ARIF RONALDI, SH
Terdakwa:
WAHYU KRISNAYANTO bin GEGER SUKOCO
161 — 111
REZKI dengan nomor rekening 342601007217102
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah MARIA ULFAH dengan nomor rekening 342601008385102
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah ANNA MATOVANI dengan nomor rekening 342601007904107
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah LIDIA WATI dengan nomor rekening 342601007406109
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah ST SARAH dengan nomor rekening 342601008415101
- Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama
87 — 26
tunjangan penghasilan PAN Staf Nagari,Nag.Cubadak untuk bulan Juni 2010;Kwitansi pembayaran kepada NIZAMI LUBIS tanggal 01 Juni 2010;Kwitansi pembayaran kepada RINA tanggal 4 Juni 2010;Faktur pembelian barang dari MABRUR dengan jumlah Rp.243.000,Faktur pembelian barang dari MABRUR dengan jumlah Rp.322.000,Kwitansi pembayaran kepada VITA tanggal 4 Juni 2010;Pembelian barang dari CV.Mita Luhur dengan jumlah Rp.510.000,Kwitansi pembayaran kepada RESKI tanggal 7 Juni 2010;Faktur pembelian barang dari REZKI
tertanggal 22 Desember 2013;Nota pembelian barang tanggal 22 Desember 2013 sejumlah Rp.449.000,;Daftar hadir wakti hari Ha Pemilihan Cubadak Kec.Duo Koto ;Nota pembelian barang sejumlah Rp.663.000,;Nota pembelian barang sejumlah Rp.1.238.500,;Daftar Hadir Pelatihan KPPS Cubadak Kec.Duo Koto hari Kamis tanggal 4Desember 2013;Berita Acara Pelatihan KKPS Kenagarian Cubadak;Nota pembelian barang tanggal 20 Desember 2013 sejumlah Rp.500.000,;Daftar hadir waktu Penyarigan Calon Wali;Kwitansi pembayaran kepada Rezki
Mita Luhur Lubuk Sikapinguntuk belanja cetak Kantor Wali Nagari Cubadak (faktur terlampir).Kwitansi No.101/010 tanggal 07062010 sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) kepada Rezki Toko Rezki Foto kopi Lubuk Sikaping untukbelanja alat tulis Kantor Wali Nagari Cubadak (faktur terlampir).Kwitansi No.102/010 tanggal 07062010 sebesar Rp.125.000, (Seratusdua puluh lima ribu rupiah) kepada Risman Kaur Umum Nagari Cubadakuntuk belanja perjalanan Dinas selama 1 (satu) hari ke kabupaten dalamrangka Acara
Mita Luhur Lubuk Sikapinguntuk belanja cetak Kantor Wali Nagari Cubadak (faktur terlampir).35) Kwitansi No.130/010 tanggal 22062010 sebesar Rp.203.000, (duaratus tiga ribu rupiah) kepada toko Rezki Foto kopi Lubuk Sikaping untukbelanja ATK Kantor Wali Nagari Cubadak (faktur terlampir).36) Kwitansi No.131/010 tanggal 22062010 sebesar Rp.125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) kepada Else Popi sekretaris Nagari Cubadakuntuk belanja perjalanan Dinas selama 1 hari ke kabupaten dalamrangka urusan
tunjangan' penghasilan PAN Staf Nagari,Nag.Cubadak untuk bulan Juni 2010;Kwitansi pembayaran kepada NIZAMI LUBIS tanggal 01 Juni 2010;Kwitansi pembayaran kepada RINA tanggal 4 Juni 2010;Faktur pembelian barang dari MABRUR dengan jumlah Rp.243.000,Faktur pembelian barang dari MABRUR dengan jumlah Rp.322.000,Kwitansi pembayaran kepada VITA tanggal 4 Juni 2010;Pembelian barang dari CV.Mita Luhur dengan jumlah Rp.510.000,Kwitansi pembayaran kepada RESKI tanggal 7 Juni 2010;Faktur pembelian barang dari REZKI
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
ARSAN ABDULLAH, ST Alias ARSAN
193 — 83
Rezki Suriayana Abadi;12. CV. Galaxi;13. PT. Indotama Anugrah;14. CV. Nita Abadi;15. CV. Sumber Baru;16. CV. Cipta Prasarana;17. PT. Promix Prima Karya;Bahwa Perusahaan yang memasukan dokumen penawaran melaluiWebsite ada 3 Perusahaan yaitu :1. PT. Jasa Zam Zam Infestama;2. PT. Sinar Carolindo Perkasa;3. PT. Indotama Anugrah;Bahwa Perusahaan yang koreksi Aritmatik dengan hasil evaluasipenawaran dan penawaran yang memenuhi syarat/lulus ada 3Perusahaan yaitu :1. PT. Jasa Zam Zam Infestama;2. PT.
1.RIKI SAPUTRA SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
JUMADI Bin PARDIO
76 — 19
sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan padasaat ini berkaitan dengan perbuatan penggelapan uang KUD LanggengUnit Muara Langsat yang diduga dilakukan oleh terdakwa; Bahwa adapun yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah dimanasaksi merupakan salah satu anggota KUD Lenggeng Unit PerwakilanMuara Langsat dan juga salah Ketua kelompok Tani yang berada dibawah KUD Langgeng Perwakilan Unit Muara Langsat dengan namakelompok Tani Rezki
121 — 45
Mudah Rezki, CV. Tahira Satoh, CV. Tjarah,CV.Globalindo, Klinik Harapan Kita, CV. Raja Jumpa, dan CV. Kasta RayaUtama.Perusahaanperusahaan tersebut milik keluarga bukan milik Yayasan.Keluarga saksi juga memiliki bengkel atas nama CV.
34 — 4
Uang tersebuthabis dalam 1 (satu) hari ;Bahwa uang tersebut berasal dari Bank yang diambil melalui cek yangditandatangani oleh 2 (dua) orang direktur ;Bahwa saksi sendiri yang mengambil cek ke bank untuk keperluan rencanapembayaran, Novariansyah, Rezki, Khetty ;Bahwa seingat saksi ada 2 (dua) bank yaitu BPD cabang Rantau dan BNIcabang kandangan an.
103 — 35
Staf saksi selalu mengatakan kepada saksi"PAK INI ADA REZKI. Dan saksi tidak pernah memerintahkan staf saksi untukmeminta kepada pihak yang mengurus penerbitan izin dan saksi juga tidakpernah memerintahkan atau meminta kepada Staf saksi untuk memberikan uangkepada saksi.Saksi membenarkan BAP nya yang di buat oleh penyidik dan saksi tidak adadipaksa ataupun diarahkan pada saat memberikan keterangan.Darta alias Data ada 2 atau 3 kali menghadap saksi dalam kaitannyapengurusan ijin Prinsip PT.
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
ELLY RACHMAWATI
96 — 29
Bahwa selain KSP Makassar Maju, ada koperasi yang tidak aktif lainnyayang saksi proses adminstrasi perubahan anggaran dasarnya yaitu, KSPCitra Niaga, KSP Karya Rezki,dan lainnya saksi sudah lupa.Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi.Halaman 45 Putusan No.100/Pid.SusTPK/2018/PN MksSaksi AZIKIN SAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ELLY RACHMAWATI.