• Pihak Kedua : 1901/SPK/BOME/II/2014 (selanjutnyadisebut Perjanjian);2. Bahwa sebagaimana tertuang didalam Perjanjian jangka waktupekerjaan adalah 58 bulan sejak penandatanganan perjanjian atauselambatlambatnya tanggal 31 Desember 2018 pernanjian pasal 4tentang jangka waktu pekerjaan;Halaman ke2 dari 44 halaman, Putusan Nomor 67 /Pdt.G/2019/PN MIg3.

  Pihak Kedua:1901/SPK/BOME/II/2014, (Selanjutnya disebut Perjanjian);b.

  Pihak Kedua: 1901/SPK/BOME/II/2014.Halmana Tergugat tidak pernah mempunyai hubungan hukum denganPenggugat secara perorangan, yang benar adalah Tergugat mempunyai hubungan hukum dengan PTBM.Halmana jelas sangatlah berbeda perlakuan hukum antara peroranganataukah Badan Hukum.5.

  Pihak pertama No. 006.PJ/613/Area Mlg/2014 dan No.Pihak kedua No. 1901/SPK/BOME/II/2014, selanjutnya disebut buktiTI1;2. Fotokopi dari fotokopi Bank Garansi (Jaminan Pelaksanaan)Nomor B.031/KC.XVI/BG/ADK/04/2014, selanjutnya disebut bukti TI2;3. Fotokopi sesuai aslinya Surat tergugat No. 1777/HKM.02.01/AreaMLG/2017 tanggal 9 Oktober 2017 perihal surat teguran, selanjutnyadisebut bukti TI3;4.

  Borobudur Medecom No. 0006.PJ/613/AREAMLG/2014 &1901/SPK/BOME/II/2014 tanggal 1922019, selanjutnya disebut buktiTII10;11. Fotokopi dari fotokopi Surat No. 05/132/VIII/MLG/ASEI tanggal 982018, selanjutnya disebut bukti TIl11;12. Fotokopi dari aslinya surat No.

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.

  Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

  Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.

  Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

  Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901),b.

  Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterobuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b. bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan

  Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut,penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901 ;3.

• Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.Singapura serta beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong LeongBuilding, Singapore 048581;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil dalil gugatannya,hubungan kerja Penggugat adalah berdasarkan perjanjian kerja waktutertentu (PKWT), dan PKWT tersebut sebagaimana diterangkan dalamalat buktinya adalah sebagaimana terbukti dalam bukti P1 berupaPerjanjian Kerja Perseorangan.

  Ltd yang merupakansuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Singapuraserta beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong Leong Building,Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA sebagaiPerusahaan yang beralamat di JI. Bekasi Timur Raya No. 33A JakartaMenimbang, bahwa karena adanya hubungan kerja antaraPenggugat adalah Timur Ship Management PTE.

  Ltd yang merupakansuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Singapuradan beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong Leong Building,Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA yangberalamat di Jl. Bekasi Timur Raya No. 33A Jakarta 13250 dan bukandengan PT. Timur Ship Management PTE. Ltd. yang beralamat diGedung Permata Kuningan Lt. 16, Jl. H.R.

  Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.1901 Hong Leong Building, Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARUNUANSA PERSADA yang beralamat di Jl.

• M.Nur selakuahli waris/kaum dari alm.Si Hutib dan si Bilik selaku pihak pemagang objeksengketa berdasarkan surat gadai tanggal 8 Juni 1901 dalammendaftarkan/mensertipikat objek sengketa kepada Tergugat B dan tindakanTergugat B dalam menerbitkan sertipikat atas sengketa atas nama alm AbdulRahman dan alm. M.Nur yang dikenal dengan sertipikat hak milk no. 772 GSNo.100 tanggal 24 Januari 1991 dan dengan adanya tindakan alm.

  Fotocopy Surat Pagang Gadai tanggal 18 Juni 1901 dalam bahasa arabmelayu, telah diberi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberitanda P.2a ;3. Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2.b ;4.

  Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.3.1 ;5. Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.3.b ;6. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 3 September 2012, telah diberi materaisecukupnya tidak ada aslinya dan diberi tanda P.4 ;7.

  Pakih Aji, Sibullah,Sitaratik dan Sihulh dan yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam Kaumnyasekarang adalah Penggugat 1 ( Khaidir Malin Sampono ) ;Menimbang, bahwa bukti P.2a yaitu surat pagang gadai dalam huruf ArabMelayu tertanggal 8 Juni 1901 dan P.2b terjemahan surat pagang gadai tertanggal 8Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin, dimana Ninik/ angku Penggugattelah menggadaikan harta sengketa kepada Sihutih dan Sibalik ;62Menimbang, bahwa bukti surat P.3a yaitu surat terjemahan Pagang

  Gadaitanggal 8 Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin halaman ke dua dalamwaktu yang sama sebelah utara dari tanah sengketa tanah sawah 7 piring telahdigadaikan oleh Pakih Haji, Si Bullah,Sitaratik dan Sihulih kepada SiBokok GlrAtuang Rajo Dihilia dan Mamaknya si Madi suku Caniago;Menimbang, bahwa bukti surat P.3b yaitu surat terjemahan pagang gadaitanggal 8 Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin halaman ke tiga, dimanaPakih Haji, Sibullah, Sitaratik, dan Sihulih telah menggadaikan

• 1901/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan

  buruh tani, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

• Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat NomorKUA.1901/PW.01/393/2018, tanggal 12 Juli 2018, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, (bukti P.3);4.

  Le ule pric swlaodl 1)Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya di KUA Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, akan tetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonantersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasandibawah umur dengan surat Penolakan pernikahan Nomor:KUA.1901/PW.01/393/2018, (bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami, calon

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);b.

  Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast;b.

  eceran,sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 & 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsisebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402bukan Bab 19, Pos 1901

• PUTUSAN Agurus Rumah Tanga. tecnpat tnggal di paneHarapan Ujung Gang Bambu Kuning Pavit 8 elurahanTenth Hulu Kecamatan Tembilahann Indragii Hilr, aebagal Psmelawanumur 48. tahun, agama islam, pendidikan SMA.pekeraan Pedagang, tempat tinggal Jalan Harapanjung oe Bambu na sa a a EMrjqai 22 Februari 1901, yang dik an oleh KUA a a Pingage cingin Terjagt iden fakin dennis Aebagainana layaknya suami intri (ba'dia dukhull, telah dikarunialinte evig anid berriama: Bahwa selama dalam ikatan permikahan. torsebut

• LAB : 1901/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang ditanda tangani olehPemeriksa atas nama MADE SWETRA S.Si, M.Si Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP. 77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MMPangkat Komisaris Polisi NRP. 75010875, dan HALIMATUS SYAKDIAHPangkat Ajun Komisaris Polisi NRP 80051363 serta diketahui oleh HARISAKSARA, SH Pangkat Komisaris besar Polisi NRP. 66080393 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan BarangBukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening

  oleh sdr DONAL ADAM BinBURLAN.Bahwa, selanjutnya sdr Okta, dan Terdakwa FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI (berkas terpisah), beserta sdr DONAL ADAM BinBURLAN (berkas terpisah) dibawa ke Polres Lahat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan bukti Surat berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB. : 1901

  Donal Adam (berkas terpisah) untuk memesanpaket Narkotika seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa, setelah mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu, dari Sdr Donal Adam Bin Burlan, Sdr OktaHarisno yang telah menyiapkan alat bantu hisap shabu/bong.kemudian secara bergantian dengan Terdakwa FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI (berkas terpisah) mengkonsumsinya secarabergantian.Bahwa, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB. : 1901

  diperjual belikan, ditukarkanatau diberikan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang bersesuaian antaraketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan terungkap Terdakwa membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu dari Sdr Donal Adam (berkas terpisah) sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila dihubungkan dengan barangbukti dan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB. : 1901

• 1901/Pdt.G/2019/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Grasak RT.44, Desa Gondang,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur

  O03 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O07 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 07 Oktober2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan

• 1901/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 April 2013, telah menyerahkan kuasakepada Kuasa Hukumnya

  yangberkantor di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1901

• bales Pasohon tideles: peroitdangen telah ae =nyerahkan suratpurst bukti ; == Foto copy gurat Wilkeah tertanjes 31 Aguetes 1979 Nowor 1 437/HO/19TS 4yang telah disesusaikan dangen anlinya 4ipernidanan, yang ioinye mensrangian bahwa pede hari 1 Jum"at Fon , tangmel 1 38 dpurtos 1579 df Muntine, Zecamatan Elem, Eealcceten feamarariy telah ferjadi perkawinen eiteres EATS Salo dengan Gatvi5 = == Foto copy enret kelehiren dari Eepola Depe Muscling, fecamsteanEleye tertenggel 1 17 Feleward 1761 tio. 5/1901

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor: 1901/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2020/PA.Grt

• Muhassan Wongtomo pada tanggal 17 Juli 2018 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 1901-KW-31072018-0001 tanggal 31 Juli 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;

• Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Fut Khin dengan Venni di hadapan pemuka agama Buddha yang bernama UP.

  Muhassan Wongtomo pada tanggal 17 Juli 2018 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 1901-KW-31072018-0001 tanggal 31 Juli 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Sungailiat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y15 1901 warna biru tua;
• 1 (satu) buah dusbook Handphone Vivo Y15 1901 dengan nomor IMEI 1 : 867175047706835, IMEI 2 : 867175047706827,

Dikembalikan kepada korban Rifky Very Luky Als Kiki Bin Cemer Al Sujiman;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam Nopol : AD-3678-AE tahun 2020, Noka : MH1JM3130LK306945, Nosin

• DKI Jakarta, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1901/59/XI/2011 tanggal 05 Desember2011 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dengan satu oranganak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1901/59/XII/2011 tanggal 05 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan Prov. DKI Jakarta bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP2;Surat Keterangan Nomor 145/707/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkankepala Desa Kronggen bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;B.

• 1901/G/2014

  SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  diKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1901

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II (SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II(SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.