Ditemukan 5123 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 18 April 2017 — CHANDRA HENDRAWAN
317
  • ARMADA FAJAR, sesuai Surat Laporan Kehilangan yang diterbitkan oleh Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak-Sektor Semampir Nomor : STPL/K/814/III/2017/SEKTOR tanggal 01 Maret 2017 ; 3.
    ARMADA FAJAR, dengan kepemilikan atas nama pemohon PT. BERKAT RESTU BERSAMA berkedudukan di Surabaya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    ARMADA FAJAR sesuaiGrosse Akta Balik nama kapal nomor 4253 tanggal 25 September 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pembantu untuk Pendaftaran dan Balik nama Kapalpada Departemen Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut,Direktorat Perkapalan dan Kepelautan; Bahwa pemohon PT.
    ARMADA FAJAR:;. Bahwa kehilangan dokumen tersebut telah dilaporkan oleh pemohon PT.BERKAT RESTU BERSAMA berkedudukan di Surabaya kepada KepolisianResort Pelabuhan Tanjung Perak, Sektor Semampir pada tanggal 01 Maret2017, dan telah diterbitkan Surat Keterangan Laporan Kehilangan nomor :STPL//K/814/III/2017/SEKTOR tanggal 01 Maret 2017, sebagaimana terlampir.Bahwa pemohon PT.
    ARMADA FAJAR, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar/Pegawai Pembantu untuk Pendaftaran danBalik nama Kapal pada Departemen Perhubungan, Direktorat JenderalPerhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Kepelautan, diberi tanda buktiFotocopy Surat Ukur International (1969) No. 1014/Ka, tertanggal 15 Maret1996, diberi tanda bukti P 3 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3578051211750005, atas namaCHANDRA HENDRAWAN, diberi tanda bukti P 4 ; Fotocopy Keptutusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia
    ARMADA FAJAR j=722==""e Bahwa benar 1 (satu) bundel Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor 4253tanggal 25 September 2006, atas nama kapal motor BERKAT LESTARI Eks.ARMADA FAJAR aslinya telah hilang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016,sekitar pukul 10.00 di sekitar JIn.
    ARMADA FAJAR, sesuai Surat Laporan Kehilangan yang diterbitkan olehKepolisian Resort Pelabuhan Tanjung PerakSektor Semampir Nomor : STPL/K/814/IIl/2017/SEKTOR tanggal 01 Maret 2017 ; 3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 April 2021 — PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA
Tergugat:
1.PT. ASIA DIVING
2.AHMAD MUHADI
3.PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
4.TNI ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGKALAN UTAMA TNI AL XII PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.QSA MARINE dan LOGISTICS PTE.LTD
2.DITPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
Intervensi:
PT SARANA SIJORI PRATAMA
371112
  • PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA
    Tergugat:
    1.PT. ASIA DIVING
    2.AHMAD MUHADI
    3.PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
    4.TNI ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGKALAN UTAMA TNI AL XII PONTIANAK
    Turut Tergugat:
    1.QSA MARINE dan LOGISTICS PTE.LTD
    2.DITPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
    3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
    Intervensi:
    PT SARANA SIJORI PRATAMA
    Pelayaran Rimba Megah Armada pada tanggal 21Maret 2020, pihak PT. Rimba Megah Armada melalui Kuasa Hukumnya danOrangtua Penggugat Asal (BunThia) meminta agar kapal tongkang tersebuttidak usah ditarik dan akan membayar kepada pihak PT. ASIA DIVING senilaiRp 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) pada tanggal 23 Maret 2020disaksikan dan didengar oleh Bpk.Siringoringo (Subdit Dit.ReskrimumPolda Kalbar) Bpk.
    ASIA DIVING karena pihak PT.Pelayaran Rimba Megah Armada meminta kepada PT. ASIA DIVING agarmengakui pihak Penggugat Asal sebagai pemilik kapal tongkang Barlian3311 dan PT. Asia Diving menolak mengakui PT. Pelayaran Rimba MegahArmada sebagai Pemilik;14.Bahwa PT. ASIA DIVING pada saat tanggal 23 Maret 2020 sudahmengetahui pemilik kapal tongkang Barlian 3311 bukanlah PT. PelayaranRimba Megah Armada (Penggugat Asal) melainkan milik PT.
    Pelayaran Rimbah Megah Armada Nomor:001/RMAQSA/VII/2018 kepada QSA Marine & Logistics Pte, Ltd tanggal28 Juli 2018, Perihal: BG Barlian 3311 Salvage Confirmation, telahdicocokkan dan sesuai dengan asli, diberi tanda P9a;.
    April 2018 antara QSA Marine & LogistictPte Ltd dengan PT Pelayaran Rimba Megah Armada, P3b berupa Terjemahanresmi Bahasa Indonesia atas Memorandum of Agreement 20MM PrecastGranite Stone tertanggal 25 April 2018 antara QSA Marine & Logistict Pte Ltddengan PT Pelayaran Rimba Megah Armada, P3c berupa Bukti PengirimanUang melalui rekening Bank Mandiri tertanggal 30 April 2018 dengan pengirimPT Pelayaran Rimba Megah Armada kepada QSA Marine & Logistics Pte, Ltd,P4a berupa Bill of Sale, tertanggal 4 May
    Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2020/PN Ptktertanggal 25 April 2018 antara QSA Marine & Logistict Pte Ltd dengan PTPelayaran Rimba Megah Armada, P2c berupa Bukti Pengiriman Uang melaluirekening Bank BCA tertanggal 30 April 2018 dengan pengirim PT PelayaranRimbah Megah Armada kepada QSA Marine & Logistics Pte, Ltd, P3a berupaMemorandum of Agreement 20MM Precast Granite Stone tertanggal 25 April2018 antara QSA Marine & Logistict Pte Ltd dengan PT Pelayaran RimbaMegah Armada, P3b berupa Terjemahan
Putus : 28-04-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 28 April 2011 — MAHARDIKA WAHYU WIDIANTONO BIN WIDODO PUJIANTORO
11313
  • Umum Pakelan Armada di Dsn. Kranggan, Ds.Banyurojo, Kec.
    Umum Pakelan Armada di ODsn. Kranggan,Banyurojo, Kec.
    Umum Pakelan Armada di ODsn. Kranggan, Ds.Banyurojo, Kec.
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SITI NURLAN HASIBUAN
2.MUHAMMAD TAMAN SIREGAR
3.NIRMALA ANGRAINI
4.SENTOSA SAMUDRA SIREGAR
5.ARMADA PESONA SIREGAR
Tergugat:
ALI GUSNAR SIREGAR
7120
  • Penggugat:
    1.SITI NURLAN HASIBUAN
    2.MUHAMMAD TAMAN SIREGAR
    3.NIRMALA ANGRAINI
    4.SENTOSA SAMUDRA SIREGAR
    5.ARMADA PESONA SIREGAR
    Tergugat:
    ALI GUSNAR SIREGAR
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/PID/2016/PT TJK
Tanggal 26 April 2016 — ULUMUDIN Bin SARDANA
5832
  • ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA) di minta olehCICI selaku marketing Ekspedisi PT. ARNSA (ARMADA AMALANSENTOSA) untuk mengambil barang alat rumah sakit atas permintaan Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor: 32/Pid./2016/PT TJK.BAGUS (belum tertangkap/ DPO) yang sebelumnya telah disewa olehBAGUS (belum tertangkap/ DPO) akan tetapi yang melakukan perjanjianpinjaman mobil tersebut ke PT.
    ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA)adalah RIZKY (belum tertangkap/ DPO)); Selanjutnya pada tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 04.00 WIB paraterdakwa berangkat dengan mengunakan mobil truck boks warna kuningdengan nopol B 9728 NCA dari pool Ekspedisi PT. ARNSA (ARMADAAMALAN SENTOSA) di tangrang menuju medan sumatra utara, lalu padasaat para terdakwa tiba di pelabuhan merak BAGUS (belum tertangkap/DPO) menelpon terdakwa .
    ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA) di minta olehCICI selaku marketing Ekspedisi PT. ARNSA (ARMADA AMALANSENTOSA) untuk mengambil barang alat rumah sakit atas permintaanBAGUS (belum tertangkap/ DPO) yang sebelumnya telah disewa olehBAGUS (belum tertangkap/ DPO) akan tetapi yang melakukan perjanjianpinjaman mobil tersebut ke PT.
    ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA)adalah RIZKY (belum tertangkap/ DPO)); Selanjutnya pada tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 04.00 WIB paraterdakwa berangkat dengan mengunakan mobil truck boks warna kuningdengan nopol B 9728 NCA dari pool Ekspedisi PT.
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 198/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2012 — KING SUTANTO, SE. Alias ANANG Bin BUDHI SUTANTO
9219
  • Hasan Basridepan kantor PDAM Kotabaru ;e Bahwa BBM jenis solar tersebut rencananya selain untuk armada rumah, jugaarmada hotel untuk genset, dipakai untuk alatalat berat seperti cruser danexavator untuk penambangan batu gunung milik terdakwa di desa Sarang Tiung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2. Saksi ABDULLAH Als AYU Bin (Alm) LUKMAN LOEWI ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekitar jam 10.00 wita di lokasi Jl.H.
    rumah, jugauntuk armada hotel dipakai untuk genset dan alatalat berat seperti cruser danexavator untuk penambangan batu gunung split milik terdakwa di Desa SarangTiung ;Bahwa saski Kamarudin mengetahui bahwa peraturan SPBU sekali isi hanya diperbolehkan mengisi sebanyak 50 (lima puluh) liter, tetapi karena saksiKamarudin di berikan uang upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)akhirnya mengisikan sebanyak permintaan saksi Suwito sebagaimanadiperintahkan oleh terdakwa ;Bahwa menurut keterangan
    Mugito telahmenemukan BBM jenis Solar sebanyak 535 (lima ratus tiga puluh lima) literyang disimpan di dalam gudang rumah milik terdakwa dan BBM Solar tersebutdigunakan untuk Armada rumah, armada hotel untuk genset serta armada alatalat berat cruser dan excavator untuk penambangan batu gunung split milikterdakwa di Desa Sarang Tiung ;Bahwa menurut keterangan ahli Parlagutan Tambunan,SH. bahwa tindakanterdakwa yang menyimpan BBM jenis Solar adalah salah karena menurut pasal1833 UU No. 22 tahun 2001
    Fajeriannor dan saksi S.Mugito telah menemukan BBM jenis Solar sebanyak 535 (lima ratus tiga puluh lima)liter yang di simpan di dalam gudang rumah milik terdakwa dan BBM Solar tersebutdi gunakan untuk Armada rumah, armada hotel untuk genset serta armada alatalatberat Cruser dan excavator untuk penambangan batu gunung split milik terdakwa diDesa Sarang Tiung ;24Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan fakta telah nyata terdakwatidak terbukti telah melangsir, namun membeli seperti biasa, hanya untuk
    rumah, armada26hotel untuk genset dan untuk armada alat berat cruser dan excavator untukpenambangan batu gunung split, BBM yang di subsidi oleh pemerintah adalah BBMuntuk masyarakat kecil sesuai dengan peruntukannya, bahwa sesuai pasal 7 PepresNo.15 tahun 2012 tentang harga migas dilarang menyimpan dan menimbun BBMyang yang tidak wajar ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 4.
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 175/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 26 Juli 2016 — PAIMIN Bin MIJO
4524
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaPAIMIN Bin MIJO dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaPAIMIN memperoleh bahan bakar minyak (BBM) jenis Solar dengan cara membeli daripara sopir Armada Tronton milik PT. Citra Permata 18 yaitu Sdr. ASRIYANI Als AAS, Sdr.MISDARUDIN Als UDIN, Sdr. MAWARDIANSYAH Als WARDI, Sdr. MULYADI, Sdr.SUPIANSYAH Als USUP, Sdr. AHMAD YANI, Sdr. MUHAMMAD RAPLY, Sdr.
    CITRA PERMATA 18 adalah pada saat ada kerusakan Per dan akan gantioli armada tronton dengan kode lambung 1811, kemudian saksi bilang ke bagianoperator BBM yaitu Sdr. ILHAM Ham saya mau ganti Per dan ganti oli, tapi belumada uangnya, kemudian Sdr. ILHAM bilang aku isikan BBM solar terserah sampeanaja Mang ae, aku membantu aja, kemudian Sdr. ILHAM mengisikan BBM jenis solarkemudian dari hasil pengisian itu Sdr.
    Tanah Bumbu tepatnya di DepanPelabuhan Batubara 711Bahwa terdakwa menerangkan bahwa BBM jenis solar yang terdakwa beli jika ditotal secara keseluruhan sekitar kurang lebih 1.000 Liter BBM jenis solar danterdakwa membelinya dari para sopir Armada Tronton milik PT. CITRA PERMATA 18dengan harga Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perliterBahwa terdakwa menjelaskan bahwa BBM jenis solar yang terdakwa beli dari parasopir Armada Tronton milik PT.
    Tanah Bumbu tepatnya diDepan Pelabuhan Batubara 711Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa BBM jenis solar yang terdakwa beli jikadi total secara keseluruhan sekitar kurang lebih 1.000 Liter BBM jenis solar danterdakwa membelinya dari para sopir Armada Tronton milik PT. CITRA PERMATA 18dengan harga Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perliterBahwa benar, terdakwa menjelaskan bahwa BBM jenis solar yang terdakwa beli daripara sopir Armada Tronton milik PT.
    (tiga ribu dua ratus rupiah) dari para sopir Armada Tronton milik PT.Citra Permata 18 yaitu saksi MAWARDIANSYAH dan saksi M. NURDIN MANGGI yangdatang ke warung milik terdakwa dengan cara menyedot dengan menggunakanselang dan corong milik terdakwa sebanyak 20 (dua puluh) liter dari masing masingtronton kemudian BBM jenis solar tersebut terdakwa angkat dan dimasukkanHalaman 7 dari 70Putusan Nomor 175/Pid.B /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015kedalam warung milik terdakwa.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 439/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.ULUMUDIN Bin SARDANA
2.ROJAK Bin MARDISA
775
  • Armada Andalan Sentosa, Uang tunai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna kuning, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Nopol F 4130 PP; ----------------------------------------------------------------------------------------

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Agus Nuri Bin Kasdi; --

    1. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
    ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA) di minta oleh CICIselaku marketing Ekspedisi PT. ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA)untuk mengambil barang alat rumah sakit atas permintaan BAGUS (belumtertangkap/ DPO) yang sebelumnya telah disewa oleh BAGUS (belumtertangkap/ DPO) akan tetapi yang melakukan perjanjian pinjaman mobiltersebut ke PT.
    ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA) adalah RIZKY (belumtertangkap/ DPO); n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen cnn nnanenennnnnsSelanjutnya pada tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 04.00 WIB para terdakwaberangkat dengan mengunakan mobil truck boks warna kuning dengan nopolB 9728 NCA dari pool Ekspedisi PT.
    ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA)di tangrang menuju medan sumatra utara, lalu pada saat para terdakwa tiba dipelabuhan merak BAGUS (belum tertangkap/ DPO) menelpon terdakwa I.ULUMUDIN dan menanyakan sudah dimana posisi, lalu pada saat paraterdakwa tiba di Lampung BAGUS (belum tertangkap/ DPO) kembali menelponterdakwa .
    ARNSA (ARMADA AMALAN SENTOSA) adalah RIZKY (belumtertangkap/ DPQ); n nn nner nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnne ne nnnn nnn nnnnensSelanjutnya pada tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 04.00 WIB para terdakwaberangkat dengan mengunakan mobil truck boks warna kuning dengan nopolB 9728 NCA dari pool Ekspedisi PT.
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 510/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 14 Desember 2016 — PURWANTO als. POR bin YUSUF
613
  • Saksi ACHMAD MUZAQI : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitarpukul 20.30 wib di Rental Mobil ZAQI ARMADA Jalan Laksda Adi Sucipto05 Rt.08 Rw.01 Desa Denanyar Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 20.30wib terdakwa datang ke rumah saksi untuk menyewa 1 (satu) unit mobilHonda Mobilio No.Pol.S 1994 WO dan harga sewa mobil tersebut 1 (satu)harinya sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah)
    Saksi LAILIYATUL MASLIHAH : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitarpukul 20.30 wib di Rental Mobil ZAQI ARMADA Jalan Laksda Adi Sucipto05 Rt.08 Rw.01 Desa Denanyar Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 20.30wib terdakwa datang ke rumah saksi untuk menyewa 1 (satu) unit mobilHonda Mobilio No.Pol.S 1994 WO dan harga sewa mobil tersebut 1 (satu)harinya sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah
    Saksi ABDUL ROCHIM :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitarpukul 20.30 wib di Rental Mobil ZAQI ARMADA Jalan Laksda Adi Sucipto05 Rt.08 Rw.01 Desa Denanyar Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Bahwa pada wakiu itu saksi tahu kalau Terdakwa datang untuk menyewamobil milik saksi ACHMAD MUZAQI karena saksi pada waktu itu yangmengawasi mobil keluar dari rental mobil milik saksi ACHMAD MUZAQI ;Bahwa saksi ACHAMD MUZAQI bercerita kepada saksi kalau mobil yangdisewa oleh
    sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah fotocopy STNK mobilHonda Mobilio S 1994 WO an ACHMAD MUZAQI, saksi menyatakanbarang bukti tersebut adalah milik saksi ACHMAD MUZAQI ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul20.30 wib di Rental Mobil ZAQI ARMADA
    Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memiliki barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainberdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang ada dipersidangan bahwaperistiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul20.30 wib di Rental Mobil ZAQI ARMADA Jalan Laksda Adi Sucipto 05Rt.08 Rw.01 Desa Denanyar Kecamatan
Register : 20-03-2025 — Putus : 25-04-2025 — Upload : 26-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/PDT.SUS-PHI/2025
Tanggal 25 April 2025 — PRAMU CAHYONO (Penggugat), EKO HARIANDI (Penggugat), MARTINUS EKO (Penggugat), mulir (Penggugat), hendrykus hendhye kurniawan (Penggugat), TOMAS AGUMA SANTOSO (Penggugat), deni hermawan (Penggugat), doni (Penggugat) VS PT.TRILOKA CIPTA ARMADA (Tergugat)
9635
  • PRAMU CAHYONO (Penggugat), EKO HARIANDI (Penggugat), MARTINUS EKO (Penggugat), mulir (Penggugat), hendrykus hendhye kurniawan (Penggugat), TOMAS AGUMA SANTOSO (Penggugat), deni hermawan (Penggugat), doni (Penggugat) VS PT.TRILOKA CIPTA ARMADA (Tergugat)
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Juni 2013 — KHOIRUL ANAM bin BAHR
333
  • WILDAN NUR ROCHIM BinSUHARSONO di Desa Semanding, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, ketika berjalanpulang didepan dealer sepeda motor Armada Yamaha Ds. Sitimerto, Kec.Pagu,Kab.Kediri, tibatiba korban Sdr. VEBRI DWI CAHYONO Bin SUTRISNO dihentikanterdakwa KHOIRUL ANAM bin BAHRODIN setelah berhenti terdakwa prapurameminta tolong kepada korban untuk membelikan alat sepeda motor berupa sekring.
    WILDAN NUR ROCHIM Bin SUHARSONO di DesaSemanding, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, ketika berjalan pulangdidepan dealer sepeda motor Armada Yamaha Ds. Sitimerto, Kec.Pagu,Kab.Kediri, tibatiba korban Sdr. VEBRI DWI CAHYONO BinSUTRISNO dihentikan terdakwa KHOIRUL ANAM bin BAHRODINsetelah berhenti terdakwa prapura meminta tolong kepada korban untukmembelikan alat sepeda motor berupa sekring.
    22 Juli 2012, sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdidepan Mini Market di Gurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, terdakwa telahmelakukan penipuan berupa Sepeda Motor Honda Revo, warna biru tahun 2008 Nopol.AG 2322 HU atas nama : Sutrisno orang tua korban ; Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara saat korban berboncengan dengantemannya bertujuan mau mengambil sangkar burung di Desa Semanding, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri, dirumah nenek temannya lalu ketika perjalanan pulang didepandialer Armada
    Saksi bernama : WILDAN NUR ROCHIM Bin SUHARSONO ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2012, sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdidepan dealer Sepeda motor Armada di Sitimerto Pagu telah diperhentikan terdakwameminta tolong untuk membelikan sekring sepeda motor katanya sepeda motornyamogok, setelah dibelikan katanya tidak cocok lalu terdakwa mau membeli sendirisupaya diantarkan lalu dengan VEBRI DWI CAHYONO Bin SUTRISNO telah diantarmembeli sekring ke Mini Market di Gurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten
    AG 2322 HU atas nama : Sutrisno ; Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara saat korban berboncengan dengantemannya bertujuan mau mengambil sangkar burung di Desa Semanding, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri, dirumah nenek temannya lalu ketika perjalanan pulang didepandialer Armada Yamaha Desa Sitimerto, terdakwa telah memperhentikan korban denganpurapura meminta tolong untuk membelikan sekring sepeda motor katanya sepedamotornya mogok ; 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Bahwakemudian terdakwa
Register : 04-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 20 Agustus 2024 — ,SH
Terbanding/Tergugat : ARMADA SAGALA
610
  • ,SH
    Terbanding/Tergugat : ARMADA SAGALA
Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 104/Pdt.G/2014/PN.SDA
Tanggal 24 Februari 2015 — DEDY YOSEP / PT. Kayuadi Jaya Makmur (KJM) LAWAN PT. TRIGITA LOGISTIC INDONESIA
553
  • Nopol BE 9954 CE dengan Pengemudi TAGOR,1011121314151617181920212dbertandaP9;Photo copy Surat Pernyataan yang dibuat MUHAMMAD CHARLES atasjaminan armada Nopol B 9364 BYU dengan Pengemudi DARTO,bertandaP9A;Photo copy Gmail Truk Pengganti, tertanggal 2 Nopember 2013,P10;Photo copy Gmaail Info Delivery Tembang Gold, tertanggal 7 Nopember2013, bertandaP11;Foto copy Invoice PT.
    TrigitaLogistic Indonesia dalam penyediaan armada truk untuk pengiriman barang;Bahwa pada bulan Oktober 2013 PT. Kayuadi Jaya Makmur mendapat orderdari PT. Supra Surya Indonesia untuk pengiriman besi kontruksi betondengan total keseluruhan 50 ton ke Lubuk Linggau, akan tetapi PT. KayuadiJaya Makmur mensubkan kepada PT. Trigita Logistic Indonesia dengan nilaikontrak Rp.46.000.000 dan untuk itu PT. Kayuadi Jaya Makmur telahmemberikan kepada PT.
    Trigita Logistic Indonesia dalam penyediaan armada truk untukpengiriman barang;Bahwa pada bulan Oktober 2013 PT. Kayuadi Jaya Makmur mendapat orderdari PT. Supra Surya Indonesia untuk pengiriman besi kontruksi beton keLubuk Linggau, akan tetapi PT. Kayuadi Jaya Makmur mensubkan kepadaPT. Trigita Logistic Indonesia dan untuk itu PT. Kayuadi Jaya Makmur telahmemberikan kepada PT. Trigita Logistic Indonesia DP sebesarRp.26.000.000 melalui Bilyet Giro;Bahwa ternyata PT.
    Trigita Logistic Indonesia dalam penyediaan armada truk untukpengiriman barang;Bahwa pada bulan Oktober 2013 PT. Kayuadi Jaya Makmur mendapat orderdari PT. Supra Surya Indonesia untuk pengiriman besi kontruksi beton keLubuk Linggau dengan nilai kontrak Rp.80.000.000, akan tetapi PT. KayuadiJaya Makmur mensubkan kepada PT. Trigita Logistic Indonesia dan untuk ituPT. Kayuadi Jaya Makmur telah memberikan kepada PT.
    Supra SuryaIndonesia, akan tetapi permintaan tersebut ditolak, karena tidak adakecocokan harga;Bahwa kemudian ZAENAL AREIF minta tolong dicarikan armada trukuntuk PT. Kayuadi Jaya Makmur, kemudian didapatkan PT. BSU Trans yangakan mengangkut barang milik PT.Supra Surya Indonesia;Bahwa PT.BSU Trans tidak berhubungan langsung dengan PT. Kayuadi JayaMakmur, karena yang berhubungan langsung dengan PT.
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 335/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
OSCAR ALEXANDER TAEK anak dari OKTAVIANUS
10363
  • Tanah Bumbu . sekitar jam 18.45 wita saksi ketutbersam saksi arman mengikuti armada yang digunakan terdakwa yangmasuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa Tapus Kec.Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu dan berhasil mengamankan terdakawaketika terdakwa sudah menurunkan 200 (dua ratus janjang) denganberat 2 (dua) ton buah kelapa sawit ditempat tersebut. Setelah itu saksigusti dan saksi arman menghubungi pimpinan PT.
    KETUT WIDIARTA;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan penggelapanbuah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan menggunakan armada milik PTACL yaitu 1 (satu) unit mobil dump truk merek Mitshubisi dengan nomorlambung DT 06 dengan Nopol 8345 ZD;Bahwa buah kelapa sawit milik PT ACL yang dimuat oleh Terdakwaseharusnya dibawa ke pabrik milik PT ACL namun oleh Terdakwa malahdibawa ke Blok G 20 PTDA trans tapus desa tapus untuk dijual;Bahwa total kerugian adalah Rp21.000.000,00 (dua
    ACL yang dilakukan oleh Terdakwa kemudiansaksi Ketut mengawasi armada yang digunakan Terdakwa dan mendapatiDT 06 yang dikemudikan Terdakwa tidak masuk ke area parik PT. ACLmelainkan masuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa TapusKec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu dan sekitar pukul 18.45 wita sdr.KETUT bersama saksi ARMAN mengikuti armada yang digunakanTerdakwa yang masuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kec. Kusan Hulu Kab.
    ACL yang dilakukan oleh Terdakwa kemudian saksiKetut mengawasi armada yang digunakan Terdakwa dan mendapati DT06 yang dikemudikan Terdakwa tidak masuk ke area parik PT. ACLmelainkan masuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa TapusKec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu dan sekitar pukul 18.45 wita SaksiKETUT bersama saksi ARMAN mengikuti armada yang digunakanTerdakwa yang masuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kec. Kusan Hulu Kab.
    ACL yang dilakukan oleh Terdakwa kemudian saksiKetut mengawasi armada yang digunakan Terdakwa dan mendapati DT 06yang dikemudikan Terdakwa tidak masuk ke area parik PT. ACL melainkanmasuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa Tapus Kec. KusanHulu Kab. Tanah Bumbu dan sekitar pukul 18.45 wita Saksi KETUT bersamasaksi ARMAN mengikuti armada yang digunakan Terdakwa yang masuk kearea blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa Tapus Kec.
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6518
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibroni Acep Armada bin Surnadi) kepada Penggugat (Ria Apriani binti Zainudin);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 18-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 459/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HADI als. HADI
2.JUMEDHAN
4942
  • CEKAS BUDIMAN MIHARJA selaku Manager & HR-GA mengenai kepemilikan Kendaraan / Mobil yang menjadi armada Lombok Taxi;
  • 2 (dua) lembar Print out History Pelacakan GPS Pengemudi Mobil / Armada Lombok Taxi a.n. ABDUL HADI yang mengemudikan mobil Armada Lombok Taxi Nomor Lambung ZG180 pada Bulan Januari 2023 dan ZG183 pada Bulan Maret 2023 dengan tujuan Lombok tengah (Kecamatan Jonggat);
  • 1 (satu) lembar Print out History Pelacakan GPS Pengemudi Mobil / Armada Lombok Taxi a.n.
    JUMEDHAN yang mengemudikan mobil Armada Lombok Taxi Nomor Lambung ZG185 pada Bulan Nopember 2022 dengan tujuan Lombok Tengah (Kecamatan Jonggat);

Dikembalikan kepada PT. Blue Bird melalui saksi Cekas Budiman Miharja;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 116/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 21 Januari 2016 — - ABD. RAIS BiN ABD. AZIS
4144
  • Seruni, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada awalnya Pada waktu saksi bersama dengan temanteman dari Polsek Kota Bantaeng mendapat tugas untukpengamanan konser musik Armada Band, dan wilayah tugas saksiadalah di Pos Pemeriksaan 9, yang terletak di Samping Rutan Klasll Bantaeng, tugas kami waktu itu adalah memeriksa barang danbadan pengunjung konser musik, pada saat bertugas itu saksimelihat ada beberapa anak muda yang merupakan pengunjungkonser sedang berjalan ke
    Seruni, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan temanteman dariPolsek Kota Bantaeng mendapat tugas untuk pengamanankonser musik Armada Band, dan wilayah tugas kami adalah diPos Pemeriksaan 9, yang terletak di Samping Rutan Klas IllBantaeng, tugas kami waktu itu adalah memeriksa barang danbadan pengunjung konser musik.
    Seruni, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa Pada awalnya saksi bersama dengan temanteman dariPolsek Kota Bantaeng mendapat tugas untuk pengamanankonser musik Armada Band, dan wilayah tugas kami adalah diPos Pemeriksaan 9, yang terletak di Samping Rutan Klas IllBantaeng, tugas kami waktu itu adalah memeriksa barang danbadan pengunjung konser musik.
    Seruni, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan temantemanmengendarai motor dari Jeneponto datang ke Bantaeng hendakmenonton konser Armada Band, ketika sampai di tempat konserterdakwa bersama dengan teman teman terdakwa diperiksa olehPolisi yang sedang bertugas, dan pada diri terdakwa ditemukansebilah badik, setelah itu terdakwa dibawa ke Pos Pemeriksaan danselanjutnya dibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut ; Bahwa diantara
    Seruni, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng karena telah membawa badik tanpa izin daripihak yang berwenang ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa mengendarai motor dari Jeneponto datang ke Bantaenghendak menonton konser Armada Band, ketika sampai di tempatkonser saksi Bripka Arwan Hamid melakukan pengamanan sekitarkonser dan mengamati terdakwa yang gerak geriknya mencurigakansehingga saksi Bripka Arwan Hamid melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1832/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 21 Oktober 2013 — KASMADI HERI MAHPUD Alias KASMADI Bin SUROSO
694
  • expedisipada Cv.Yopa Abadi Pada hari selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar jam 09.00 Wib diCv.Yopa Abadi dengan alamatJ 1.Sswadaya PLN No.45 Klender jatinegara JakartaTimur dengan pimpinannya Sdr.YOHANES PARWITO dan barang yang dikirimberupa minuman mixmax ;Bahwa benar proses pengiriman barang tersebut yaitu dari perusahaan expedisi yaitusetelah mendapat order dari Pt.Perindustrian Bapak Djenggot selanjutnya Cv.YopaAbadi menyiapkan armada, setelah armada siap yaitu mobil Colt Diesel denganNo.Pol:
    B 9764 BYU kemudian armada di antar oleh karyawan kami bernamaANDREAS ke Pt.Bapak Djenggot, setelah sampai kemudian armada di muat, setelahdi muat barangnya, kemudian di lengkapi administrasi surat surat jalan barang,selanjutnya armada meluncur ke tempat tujuan Jl.Cempaka No.3234 Surabaya,namun Sdr.ANDREAS tidak ikut sampai tujuan melainkan turun di jalan jatinegara,sedangkan ongkos pengiriman barang tersebut sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui
    PARWITO Anak Dari PAIJO :15Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar ;Bahwa benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan telah terjadinyapemalsuan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa benar saksi bekerja di CV.Yopa Abadi bergerak di bidang angkutan barang /expedisi dan sakai sebagai kepala operasional dan tugas saya adalah mencari orderdan mempersiapkan armada angkutannya ;Bahwa benar PT.Perindustrian Bapak Djenggot meminta jasa pengiriman
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 250/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. UDAR PRISTONO, M.T;I. DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI, II. TIM AUDIT BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN
10356
  • Surat Pengantar Tergugat kepada Jaksa Agung Muda Tindak PidanaKorupsi Kejaksaan Agung tentang Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Dalam Pengadaan Bus Peremajaan Angkutan Umum Regulerdan Kegiatan Pengadaan Armada Bus Busway Pada DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 berdasarkanLaporan Nomor : SR560/PW04/5/2013, tanggal 25 Juli 2013;Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Dugaan
    oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakanhukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata, Apakah Surat Deputi Kepala BPK Bidang Investigasi dan Laporan Hasil AuditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara (LHPKKN) AtasDugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Pengadaan Bus Peremajaan AngkutanUmum Reguler dan Kegiatan Pengadaan Armada
    Objek Sengketa Suatu Penetapan Tertulise Bahwa, objek sengketa berupa kertas yang didalamnyaberisikan tulisan (diketik, ada stempel, ada tanda tangan) danPAGE diberi nomor identitas sesuai dengan kode Para Tergugat;Bahwa, isi objek sengketa merupakan penetapan mengenaipelanggaran hukum dan jumlah kerugian keuangan Negaraterhadap dugaan tindak pidana korupsi pengadaan armada busbusway TA 2013;Bahwa, Surat Tergugat merupakan sebagai pengantar dariLaporan Tergugat II Nomor : SR560/PW04/5/2013, tanggal
    kerugian Negara danpelanggaran hukum oleh Penggugat dkk dalam PengadaanArmada Bus Busway TA 2013 berdasarkan permintaan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus berdasarkan Nomor: B945/F.2/Fd.1/03/2014, tanggal 27 Maret 2014, Perihal : PermintaanBantuan Perhitungan Kerugian Keuangan Negara;e Bahwa, objek sengketa hanya dapat dipergunakan untukkepentingan yang disebutkan pada penetapan tertulisnya dantidak berlaku umum kecuali siapa saja yang terlibat melakukandugaan tindak pidana korupsi pengadaan armada
    objek sengketa yang telah memiliki sifat (kwalifikasi)tersebut menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat dansiapa saja yang telah disangkakan/didakwa oleh Jaksa AgungTindak Pidana Khusus Kejaksaan Agunge Bahwa, objek sengketa aquo telah menjadi satu dengandakwaan, penuntutan dan penyidikan oleh Jaksa Agung TindakPidana Khusus Kejaksaan Agung RI;e Bahwa, seandainya pemeriksaan pada kurun waktu bulan MeiJuli 2014 yang menghasilkan objek sengketa aquo tidak adamaka perkara pidana korupsi pengadaan armada
Register : 25-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 371/PID.B/2013/PN-SIM
Tanggal 11 Nopember 2013 — JUSTAN PURBA Als. PAK CASSIA,dkk
526
  • Dolok Pardamean, ANDAR SIAHAANbersama dengan AIPTU ARMADA SIMBOLON, BRIPKA LAMSAR M SAMOSIR,BRIGADIR LEONARDO SIDAURUK tiba di depan rumah saksi KOSDIN SARAGIH dan saksiTAMARIA ARUAN yang berada di Nagori Dolok Saribu Kec.
    Anasir, bahwa pegawai negeri itu sedang melakukan pekerjaannya dalamjabatannya yang syah itu dalam ketentuan ini adalah suatu keadaan yang menentukan sifatdapat dihukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi Armada Simbolon.