Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama 2 (dua) hariuntuk digunakan ke Baras, setelah itu saksi memanggil suaminya bernama Adi,dan suami saksi mengenali Terdakwa, sehingga saksi memberikan mobil ToyotaAvanza warna silver DN 685 VC, dengan harga sewa Rp250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari, setelan dua hari Terdakwa menghubungi saksi melaluitelepon sehingga sepakat mobil dilanjutkan rental selama 1 (satu) bulan denganharga sewa sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta

MAHARUDDIN alias BAHARUDDIN BIN DEKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara penggelapan mobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi DN685 VC yang dilakukan Terdakwa terhadap mobil anak saksi;Bahwa pada awal bulan Nopember 2014 Terdakwa datang kerumah saksi di Jln Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama 2 (dua) hariuntuk digunakan ke Baras, setelah itu dilanjutkan 1 (Satu

ADI BIN LACO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perkara ini adalah perkara penggelapan mobil Avanza warna silver denganNomor Polisi DN 685 VC yang dilakukan Terdakwa terhadap mobil saksi;Bahwa pada tanggal 17 November 2014 terdakwa datang kerumah saksi di Jln Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama sehari untukdigunakan ke Baras, oleh karena sebelumnya saksi sudah kenal Terdakwa makasaksi tidak keberatan sehingga saksi memberikan mobil Toyota

saksiNuratika, saksi Adi Bin Laco, saksi Maharuddin alias Baharuddin Bin Deka, saksi DianaBin Maharuddin serta keterangan Terdakwa yang bersesuaian bahwa Terdakwa datangke rumah saksi korban Nuratika atau tempat usaha rental mobil milik saksi koroan padahari Senin tanggal 17 Nopember 2014 dengan maksud untuk merental mobilnyaMenimbang, bahwa sesuai persetujuan saksi korban Terdakwa pun merentalmobil merek Toyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor Polisi DN 685 VCselama 2 (dua) hari untuk digunakan ke Baras

Saksi PUTU RAMA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 07 Maret di Lombok Barat; Bahwasaksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sudah kenal sejak tahun 2013 sejakmereka datang di baras; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan

Nama lengkap : BELLA Bin BOHKORI;Tempat lahir : Pantai Batu;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 6 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Pantai Batu Baras Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswata;Terdakwa Bella Bin Bohkori ditangkap pada tanggal 11 Juli 2020 selanjutnya ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, KUA Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan KUA Kecamatan Pasangkayu, kabupaten Mamuju Utara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.651.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2017/PA.Mmj.7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaDPRD Mamuju Utara, bertempat tinggal di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, kabupaten Mamuju Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu, kabupaten Mamuju Utara,4.

H.Ahmad Baras, SH., M.SI, namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untukrukun lagi;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang atas gugatantersebut, Penggugat tetap mempertahankannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan secaralisan yang pada pokoknya bahwa benar sering terjadi pertengkaran tetapipenyebabnya bukan dari Tergugat tetapi Penggugatlan yang memancingpertengkaran dan mengungkit masalah nafkah dan masalah perkataan kasar,sebetulnya Tergugat

Anmad Baras, SH.M.SI,namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untuk rukun lagi ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat mengajukan gugatan ceraigugat dengan alasan sejak bulan Desember 2019, rumah tangganya denganTergugat dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga sehingga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka berkata

Dan sejak saat itupula Termohon tidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri yang baik bagi Pemohon baik lahir maupun bathin telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 11 (sebelas) bulanlamanya.Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon pergi ketempat orang tua Termohon di Desa Baras Kecamatan ss KabupatenSintang, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon sehingga sampai sekarang tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon.Bahwa,

berjalanrukun namun sejak awal bulan Desember 2013 yang lalu Termohontibatiba pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin kepada Pemohonkarena pada saat itu Pemohon sedang bekerja diluar rumah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak awal bulanDesember 2013 yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, pergiketempat orang tua Termohon di Desa Baras

Anmad Baras, SH. M.Si, namunusaha tersebut tidak berhasil:Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat. ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan :Halaman 6 dari 15 hal. Put.

Anmad Baras, SH.MSi ;Menimbang bahwa buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukanpihak Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tentang perceraiandipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 15 hal. Put.

yang terletak di kampung BAras Kabu, Kecamatan Beringin (dahulu Kec. Lubuk Pakam) KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah timur : Jadihar Sagala alias Sagala; sebelah barat : Dippu Sinaga; sebelah utara : Dippu Sinaga; sebelah selatan : QOsbon Hutasoit alias Hutasoit:adalah sah secara hukum milik Opung Jabiston Limbong dan BaritaLimbong beserta ahli warisnya;5.

: Bermula saksi HASBULLAN dan saksi GEDE YOGA EKA PRANATA, S,Tr.K yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satuan Reserse Polres Mamuju Utaramendapat informasi dari masyakarat tentang adanya pengangkutan kayu yangditebang, diambil atau dipungut dari kawasan hutan secara tidak sah, sehinggasaksi saksi HASBULLAN dan saksi GEDE YOGA EKA PRANATA, S,Tr.Kmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dan saat melakukanpenyelidikan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 bertempat di ParabuKecamatan Baras

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar semuanya;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN.PKY2 GEDE YOGA EKA PRANATA, S.Tr.K Alias YOGA Putera Dari NYOMAN SUDANTAdi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan peristiwa penebanganpohon di hutan;Bahwa pada saat itu saksi menemukan mobil yang sementara memuat kayu padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 WITA di SP5 Baras

tersebut diambil dan rumah Kasbin dan ParaTerdakwa saat itu minta kepada saksi agar izin pulang memanggil Kasbin sekaligusmembawa suratsurat yang saksi minta saat itu;Bahwa Kasbin langsung datang dan marahmarah sambil membanting pintu mobilnyadan keluar menemui saksi sambil menunjukkan berkas kepada saksi;Bahwa suratsurat yang ditunjukkan saat itu bukan suratsurat yang menyatakan sahuntuk melakukan penebangan kayu;Bahwa saat itu adalah operasi tangkap tangan;Bahwa mobil tersebut mengarah ke SP5 Baras

pukul 15.30 WITA;Bahwa saat itu kondisi bak mobil belakang tidak tertutup;Bahwa suratsurat yang saksi lihat saat itu adalah : Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dengan Nomor : 640 / 152 / IMB /B / 2 / 12b.57 / VI2018 / DPMPTSP, pemilik atasnama KASBIN tertanggal 07 Juni 2018 Surat Pemyataan Pengelolaan Lingkungan Hidup(SPPL) UD.SIMBAR;Bahwa saksi juga menyita kayu yang ada di rumah Kasbin;Bahwa kayu tersebut menurut KASBIN berasal dari Desa Ompi;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan pihak dari Polsek Baras

Industri Primer dan kayu yang berasal DariHasil Hutan Kayu Budidaya maka harus menggunakan dokumen berupa nota angkutan,selanjutnya dokumen yang keluar dari Industri Primer tergantung dari dokumen yangmasuk, apabila dokumen yang masuk diindustri adalah SKSHHKKB maka dokumenkeluarnya adalah SKSHHKKO namun apabila dokumen yang masuk adalah Notaangkutan maka keluarnya menggunakan nota perusahaan;Menimbang, bahwa tepatnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari Tahun 2019sekitar pukul 15.30 Wita Di SP 5 Baras

Baras, Kab.Mamuju Utara, selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 12 Mei 2016 di bawah Register Nomor :269/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan

PU TUS AN Nomor : 19/Pid.B/2012/PN.PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ANDREANUSBENTURA Alias ADI BinMANASE ;Tempat lahir Kupang ;Umur / tanggal lahir 21 tahun / 05 Mei 1990 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Baras VI, Desa Lelekae,Kecamatan Bulu Taba,Kabupaten Mamuju Utara ;Agama

Lariang;Bahwa saat itu saksi korban memberikan kunci motor dan terdakwamengeluarkan HP didalam kantong celana dan mengatakan rumahta inidan saksi korban mengatakan iya dan untuk menyakinkan saksi korban,terdakwa memberikan HP untuk diChas, dan saat itu terdakwa langsungmembawa pergi motor milik Suzuki Satria warna Kuning dengan NomorPolisi DD 3754 MV milik saksi korban;e Bahwa setelah di Jengeng terdakwa hanya membeli Bensin kemudian menujurumah untuk mengambil uang, dan setelah mengambil uang di Baras

JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketaantara :DAVID RANTE, S.Th, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan anggota DPRDKabupaten Kutai Timur, beralamat di Jalan Bukit Batu BaraS.75 RT. 003, Swarga Bara Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Usman bin Sallang hadiah) dengan Pemohon II (Satti binti Cambolong Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2007 di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Baras, Kab. Mamuju Utara;2. NI GUSTI AYU PUTU PURNAMAYANT, lahir di Polo lereng, tanggal12 Juni 1987, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Motu, Kec.Baras, Kab.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Ima , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Towoni, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danDahara binti Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Towoni,Kecamatan Baras

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Hasnah binti Sunusi pada tanggal 03 September2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, dan telah dikaruniai anak yang bernama Xxxxxx;2.

Pasal 18671894 BW;Menimbang, bahwa bukti P. 1 adalah fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 76/06/VIII/2000, tanggal 01 November 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, dengan demikian maka terbukti Xxxxxx (Pemohon) dan Hasnah bintiSanusi adalah pasangan suami

Mamuju Ltara:2 NM KADEK SUTRIANL lahir di Baras, tanggal 20 November 996 jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Anggrek Jaya, Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.

Saksi IPUTU RAMA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secarasecara agama Hindu pada tanggal 30 Januari 1991 di Bali; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sudah kenal sejak tahun 1992 sejakmereka datang di baras; Bahwasaksi tidak hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwahingga saat ini Para Pemohon belum memiliki

Menetapkan bahwa pada tanggal 24 September 2015 bertempat di Desa Karave Baras III, Kecamatan Bulu Taba, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Hindu antara Pemohon I. I NYOMAN TISNA (Suami) dan Pemohon II. NYOMAN MEKARINI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Spte Bahwa saksi tahu karena saksi ikut kerja sama orang Tua Juin Tanding untukmengambil upah kerja kayue Bahwa kayu diambil dari hutan dan bekasnya dibuat untuk berladang dan ditanamibuah buahan, karet, itu sekitar tahun 1970 s/d tahun 1974e Bahwa karet yang ditanam tersebut sudah menghasilkan;e Bahwa setahu saksi tanahnya berada di dekat/pinggir sungai Rahan;e Bahwa saksi pernah diperlihatkan peta tanah tersebut oleh orang tua Juin Tanding;e Bahwa saksi kenal dengan Jerman Baras

tua Tergugat membuka lahan tersebut adalah awalnyadapat ladang minta izin sama Kades mau membuka hutan untuk berladang danpada waktu itu saksi masih tinggal di sekitar tanah tersebut;Bahwa bentuk tanah tersebut memanjang tetapi saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah tersebut;Bahwa sekarang telah digusur dan ditanami sawit dan saksi tidak tahu siapa yangpunya sawit;Bahwa di lokasi tanah tersebut ada Sungai Rahan, tanah tersebut berada di sebelahkiri Sungai Rahan;Bahwa saksi kenal dengan Jerman Baras

Spt.Sungai Rahan dengan melakukan penebangan kayukayu di atas lahan yang diberikanoleh Djerman Baras selaku penguasa komplek penebangan kayukayu bundar di daerahSelutjing dan diketahui oleh Wakil Kepala Kampung Selutjing yaitu DJerman Baras.Selanjutnya setelah Jusias Tundan membuka dan mengusahai lahan tersebut kemudiandibuat surat keterangan kepemilikan lahan atas nama Jusias Tundan dan Betmar N.Lambut oleh Djerman Baras selaku Wakil Kepala Kampung Selutjing serta SuratKeterangan Hak Milik atas

Mahar (istri Jusias Tundan) yang dibuat olehJerman Baras selaku Wakil Kepala Kampung Selutjing dan Utau Teki selaku KepalaKampung Pundu;Menimbang, bahwa setelah adanya pembukaan dan pengusahaan lahan olehorang tua Tergugat I hingga beralih kepada para Tergugat, ternyata bahwa orangTergugat I dan para Tergugat tidak pernah melakukan peningkatan status tanah denganmengurus surat bukti kepemilikan yang sah dan kuat dari pihak yang berwenang, tetapihanya berupa surat keterangan tersebut, sehingga penguasaan