., untuk mengubah datanama penanggung pajak PT.Masindra Adi Surya dengan meminta imbalan biayaantara Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) s/d Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), selanjutnya saksi SU HERTANTO melaporkan kepada Terdakwa EDWIN,SE., MM., dan menyetujui biaya yang diminta oleh DINO ARNANTO, SH ;Bahwa maksud Terdakwa EDWIN, SE., MM., menyuruh DINO ARNANTO, SH.

lalu saksi SUHERTANTOmenghubungi DINO ARNANTO, SH., via telepon dan akhirnya antara saksiSUHERTANTO dan DINO ARNANTO, SH., sepakat untuk bertemu di KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Mulyorejo, dalam pertemuan tersebut saksiSUHERTANTO mengatakan bahwa Terdakwa EDWIN, SE., MM., meminta untukmengubah data nama penanggung pajak dan menanyakan berapa biayanya; Bahwa atas permintaan Terdakwa EDWIN, SE., MM., melalui saksi SUHERTANTOtersebut kemudian disanggupi oleh DINO ARNANTO, SH., untuk mengubah datanama

saksi SUHERTANTOmenghubungi DINO ARNANTO, SH., via telepon dan akhirnya antara saksiSUHERTANTO dan DINO ARNANTO, SH., sepakat untuk bertemu di KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Mulyorejo, dalam pertemuan tersebut saksiSUHERTANTO mengatakan bahwa Terdakwa EDWIN, SE., MM., meminta untukmengubah data nama penanggung pajak dan menanyakan berapa biayanya; Bahwa atas permintaan Terdakwa EDWIN, SE., MM., melalui saksi SUHERTANTO30tersebut kemudian disanggupi oleh DINO ARNANTO, SH., untuk mengubah datanama

saksi SUXHERTANTOmenghubungi DINO ARNANTO, SH., via telepon dan akhirnya antara saksiSUHERTANTO dan DINO ARNANTO, SH., sepakat untuk bertemu di KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Mulyorejo, dalam pertemuan tersebut saksiSUHERTANTO mengatakan bahwa Terdakwa EDWIN, SE., MM., meminta untukmengubah data nama penanggung pajak dan menanyakan berapa biayanya; Bahwa atas permintaan Terdakwa EDWIN, SE., MM., melalui saksi SUHERTANTO58tersebut kemudian disanggupi oleh DINO ARNANTO, SH., untuk mengubah datanama

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/1 1/2012tanggal 14 Nopember 2012.561. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 291113 sebesar Rp3.800.000.000.562. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.002/DirFDA/11/2012tanggal 29 Nopember 2012.563. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp10.422.680.158.564. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp5.006.359.842.565.

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.004/DirFDA/01/2013tanggal 4 Januari 2013.567. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07Feb13 sebesar Rp4.190.000.000.568. Foto copy Nota Dinas Account Officer Kepada Bapak Pemimpin BRICabang Jakarta Pasar Minggu tanggal 7 Februari 2013.569. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/02/2013tanggal 4 Februari 2013.570. Foto copy Rekening Koran No.033901001095304 Periode7/02/137/02/13.571.

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/11/2012 tanggal 14Nopember 2012.515. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 291113 sebesar Rp 3.800.000.000.516. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.002/DirFDA/1 1/2012 tanggal 29Nopember 2012.517. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp110.422.680.158.518. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp5.006.359.842.519.

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.004/DirFDA/01/2013 tanggal 4Januari 2013.521. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07Feb13 sebesar Rp 4.190.000.000.522. Foto copy Nota Dinas Account Officer Kepada Bapak Pemimpin BRI CabangJakarta Pasar Minggu tanggal 7 Februari 2013.523. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/02/2013 tanggal 4Februari 2013.524. Foto. copy Rekening Koran No.033901001095304 Periode7/02/137/02/13.525.

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/11/2012 tanggal 14Nopember 2012.561. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 291113 sebesar Rp 3.800.000.000.562. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.002/DirFDA/11/2012 tanggal 29Nopember 2012.563. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp 10.422.680.158.564. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp 5.006.359.842.565.

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksi yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lainnya serta telah dibenarkan pula oleh terdakwaPutusan Nomor: 221/Pid.Sus/2020/PN.MNK an SULASTRIPage 16sendiri dipersidangan terungkap bahwa sebelumnya Terdakwa dengan kesadaranya telahmasuk melalui sistem Handphone terdakwa yang terkoneksi degan internet login sehingga datanama pengguna (user name) dan kode rahasia (password) untuk akun facebook

sedangkan siswa yang menerimaBSM sebesar Rp.280.000, tidak dilakukan pemotongan;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi 4: RATNA PUSPITA SARI Binti MURDIMAN11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;12Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan penggelapan terjadi pada hari selasatanggal 25 Maret 2014 sekira jam 10.00 Wib yang melakukan penggelapanadalah terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang disuruh oleh terdakwa untuk mengambil datanama

Bahwa cara Terdakwa melakukan pinjaman fiktif dan penggelapan danatabungan nasabah di koperasi BMD (Baitul Maal Daarusalaam) SyariahCabang Karang malang dengan cara memanipulasi data yang tidak benaruntuk mengajukan kridit akan tetapi setelah di cek orang tersebut tidakmelakukan permohonan kredit, dengan cara Terdakwa mengarang datanama pemohon kredit serta Terdakwa melakukan penggelapan uangsetoran tabungan nasabah dan tidak di masukan pada rekening nasabah.

kertaspembuatan Kartu Keluarga palsu dan Kartu Tanda Penduduk palsudiperoleh dari NUR HIDAYANTO Bin SUWITO.1 Bahwa pembuatan Kartu) Keluarga (KK), terdakwa membuatmenggunakan korel Draf 13 diketik untuk mengubah surat/ datasedemikian rupa sesuai permintaan sehingga isinya lain dari pada yangaslinya, dengan acuan Kartu Keluarga (KK) asli dari RIUP JAWIPENJAWI dan data atersebut dibuat seperti bentuk aslinya, dimana yangdirubah antara lain:Nomor : 331212308052708, dirubah menjadi Nomor : 3312120210172323; Datanama

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/1 1/2012tanggal 14 Nopember 2012.561. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 291113 sebesar Rp3.800.000.000.562. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.002/DirFDA/1 1/2012tanggal 29 Nopember 2012.563. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp110.422.680.158.564. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp5.006.359.842.565.

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.004/DirFDA/01/2013tanggal 4 Januari 2013.567. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07Feb13 sebesar Rp4.190.000.000.568. Foto copy Nota Dinas Account Officer Kepada Bapak Pemimpin BRICabang Jakarta Pasar Minggu tanggal 7 Februari 2013.569. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/02/2013tanggal 4 Februari 2013.570. Foto copy Rekening Koran No.033901001095304 Periode7/02/137/02/13.571.

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/11/2012 tanggal14 Nopember 2012.515. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 291113 sebesar Rp3.800.000.000.516. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.002/DirFDA/1 1/2012 tanggal29 Nopember 2012.517. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp110.422.680.158.518. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07012013 sebesar Rp5.006.359.842.519.

Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.004/DirFDA/01/2013 tanggal 4Januari 2013.521. Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07Feb13 sebesar Rp4.190.000.000.522. Foto copy Nota Dinas Account Officer Kepada Bapak Pemimpin BRICabang Jakarta Pasar Minggu tanggal 7 Februari 2013.523. Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/02/2013 tanggal 4Februari 2013.524. Foto copy Rekening Koran No.033901001095304 Periode7/02/137/02/13.525.

07012013sebesar Rp 5.006.359.842.565) Foto copy Nota Dinas Account Officer KepadaBapak Pemimpin BRI Cabang Jakarta Pasar Minggutanggal 7 Januari 2013.566) Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.004/DirFDA/01/2013 tanggal 4 Januari 2013.567) Foto copy Formulir UM 06 BRI tanggal 07Feb13sebesar Rp 4.190.000.000.568) Foto copy Nota Dinas Account Officer KepadaBapak Pemimpin BRI Cabang Jakarta Pasar Minggutanggal 7 Februari 2013.569) Foto copy Surat PT Farsindo Datanama No.001/DirFDA/02/2013 tanggal

Bahwa memperhatikan dasar gugatan Penggugat menurut hukumberdasarkan tempat tinggal resmi dan nyata dari pihak Tergugatberdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2013 tentangAdministasi Kependudukan Pasal 1 angka 13 dan angka 14 juncto Pasal 58mengatur tentang Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk memuat datanama, identitas keluarga sebagai identitas diri adalah demikian dasar untukmenentukan orang yang digugat adalah benar bernama Zeri Sony Surbakti,lakilaki, lahir di Medan, tanggal 15

Data ini didapatberdasarkan informasi cek masuk penerbangan/pesawat seperti datanama penumpang, tanggal keberangkatan, bandara asal, bandara tujuandan nomor kursi. Daftar nama penumpang tersebut telah dipastikan beradadi dalam pesawat.

yang diangkatsumpah menjadi pengacara praktek dalam Wilayah HukumPengadilan Tinggi Kupang dan Timortimur adalah 28 orang yangsaksi sebutkan pada point O06b termasuk Elisa P.Simanjuntak, SHsedangkan diluar dari 28 nama yang saksi sebutkan pada poin 06 btidak ada lagi selain namanama tersebut pada tanggal 14 Nopember1994 ; a Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terjadi adanya Photo copyatau surat yang nomornya sama akan tetapi dalam lampirannyaterdapat data nama yang berbeda, dimana yang satu dengan datanama

Alfonsus Herry Eko Prihartono, SH dan yang satu dengan datanama Elisa P Simanjuntak, dan yang saksi tahu pada PengadilanTinggi Kupang yang ada hanya satu surat keputusan yang sah yaknisurat keputusan yang ada namanya Elisa P.

., Dkk,tanggal 13052019;: Fotokopi dari fotokopi telah dilegalisir, Putusan Nomor:193/Pid/B/2010/PN.Plo sebagai terdakwa atas nama Ir.Hamid Sanubi Bin Sanubi, tanggal 18 Oktober 2010;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Nomor:800/287/BKPSDM/VIII/2019, tanggal 22 Agustus 2019;: Fotokopi dari fotokopi, Surat dari Kejaksaan Negeri LuwuBelopa, Nomor: B371/R.4.13.7.3/Fs.1/09/2018, Perihal: DataNama Aparatur Sipil Negara (ASN) Kabupaten Luwu YangDipidana Penjara Karena Melakukan Tindak Pidana

BPRS (Bank Pembiayaan Rakyat Syariah) Harta Insan Karima BekasiCabang Cibinong yang beralamat di Ruko Mayor Oking 2 Nomor B 5 JalanRaya Mayor Oking Jaya Atmaja Kelurahan Cirimekar Kecamatan CibinongKabupaten Bogor membuat aplikasi fiktif dengan menggunakan nama2/7 (dua puluh tujuh) nama nasabah sebagaimana 1 (Satu) lembar SuratPernyataan data nama nasabah sebanyak 22 (Dua puluh dua) nasabah,tertanggal 14 Februari 2020 dan 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan, datanama nasabah sebanyak 5 (Lima) nasabah

PARNO membuatkan Paspornya ;bahwa dari para Calon TKI terdakwa memungut biaya masingmasing sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah) untuk biaya Paspor Rp.700.000, biayatransportasi Rp. 700.000, dan sisanya untukterdakwa ;bahwa calon TKI yang Terdakwa rekrut tersebut , Terdakwa laporkan ke PT.Andalan Mitra Prestasi di Tanjung Balkai Karimun dengan cara mengirin datanama calon TKI untuk dimasukkan dalam daftar nama penjemputan diPelabuhan Tanjung Balai Karimun ;bahwa Terdakwa atas pekerjaan tersebut

dari masyarakat yaitu dari Sdr ARIF,bahwa telah terjadi peredaran terselubung Narkotika Gol 1 jenis Shabu shabu di wilayah Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok kelapaBengkulu Utara kemudian saksi bersama rekan saksi dari Sat ResnarkobaPolres Bengkulu utara yaitu saksi Frengki saksi Roy Saputra diperintahkanoleh Kasat Resnarkoba Polres Bengkulu Utara untuk melakukanPenyelidikan dan Observasi rumah pelaku, kKemudian setelah beberapa kalimelakukan Penyelidikan dan Observasi Rumah Pelaku didapat data datanama

didapat lembar yang berisikan angkaangka sesuai jumlah berapa kali nasabah melakukanpembayaran angsuran; Bahwa pembayaran angsuran olehnasabah kepada karyawan koperasi maka nasabah akandiberikan 1 lembar sobekan promise yang berisikan angka 1sebagai bukti nasabah telah membayar angsuran pertama,begitu seterusnya; Bahwa Karyawan koperasi yangmelakukan pemungutan membawa uang tersebut ke kantor danmemasukan ke dalam buku setorting pembayaran yangdilakukan oleh nasabah ditulis jumlan pada kolom pada datanama

Terdakwa menjelaskan, bahwa IWANPRASTYAWAN SANTOSO memesan dokumen tersebut kepada Terdakwa dengancara mendatangi Terdakwa ditempat kerjanya di Ruko Bing Stempel, alamat JlBanjarsari, Tembalang, Kota Semarang, dengan membawa contoh gambar denahrumah atau contoh sertifikat tanah berupa foto copy, lalu Terdakwa mencari datanama di internet tentang lakilaki dan perempuannya serta mengecek BI Cheking,sehingga tercetak Foto copy KTP lakilaki dan perempuan.

Setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan ke 7 (tujuh) pimpinanperusahaan kliennya tersebut, Terdakwa lalu melakukan pemesanan fakturpajakkepada saksi DWI dengan cara mendatangi saksi DWI ke kantornyadan juga melakukan pemesanan dilakukan melalui alamat email saksi DWI dipdwianggia@yahoo.com, dimana dalam pesanannya memberikan datanama pembeli, nama barang, kuantitas, nilai barang serta nilai PPN, danseterimanya pesanan tersebut saksi DWI memerintahkan stafnya yaitu saksiSIT MARYAM untuk menyiapkan

Setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan ketujuh pimpinanperusahaan kliennya tersebut, Terdakwa lalu melakukan pemesanan fakturpajakkepada saksi DWI dengan cara mendatangi saksi DWI ke kantornyadan juga melakukan pemesanan dilakukan melalui alamat email saksi DWI dipdwianggia@yahoo.com, dimana dalam pesanannya memberikan datanama pembeli, nama barang, kuantitas, nilai barang serta nilai PPN, danseterimanya pesanan tersebut saksi DWI memerintahkan stafnya yaitu saksiSIT MARYAM untuk menyiapkan

FIRSTRESOURCE adalah menerima Berita Acara dan Nota disposisi Permintaandana hasil Pekerjaan dari Perkebunan setiap tanggal 25 (akhir bulan)kemudian melakukan pemeriksaan kelengkapan berita acara tersebutsecara manual dengan produknya berupa BASTP (Berita acara serahTerima Pekerjaan), LP3 (Laporan Pemeriksaan penyelesaian pekerjaan,RHP (rincian Hasil pekerjaan), Rekapitulasi Pengangkutan pupuk, datanama supir, data kendaraan, slip timbang putin serta jumlah pupuk yangdiangkut, apabila data tersebut

Ayah Penggugat )dengan lou Emeh Suamah Binti Sapta (lbu Penggugat), pada data proyekmenjadi atas nama Kaemah/Mirta bin Sukatma( Tergugat I ), maka secarahukum Tergugat dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukumKaemah/Mirta bin SukatmaKaemah/Mirta bin Sukatmatergugat sangatlahkeberatan ;Yang Mulia Majelis Hakim, sebelum tergugat mengemukan alasankeberatan tersebut diatas, tergugat terlebih dahulu akan menerangkan apa yangmenjadi alasan tergugat mengganti data Penggugat dalam proyek menjadi datanama

(Tiga ratusduapuluh dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada saat penyerahanuang tidak dikasih tanda terima melainkan saya sendiri membuat rincian Datanama guruguru yang mengurus kenaikan golongan PAK ( Penetapan Angka15Kredit ) IV B kemudian ditanda tangani oleh Sdr. RIFKY PRADITA, STbermatrai dan ditulis uang yang sudah ditotal yang diterma oleh Sdr.