Ditemukan 4307 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
31 — 28
diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri Sesuai denganFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut :Shepard 98 oS, Joos lgllelSutdl so laadl os oS ols ola wesVY) pia AT p05 epic HWS 2d SArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 13 Februari 2017 dantanggal 13 Maret 2017, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1230/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Dengan demikain, Penggugat danTergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, tentang adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, namun oleh karena perkara ini perkaratentang perceraian, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl.Nomor : 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 Nopember 1991, bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon:
Imam Prayogo bin Ichwani
Termohon:
Suntari Imelda binti Guntoro
19 — 4
Imam Prayogo bin Ichwani
Termohon:
Suntari Imelda binti Guntoro
19 — 4
aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. danpasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang beameterai dan pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti, bahwa Pemohon adalah suami isteri sah Termohon.Dengan demikain
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1327/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 11 Februari 2016 — DENDRI bin SUKARDI;
SAENI binti SARNA;
18 — 1
18 — 1
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa sungguhpun Termohon = tidak hadirdipersidangan namun berdasar pasal 22 ayat (2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan norma hukumnya sejalan dengan pasal 76Undangundang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan pasal 22 ayat (2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dalam perkara aquo
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1552/Pdt.G/ 2014/PA.Smg Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sedangTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka MajelisHakim tidak dapat melakukan perdamain demikain
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 5
15 — 5
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohon olehkarena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplik rumahtangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 11 Mei 2015 — AL WARDAH DIANSYAH SIREGAR
26 — 9
26 — 9
Unsur dengan tidak berhak Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidanganbahwa ia terdakwa AL WARDAH DIANSYAH SIREGAR tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk mlakukan permainan judi tersebut dengan demikain unsur dengan tidakberhak dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;ad. 3.
Register : 03-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 579/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
yang ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 15 dan 22 April 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 07-11-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Smd Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 27 Nopember 2013, 6 Januari 2014 dan tanggal 10 Februari 2014,ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
diterima sebagai alat buktidan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telahditemukan fakta hukum yang pada pokoknya anak para Pemohon yangbernama XXXXXX, akan dinikahkan dengan calon isterinya bernamaXXXXXX, rencana pernikahan tersebut telah disetujui baik oleh keluargaPara Pemohon ataupun keluarga pihak calon isteri anak Para Pemohon,akan tetapi pelaksanaan pernikahan tersebut hanya kurang syarat yaknianak Para Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, demikain
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 255/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Ghayah alMaram (ely) ale ) halaman 162;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum sesuai maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan terbuktimenurut hukum dan harus
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 213/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
26 — 2
26 — 2
adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum yang cakap dan mempu bertanggungjawab dalamhal ini terdakwa SUNTARI bia NGARIMAN ;Menimbang, bahwa sebagaimana fukta yang terungkap dipesidangan yaitu setclahidentilas terdakwa dinyaiakan adalah sesuai dengan ideotitas terdakwa sehagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyata pula bahwa terdakwa adalahorany yang sehat jasmani dan rohkani sehingga dipandang cakap dan mampumemnertangeuny jawabkan semua perbuatannye Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 753/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 Oktober 2015 — RISKA SETIAWATI binti ROHANI;
WA'DAH bin W. SURIPTO;
11 — 0
11 — 0
Dengan demikain, Penggugat mempunyai kwalitas personastandi en yudisio sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,disamping memeriksa bukti surat sesuai dengan bunyi pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekatPenggugat bernama Xxxxxxxx dan XXxxxxxx
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan No.429/Pdt.G/2019/PA.Btlmeskipun demikain Tergugat tetap menghendaki untuk rukun lagi dalam rumahtangga demi kebahagiaan 3 (tiga) orang anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. berupa Fotokopi KTP atasnama Penggugat, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat sehingga bukti tersebut telan memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3265/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk yang bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka berdasarkan Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti bahnwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 24 Nopember 1994, dengan demikain
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya dengan demikian karena anak tersebut belum mumayyiz,sehingga pemeliharaan terhadap anak tersebut ditetapkan berada di bawahpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung;Menimbang, bahwa hak pemeliharaan anak harus dibedakan denganhak kebendaan, di mana hak kebendaan terdapat hak mutlak, sedangkan hakpemeliharaan anak terdapat hak dan kewajiban bersama antara ayah danibunya, sebagaimana maksud Pasal 45 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, dengan demikain
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 441/Pdt,G/2015/PAWsp Tanggal 10 September 2015 — Pemohon dan Termohon
51 — 16
51 — 16
bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4508/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2259/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi