Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murdiat madian medika mudrik median mudiah mudian mudika mudiar mudiek
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Bkt
Tanggal 17 April 2012 — Pemohon VS Termohon
43 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Medan,kemudian pindah ke Jambi,kemudian pindah lagi keHal 1 dari Hal 10, Put No.106/Pdt G/2013.PA.Bktkampong mudiak sampai sekarang telah di karuniai anak dua orang yangmasingmasing bernama:2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 13Februari 2004;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir padatahun 2006;3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 41
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Terlmohon di Pangasahan Mudiak Air Korong Balai BaikNagari Balai Baik Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat lebih kurang 15 hari, kemudian Pemohondengan Termohon pergi merantau dan tinggal dirumah kontrkana di GangLorong Sedar 1 Jalan Denai Kelurahan Suka Ramai Kota Medan ProvinsiSumatera Utara lebih O07 tahun ;kemudian Pemohon dengan Termohonpindah merantau dan tinggal dirumah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • XxXxxxxx, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1986;weenenenna Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membinarumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Bonjo Alam,Hal 4 dari 13 Hal
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0228/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 5
  • ., Kecamatan Kamang Mudiak,Kabupaten Agam, telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan dengan Relaas Panggilan Relaas Nomor228/Pdt.G/2011/PA Bkt tanggal 05 Mei 2011 untuk sidangtanggal 10 Mei 2011, ternyata ........... tidak hadirdan ketidak hadiran ........... tidak ternyata puladisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai terhadap' Penggugatdan Tergugat sesuai maksud PERMA Nomor O01 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan namun
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 388/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 27 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
17 — 4
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 April 2010 di pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam, dengan Petugas P3N yangbernama Drs. H. P3N, M.Ag, dan wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon yang bernama AYAH KANDUNG TERMOHONdengan saksisaksipernikahan itu bernama SAKSI NIKAH I I dan SAKSI NIKAH I II, denganmahar uang sebesar Rp 10.000, tunai;2.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
57 — 22
  • , bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalah pendudukDusun Bentaran, Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 6 September 2017 — Doni Mawardi bin Mawardi Kurniawati binti Edi Bakar
26 — 4
  • Surat.Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/23/IX/2012, tanggal 14September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P);Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0465/Pdt.G/2017/PA.Prm.Saksi:Nasrul bin Mawardi, tempat lahir di Kampung Sudut Bayur Mudiak, tanggal13 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualan sate,bertempat tinggal
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Saksi 1 Penggugat, usia 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SungaiNyalo, Nagari IV Koto Mudiak, Kacamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu dan tidak sanggup untukmembayar biaya perkara yang dibuktikan dengan Surat Keterangan KurangMampu yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua Mudiak tanggal 04 Juli2012, oleh sebab itu Penggugat mohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Ketua c/q.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Sjj
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 5
  • saksi satu orangbernama SAKSII dan SAKSI II , dan dengan Pejabat P3N;Bahwa saksi tahu, ada ijab kabul yang diucapkan pada pernikahan Pemohon I danPemohon II;Bahwa saksi tahu ada halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahbaik secara syari ataupun secara adat;Bahwa saksi tahu sewaktu menikah Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon IIgadis;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II setelah itu dirumah buatan Pemohon I dan Pemohon II diJorong Mudiak
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 114/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 25 September 2018 — JASMAN DT. SIDI MARAJO, dkk. Melawan : BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA
25 — 18
  • Pandam Basa ) dan sebelah Mudiak atau Selatandengan Tanah Si Labek Suku Koto;4.5. Bahwa Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Padang yangmengeluarkan Putusan No. 145 / Pdt / 2014 / PT.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambil tempat tinggal di rumah saudaraPenggugat di Sudomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, selama 4 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang Penggugat di Kampung KotoBaru, Kabupaten Solok, sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama:4.1.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2018/PA.MLx ZsN7e rolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di Jorong Sawah Siluak, Nagari Sako SelatanPasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Jorong Mudiak Lolo Barat, Nagari Sako PasirTalang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Taluak Mudiak Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 2 (Dua) bulan, Sampai sekarang;Bahwa pada awal tahun 2015, Pemohon pindah ke rumah orang tuaPemohon di JI.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat;
28 — 5
  • kediaman bersama, namunTergugat menolaknya dengan mengatakan Tergugat sakit karenaPenggugat tidak memperhatikan kesehatan Tergugat, padahal sebelumnyaTergugat tidak pernah mengatakan bahwa Tergugat sakit, hingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sampai Tergugatmengatakan bahwa Tergugat akan menceraikan Penggugat, setelah ituPenggugat kembali ke rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Pakan sanayan,Kenagarian Kamang mudiak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 139/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : BUSTAMAR Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Pembanding/Penggugat I : Ir.MUIR JAMALIN Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Terbanding/Tergugat X : Amelia Tri Vayanti
Terbanding/Tergugat VIII : Nurana
Terbanding/Tergugat VI : Herlani Hermansyah
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : Darwis
Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat XI : Feri Yunedi
Terbanding/Tergugat IX : Amelia Trisnawati,SH
Terbanding/Tergugat VII : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat V : Mariani
Terbanding/Tergugat III : Jasri
Terbanding/Tergugat I : Bachtiar BK
Terbanding/Tergugat XII : M. Yus, SH, M.Kn
112 — 67
  • Mudiak;Sebelah selatan dengan Sei. Sariak Kasang;Sebelah timur dengan sawah pusaka Apau/Bujang Gucli;Sebelah barat dengan sawah Pusaka By.
    Mudiak;Halaman 12 dari 35 putusan Nomor 139/PDT/2019/PT PDGSebelah Selatan dengan Sei. Sariak Kasang;Sebelah Timur dengan sawah pusaka Apau/Bujang Guci;Sebelah Barat dengan sawah By. Parak Guci;Kedua tumpak tanah tersebut tersebut terletak di Korong CaniagoKenagarian Kasang, Kecamatan Batai Anai, Kabupaten PadangPariaman;Menyatakan sah Ir.
    kedua;Dalam posita gugatan point 1 sebelum perubahan :26 + emer dan tumpak 2 dan tumpak 3 menjadi objek gugatandalam perkara ini sebagai berikut : Tanah kering : tempatnya di tepi Sei Sariak Kasang batasnya :Sebelah utara dengan Sei Sariak Kasang;Sebelah selatan dengan sawah pusaka Apau/Bujang Guci;Sebelah timur dengan sawah pusaka Apau/Bujang Guci;Sebelah barat dengan sawah kawan ini juga; Tanah basah : tempatnya di tepi Sei Sariak Kasang, batasnya :Sebelah utara dengan kawan tanah ini juga dan By Mudiak
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0515/Pdt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut memenuhi kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Februari 2013 di Kenagarian Kamang Mudiak
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0453/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
  • Puts.453/Pdt.G/2011/PA.BktZiaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di Kamang Mudiak,sampai sekarang telah dikarunia anak satu orang yangDEINAMA sesussusas Laki laki, lahir pada tanggal OlFebruari 2007;Bahwa pada mulanya hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai, namunsejak bulan Februari 2007 = antara Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatkurang bertanggung
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LB~th) (jo # = : a 1 2A DapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamar bin Kiduih, NIK 1306010107560017, tempat tanggal lahir, Mudiak Aia,01 Juli 1956, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Bukit Sarik JorongDurian Kapeh,
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • 14 Halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Bkt Bahwa selama berpisah tersebut pihak keluarga tidak ada yangberusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali,karena pihak keluarga juga tidak menyukai Tergugat lagi; Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenginginkan Tergugat lagi sebagai Suaminya, karena sudah sangatmembencinya; Nuzli Rahmadi bin Tadarlis, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kmang Mudiak