Khaherung) sebagai wali yang sah dari cucu-cucunya yang bernama Adinda Rezky Amalia binti Hadi Muhammad Ihsan dan Erlangga Praja Mufti bin Hadi Muhammad Ihsan;

Nomor 274/2009 tanggal 30 Maret 2009, yang terletak diJalan Sultan Adam, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarrnasin, seluas 335 m?* dengan batasbatas danukuran sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Tembus SMA 5/Perumnas berukuran 15m?:* Selatan Selatan : Munawar Hair berukuran 10 m2;* Sebelah Timur : Gang Anang Basar, berukuran 32,2 m?;* Sebelah Barat : Aryadi, berukuran 26,5 m?b.

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum seluruh barang, baikbarang bergerak maupun barang tidak bergerak adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat yaitu:a.C.Sebidang tanah perwatasan beserta sebuah bangunan di atasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 379 tertanggal 19 Oktober1992 atas nama Sholah berdasarkan Akta Jual Beli Akta PPAT AhmadYani, S.H., Nomor 274/2009 tanggal 30 Maret 2009, yang terletak diJalan Sultan Adam, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota

Sultan Adam, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 379 tertanggal 19 Oktober 1992 dan Akta Jual Beli Akta PPATAhmad Yani, S.H., Nomor 274/2009 dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Tembus SMA 5/Perumnas; Sebelah Timur dengan Gang Anang Basar; Sebelah Selatan dengan tanah Munawir Hair; Sebelah Barat dengan tanah Aryadi;b. Satu buah sepeda motor merk Honda CBR warna hitam tahunpembuatan 2011, Nomor Polisi DA 2039 VT;3.

Sultan Adam, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 379 tertanggal 19 Oktober 1992 dan AktaJual Beli Akta PPAT Ahmad Yani, S.H, Nomor 274/2009 denganbatasbatas: Sebelah Utara: Jalan Tembus SMA 5/Perumnas berukuran 15 m; Sebelah Timur : Gang Anang Basar berukuran 32,2 m; Sebelah Selatan : Tanah Munawir Hair berukuran 10 m; Sebelah Barat : Tanah Aryadi berukuran 26,5 m;b.

Tentang amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama pada poin 2 (a):Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugatberupa: Sebidang tanah dengan perwatasan seluas 335 m* yang terletak di JalanSultan Adam, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 379, tertanggal 19 Oktober 1992dan Akta Jual Beli Akta PPAT Ahmad Yani, S.H., Nomor 274/2009 denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 9 dari 23 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Zulfadli Bin (Alm) Zubir dan Terdakwa II Abdia Mufti Bin (Alm) Sabaruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajrun Sodik bin Muhammad Sam'un) terhadap Penggugat (Ine Rachmayanti binti Mufti Rachim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,0 (lima ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ALI MUFTI Bin H. ABDUL JALIL) terhadap Penggugat (FATMA HARYATI Binti H.A. HARTONO,BA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.000,00 ( dua ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luthfi Maulana Mufti bin Abdul Khamid) terhadapPenggugat (Reni Trisia Ningsih binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Reni Trisia Ningsih binti Sutrisno, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tannga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diAlamat KTP: Geblag RT. 03, Desa/Kelurahan Bantul, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, saat ini berdomisili di Kauman RT. 02,Desa/Kelurahan Wijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanLuthfi Maulana Mufti

Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai Hakim,didampingi oleh H. A. Yahya Chalid selaku Panitera Pengganti penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, tanpa hadirnyapemohon I dan pemohon II;Hakim,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Panitera Pengganti,H. A. Yahya ChalidHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

NurcayaHi Mufti, M.H. sebagai Hakim, didampingi oleh Dra. Hanisang selaku PaniteraPengganti penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, tanpa hadirnya pemohon dan pemohon Il;Hakim,tidDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.23.45Panitera Pengganti,tidDra. Hanisang Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00. Biaya redaksi Rp. 5.000,00.

September 2018 sekirapukul 11.00 Wib, pada saat saksi MUHAMMAD ALIEF SAPUTRA SIMBOLONBin AIDIL SAPUTRA SIMBOLON (selanjutnya disebut sebagai anak korban)yang mana pada saat itu anak korban masih berumur 10 (Sepuluh) tahun 1(satu) bulan (berdasarkan akte kelahiran nomor 1110CLT2804201009592tanggal 28 April 2010), bersama dengan temantemannya sedang bermainsepak bola pada saat jam olah raga di lapangan Sekolah SD MuhammadiyahDesa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, pada saatitu Saudara MUFTI

mengatakan kepada temanteman anak korban jangankawani ALIF itu dia curang, kemudian anak korban mendatangi saudaraMUFTI dan mengatakan janga kau gitu MUFTI nanti nangis.

pada saat anak korban sampai didepan pintu kantor sekolah,Terdakwa langsung mendorong anak korban kepintu kantor sekolah tersebutdan kepala anak korban sebelah kiri terobentur ke kosen pintu, setelah ituTerdakwa menyuruh anak korban duduk dikursi yang ada diruangan tersebut,kemudian Terdakwa mengatakan kepada anak korban selalu kau gangguanakku dan langsung menampar pipi sebelah kiri anak korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, setelah ituTerdakwa menyuruh saudara MUFTI

Alif SaputraSimbolon dengan Mufti dan dikarenakan saksi M. Alif Saputra Simbolonjuga dikenal sebagai murid yang nakal dan sering mengganggu temannya,oleh karena itu maka Terdakwa sebagai seorang guru memandang perluuntuk memanggil Saksi M.

MUFTI yang mana akibat perkelahian tersebutmengakibatkan luka dibagian kepala M. Alif Saputra Simbolon sertaketerangan anak M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul Mufti bin H.Nur Ali terhadap Penggugat, Badriyanah binti Ubaidillah;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehkuasa Pemohon;Ketua Majelis,Hal 3 dari 4 Put No. 962/Pdt.G/2016/PA.SbyttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

TeakwondoJalur Vil No.5, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan.Melalui Kuasa Hukumnya di bawah ini :H. GIYANTO, SH.MURHAN ABIDIN, SH.Advokat, pada Kantor Advokat Penasihat Hukum H.

Teakwondo Jalur VIINo.5, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, selaku TERMOHON. yangpada tanggal 14 Juni 2016, telah memberikan kuasa kepada :NANANG SOPHIANI, SHPekerjaan Advokat Pengacara, Bertempat tingga di JI.

TeakwondoJalur Vil No.5, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan ;4.

Noviati Ruslina binti Roestiyono, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Taekwondo RT 36 No 5 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

PanglimaBatur No.50 Rt 09 RW.02Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0099/Pdt.P/2016/PA.Bjm tanggal 02 Maret 2016, yang pada pokoknya mengajukanhalhal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/Ila/I/1975 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai KabupateHulu Sungai Tengah,tertanggal 29 Januari 1975, bukti P2;.Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.09/013/SGM/02/RAH/2016, atas namaHerliani, yang dikeluarkan Lurah Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, tertanggal 02 Februari 2016, bukti P3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371040201080154, atas nama GustiInayatullah, S.H., bukti P4;Fotokopi Silsilah Keluarga, yang dibuat

oleh Gusti Inayatullah, S.H. diketahuioleh Ketua RT 09 Lurah Surgi Mufti.

Banjarmasin 16 Desember 1983, bukti P6;.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.6445/IST/1983 nama Gusti Irma Saputra,yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBanjarmasin, tertanggal 16 Desember 1983, bukti P7;.Fotokopi Rekening Tabungan Bank Mandiri Syariah Nomor Rekening :7075314382 atas nama Herliani, bukti P8.: Gusti Ilyas Hasnansyah bin Gusti Soeleman, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panglima Batur Rt.09RW.002 No.07 Kelurahan Surgi Mufti

Hamajen ToloriHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama SukardiUbe dan Mufti Siruang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan

Hamajen Tolori; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sukardi Ube dan Mufti Siruang;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Hamajen Tolori sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SukardiUbe dan Mufti Siruang sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 4/ 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon

Hamajen Tolori, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10.000, dua orang saksi perkawinan adalah Sukardi Ube dan Mufti Siruang; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwaurine An.

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih No. 1, urine atas nama Ari Nurwandi Bin Marhani, No.2 urine atas namaHendrianto Bin Zainal Abidin, No.3 dan urine atas nama Andri Juliantara BinUsman No.4 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine atasnama Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Ari Nurwandi Bin Marhani dan

Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagaiHakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtunggal tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Dra. Hj.Sukmawati sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 332/Padt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 4 HalHakimDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MHPanitera PenggantiDra. Hj. SukmawatiRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 50.0003.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H. BAHRULHAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

Nurcaya Hi Mufti MH. Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH.dan Dr. H. Sukri, HC.MH. masingmasing Hakim Anggota, dan pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hj. Salmah N, BA. Panitera Pengganti dan dihadiri olehpemohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Bannasari, MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Hal 3 dari 4 Hal. Pen.No.483/Pdt,P/2014/PA MksDr. H. Sukri, HC. MH.Panitera PenggantiHj. Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara:1.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Suntono, M.H.I Drs.