Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 04/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
30 — 18
dikabulkan;emeriksaan perkara ini selengkapnya telan Bahwa tentang jalannya pdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untukmempersingkat cukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMngMenimba Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 53/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN MUH. NAWIR Alias. NAWIR Bin LA ODE NTIARASI
110 — 67
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN MUH. NAWIR Alias. NAWIR Bin LA ODE NTIARASI
110 — 67
strong>PERTAMA Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) rangkap akta nilkah
rupiah) kalu tidak membayar Terdakwa akan di pidanaselama 5 (lima) tahun;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 53/ Pid.B/ 2021/ PN.RahBahwa Terdakwa menyadari kesalahan Terdakwa yakni Terdakwa tidakjujur mengenai status pernikahan Terdakwa dan Terdakwa menyesaliperbuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa atau pihak dari keluar Terdakwa belum pernah datangminta maaf kepada pihak keluarga Saksi Nela;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) rangkap akta nilkah
Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) rangkap akta nilkah (model N) nomor akta nomor:125/125/IX/2020; 1 (Satu) rangkap daftar pemeriksaan nikah (model NB) nomor :125/125/IX/2020; 1 (Satu) rangkap berkas calon mempelai wanita atas nama JEI RINISAFITRI; 1 (Satu) rangkap berkas calon mempelai pria atas nama KAHARUDDINMUH NAWIR
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap akta nilkah (model N) nomor akta nomor:125/125/1X/2020; 1 (Satu) rangkap daftar pemeriksaan nikah (model NB) nomor :125/125/1X/2020; 1 (satu) rangkap berkas calon mempelai wanita atas nama JEI RINISAFITRI; 1 (satu) rangkap berkas calon mempelai pria atas namaKAHARUDDIN MUH NAWIR; 1 (Satu) lembar tanda terima kutipan akta nikah nomor akta :125/125/I1X/2020 untuk istri; 1 (Satu) lembar tanda terima kutipan akta nikah nomor akta :125/125/I1X/2020 untuk
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, didalam Kutipan Akta Nilkah Biodata Pemohon tertulis tanggal lahir 6Pebruari 1956/ 25 TH dan AYAH KANDUNG PEMOHON SALAH tertulis AYAHKANDUNG PEMOHON SALAH dan Pemohon II tertulis PEMOHON II SALAHtanggal lahir 17 TH bahwa Biodata Pemohon sebenarnya tanggal lahir 05 Pebruari1957 nama AYAH KANDUNG PEMOHON BENAR adalah AYAH KANDUNGPEMOHON BENAR sedangkan Biodata Pemohon II sebenarnya PEMOHON IIASLI tanggal lahir 13 Agustus 1963 ;.
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk untuk pembuatan KTP Pemohon, karena dibutuhkansatu data Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nilkah Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Saiman bin Santarwi, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon
45 — 14
45 — 14
thalibin juz IV );Menimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II telah mampu mengingat ataumenyebut peristiwa perkawinannya seperti dalam teks figih tersebut di atas, dan hal itutelah dibuktikan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena itu berdasarkanpertimbanganpertimbangan yang telah dikonstruksikan tersebut di atas, dapatditemukan peristiwa hukum adanya ijab qabul atau aqdun nikah antara pemohon I danwali pemohon II dan telah =memenuhi' rukun~ dan syaratnya;Menimbang, bahwa adanya ijab qabul atau aqdun nilkah
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor81/20/IV/2018 tanggal 25 April 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, telah dinazzegel dengan meterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 309/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18
29 — 18
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 8 Nopember 2017 — Ari Bowo bin Tanggal Arianto(PEMOHON I)
Misti binti Danan(PEMOHON II)
16 — 12
16 — 12
;Menimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il telah mampumengingat atau menyebut peristiwa perkawinannya seperti dalam teks fiqihtersebut di atas, dan hal itu telah dibuktikan dengan keterangan saksisaksi,oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdikonstruksikan tersebut di atas, dapat ditemukan peristiwa hukum adanya ijabqabul atau aqdun nikah antara pemohon dan wali pemohon Il dan telahmemenuhi rukun dan syaratnya;Menimbang, bahwa adanya ijab qabul atau aqdun nilkah sebagaimanatersebut
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1363/P/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon i
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nilkah Tidak Tercatat Nomor B xxxxxxxxxtanggal 28 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kanto Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu, bukti P(.4);B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Potokopi Buku Kutipan Akte Nilkah nomor; 120/29/III/2017 yangdikelyarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Selaparan tertanggal27 Maret 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Saksi:Saksiumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kcamatan Selaparang, Kota Mataram dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung
Register : 13-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar Nomor 300/08X1/2010tanggal 22 Nopember 2010, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, lalu diparaf serta diberi tanda bukti (P).B.
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 766/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 7 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON I . TERMOHON II , TERMOHON III ,
4 — 5
4 — 5
Putusan No.0766/Pdt.G/2017/PA Mlg.ditemukan peristiwa hukum adanya ijab qabul atau aqdun nikah antara suamiPemohon wali Pemohon dan telah memenuhi rukun dan syaratnya;Menimbang, bahwa adanya ijab qabul atau aqdun nilkah sebagaimanatersebut, akan dipertimbangan dari berbagai aspek sebagai sebagai berikut:Menimbag, bahwa secara relegius adanya aqdun nikah yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan seperti ditentukan dalam bab VI KHI,maka perkawinan tersebut telah sah, sebab peristiwa hukum tersebut
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 5 April 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, KotaHal.3 dari 11 hal.Put.No.718/Pdt.G/2021/PA.KdiKendari, telah dinazzegel dengan meterai cukup setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P;B.
Register : 25-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memrintahkan Panitera pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawalPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalama daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 03-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendarisebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dansebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah berdasarkanKutipan Akta NIlkah Nomor 50/50/I/2015 Nikah pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 /24 Shafar 1435 H di Laree, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Laree Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Hal 1 dari 11 hal. Put.No.374/Pdt.G/2016/PA Skg3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 23 November 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek berdasarkan KutipanAkta Nilkah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 27 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi sebagaimana buku Kutipan AktaNikah Nomor : 172/09/VIII/2009, tanggal 11 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto Copy Sertifikat Buku Nilkah Siri/Nikah secara Islam tanggal 10 Oktober2014, bermaterai cukup tanpa aslinya (Bukti P.4);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati rumahmakan, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan