Ditemukan 966 data
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Als. SANDI Bin SAPRIL
29 — 8
yang mana perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 jo pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Primair tersebut, sehingga dengan demikian Terdakwa ENDANG13SAPUTRA als SANDI bin SAPRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, dalam diri terdakwa tidakditemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana baik alasan pema
10 — 0
Pasal 115 KompilasiHukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon.
35 — 23
dari perbuatan ParaTerdakwa, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi Pengeroyokan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum pada dakwaan Pertama, maka Para Terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema
37 — 5
oline ltd) OY Ty BE Crt Oye olgpl Ay l Pema Cary ae Yy lodeenall ell ts 1 re tt. ea ee CanA te cy ob we Wg Abell Cpe una! ec A WlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
144 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak BerwujuddariLuar daerah Pa bean/Pema nfaata n JKP dari LuarDaerahPa bea n/Pemunguta n Pajak oleh PemungutPajak/KegiatanMembangun Sendiri/ Penyerahan atas Aktiva Tetapyang menuruttujuan semula tidak untukdiperjualbelikan :d.1. Impor BKPd.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari LuarDaerah Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeand.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajakd.5. Kegiatan Membangun Sendirid.6.
59 — 10
HARMINIterdakwa langsung membawa pergi Sepeda Motor R2 HONDA BEATWarna PINK tersebut dan sampai sekarang motor tersebut belum kembali;Bahwa saksi menerangkan sampai sekarang 1 ( satu ) unit SPM R2HONDA BEAT, tanpa No.Pol Nosin: JF51E1684857 dan Noka:MH1JF5118BK695417 milik saksi tersebut belum kembali ;Bahwa saksi menerangkan selama 1 ( satu ) unit SPM R2 HONDA BEAT,tanpa No.Pol, Nosin: JF51E1684857 dan Noka: MH1JF5118BK695417milik saksi tersebut masih dalam kekuasaan Terdakwa SITI PATIMA,Terdakwa tidak pema
11 — 1
Pasal 115 KompilasiHukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonanan tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya menolak alasan yangdisampaikan Pemohon, akan tetapi penyebab ketidak harmonisan antaraPemohon dengan Termohon karena adanya pihak ketiga, yaiu sejak tahun 2008Putusan Nomor: 5583/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 18 dari 23 halamanPemohon meminta ijin untuk menikah dengan wanita lain bernama Wil yanghingga
26 — 6
= en i) = "4 /iL. aT Ls i ot atOline jai SOY my oe op hee oiyyl dey P Pema ey ae YyaSistall gy ob lb Wing EU rel corgi tel de Se aArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.
16 — 8
Pema Cary LaiSemo Va7Ne NeWl ii lta ai a4 a 1,2 L i 1 : a Ale cy obb es Wg ae oe ey! a AN WiArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.
17 — 5
OD To St Oye olgyl dey) Pema cms ete Ys abettal ie 1B ell. Ho pet ; lat cy obb ~ WR g ok bel Cpe were! oa UlMWArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 15 dari 20 hlm Putusan No. 209/Padt.G/2020/PA.Smddengan penjara yang berkepanjangan.
49 — 32
perbuatan Para Terdakwamaka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Pidana dengan Kualifikasi Penipuan secarabersamasamaMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumpada dakwaan Alternatif pertama maka Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema
6 — 4
= en i) = "4 /iL. aT Ls i ot atOline jai SOY my oe op hee oiyyl dey P Pema ey ae YyaSistall gy ob lb Wing EU rel corgi tel de Se aArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.
11 — 4
.::0008 Rp. 30.000,7 REdaKSI ........ccceeceeeeeeseeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,7 PEMA GIIATY sre exe saron ous cores cares voces aren Rp. 555.000,7 Biaya PFOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ....ccc cece cc cee cee ceeeeeaeeeenes Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece eee cece eeee ceeee naee Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman24 dari 24
11 — 0
Pasal 115 KompilasiHukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon bahkanTermohon setuju dan bersedia diceraikan oleh Pemohon, karena itu sesuaidengan pasal 174 HIR., pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon maupun keterangan nsaksisaksi
101 — 10
PEMA ;Bahwa benar pencurian sapi milik Lel. AMBO TANG dan Lel.HARIANTO kejadiannya pada malam Kamis tanggal 27 November2013 bertempat di Appalaringe Desa Usto Kec. Mare Kab. Bone ;Bahwa benar sapi milik Lel. AMBO TANG yang telah dicuri sebanyak1 (satu) ekor dan 1 (satu) ekor sapi milik Lel. ARINATO ;Bahwa benar Lel. UMAR mengatakan pada saat diintrogasi olehpihak kepolisian dirumahnya bawa yang telah mencuri sapitersebut adalah Lel. TATONG tetapi Lel.
Pembanding/Terdakwa : AL IMRAN ZUBAIR ALIAS BINTANG Diwakili Oleh : MUHARRAM ALIAS OLLENG
Pembanding/Terdakwa : ALAMSYAH ALIAS ATENG Diwakili Oleh : MUHARRAM ALIAS OLLENG
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTY, SH. MH
109 — 54
pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut adalah Turut Serta DalamPenganiyaan Yang Menyebabkan Kematian sehingga seharusnya Pasalyang didakwakan adalah Pasal 351 ayat (3) mengingat dalam halaman 5 14 Putusan No. 270/Pid.B/2014/PN.Mks yang menyatakan eabagal ber shut: :XS ey..Qengan sengaja melakukan Penganieyaan yang mengakibetianmati mati terhadap korban Alan Basri, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandan bukan dengan sengaja melakukan Pema
24 — 11
makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana dengan KualifikasiPenyalahgunaan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum pada dakwaan kesatu maka Terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema
78 — 6
SHO SOUR Daron onean Pema:9 ROR corn pit even Fe rie Dae akan eaalemewal cam dae asale kyin twits ihe Leap isceis G APE ERT TLE So hr be CA HE WECATE Ska a ak yang welRaliviaGali wild Oirdia Guswaiid,So. MEeMmbeDaNnkKan Diaya PefKara Kepada Femorion,Alau.
22 — 4
Pasal 6 ayat (1) PEMA Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Pemohonan Dispensasi Kawin, maka Pemohon danPemohon Il mempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan pemohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi pemohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pemohon dan Pemohon II bemaksud dan bertujuan mendapatdispensasi kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernamaPutri Prasetyaningtyas binti Mariman yang baru berusia 17 tahun 3 bulanagar dapat menikah
8 — 0
Jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Pemohon konpensi di persidangan,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonkonpensi danTermohon konpensi terikat dalam pernikahan yang sah secara hukumyang menikah pada tanggal 07 Mei 1982;Menimbang, bahwa Saksi Saksi yang dihadirkanPemohonkonpensi pada intinya memberikan keterangan bahwarumah tangga Pemohonkonpensi