Ditemukan 818 data
2362 — 2223
Dalammenjalani kehidupan seharihari, Penggugat merasa minder dan takut bertemu orangramai dengan alasan takut jika kateter yang menempel di tubuh Penggugat tersentu atautertabrak orang lain, selain itu Penggugat juga tidak pernah lagi merasa nyaman dalamberistirahat, sehingga Penggugat sangat bergantung pada saksi, karena setiap hari saksiharus membersihkan selang/kateter dan perban yang melekat pada tubuh Penggugat ;bahwa Penggugat telah 6 (enam) kali dirawat di rumah sakit akibat infeksi pada lubangkateter
159 — 34
saksi kalaukeluar malam ke Warnet;Bahwa saksi tidak suka keluar malam karena tidak punya uang;Bahwa pekerjaannya Dicky Naufal sebagai tukang parkir di shoping pasarRejowinangun kadang menggantikan bapak saksi sebagai tukang parkirkalau pas ditinggal untuk sholat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa Dicky Naufal ke Rumah SakitUmum Tidar ;Halaman 17 dari 55Putusan No. 44/Pid.B/2017/PN.MggBahwa yang saksi lihat, Dicky Naufal luka dibagian perut kiri samping ketikasaksi linat sudah ditutup dengan perban
107 — 32
Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi1 dirawat inap di RS Lira Medika selamatiga hari dan Saksi melihat kepala Saksi1 dibalut perban tetapi tidak mengetahuiseperti apa lukanya, Saksi saat itu sempat bicara menanyakan keadaannya danmengatakan kalau ibu haji ada perlu telepon Saksi setelah Saksi pulang.7. Bahwa setelah kejadian tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1masih bisa melakukan kegiatan/aktivitas seharihari setelah dirawat di rumah sakit.8.
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAM SOLEH Alias SAM
195 — 137
tidak pernah Saksi dapatkan dari suamisebab semenjak menikah sampai memilik anak suami lebih banyakmenyibukkan diri dengan dunia dia, Saksi dengan anakanak dengankami dengan kesibukan kami sendiri Ssuami tidak pernah peka dengankeadaan saatsaat Saksi butuh bantuan dan sandaran bahkan ketikahamil besar Saksi masih tetap layani suami dengan segala keperluanSaksi bawakan air panas tuk mandi suami kemudian Saksi terjatuhhingga kuku Saksi terlepas dan berdarah suami bukannya membantuhanya berikan Saksi perban
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
143 — 31
Bahwa, setelah itu Saksi pun kembali datang ke rumah Panglimalaut Desa Air Pinang (Saksi Sahmal) dan setibanya di rumah tersebutSaksi melihat sudah banyak warga masyarakat setempat berkumpulbeserta perangkat Desa dan Babinkantibmas, dan kemudian KepalaDesa Air Pinang Saksi Asmnaja mengatakan kepada Saksi agar di buatmusyawarah desa untuk di buat perdamaian, dan Saksi melihat dalamrumah tersebut melihat Saksi Armada sedang duduk termenung dengankondisi mata sebelah kirinya sudah diperban namun dari perban
Asmanja menghubingi Kepala Desa Suka Maju yangmerupakan orang tua atau keluarga dari Saksi Muddalamin, dan pada sekiraHalaman 87 dari 102 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN SnbPukul 08.00 WIB Saksi Dahlinuddin pun datang ke Desa Air Pinang danmelihat Saksi Muddalamin sedang terbaring di ruang tamu rumah SaksiAsmanaj dengan kondisi tidak memakai baju dan sedang di obatin lampokobat tradisional di bagian tubuhnya, dan Saksi Dahlinuddin pun melihat SaksiArmada sedang duduk termenungmengeluarkan darah di perban
Sutarto Wilson, S.H, M.H
Terdakwa:
1.Tri Susilo
2.Agustinus Tio
3.Nasrul Hidayat
4.Yustus Dolfinus Rembe
5.Didik Prabowo
175 — 39
Argo Wahyu Pemungkas;
- 1 (satu) buah Helm warna putih terdapat tulisan warna biru Posisi LUR;
- 1 (satu) kantong plastic kain kasa/perban bekas pakai;
- 1 (satu) buah cairan infuse; dan
- 1 (satu) kantong plastik potongan rambut korban yang ditemukan di lokasi sekitar kantor garasi Ranpur.
Diserahkan kepada Oditur Militer untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Pratu Roni Waluyo dan kawan-kawan.
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
SUHERI Alias HERI Bin TARMUJI
27 — 9
DICKY, selanjutnya memberitahu suamikorban dan pihak kepolisian;Bahwa Sepengetahuan saksi, korban tidak perban bersuaraberisikmaupun bertengkar dengan orang lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi Kusniah Alias Mbak Kus Binti Hj Ibrahim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan pada hari hari Senin tanggal 1 oktober 2018 sekira jam 16.30 wibsaksi menemukan korban
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ZULFADLI Bin ABU BAKAR Pgl. FADLI.
2.M. RIZAL Bin Alm. BASRI DADEH.
68 — 10
kandung Saksimeninggal dunia; Bahwa awalnya salah satu warga yang bernama Karman datangkerumah untuk meminta baju abang kandung Saksi karena baju yangdikenakan sudah basah; Bahwa setelah mengambil baju tersebut Sdr. karman langsung pergi; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB ibu kandung Saksi mengajak ke rumahsakit untuk melihat abang kandung Saksi; Bahwa sesampai dirumah sakit, Saksi melihat abang kandung Saksidalam keadaan kritis karena kepala, hidung dan mulut mengeluarkan darahserta kepala dibalut dengan perban
92 — 51
malam hari dimanaseharusnya saksi tidak boleh memeriksa tahanan dibawah tekanan atau didalam sel.Bahwa saksi berada diluar sel mengajukan pertanyaan dan menunjukkan barang buktikepada Nasution Setiawan .31Terhadap keterangan saksi, Para terdakwa menyatakan tidak mengetahui keterangan saksitersebut.Saksi 12 OKRIADLSH Bahwa saksi bersama sama dengan Hendrizal dari Provam sebagai anggota Paminaluntuk mencek ke Polsekta Bukittinggi sekitar pukul 19.00 wib.Bahwa Kondisi Nasution Setiawan luka luka, ada perban
48 — 28
dan Terdakwamengerti dan pertanyaan saksi dijawab oleh terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa Terdakwa dalam keadaanluka tertembak tetapi saksi tidak tanyakan kapan Terdakwaditembak ;47Bahwa bahwa terdakwa saksi jemput jam 2 (dua) malam saksiditelepon anggota Polda dan saksi jemput Terdakwa di poshertasning ;Bahwa Terdakwa sudah tertembak baru saksi jemput danTerdakwa sudah dari Rumah Sakit baru saksi menjemputnya ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa dibawah kerumah sakit tetapisudah ada perban
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan para Terdakwa telah mengakibatkan penderitaan bagi Marlenaalias Lina yaitu luka memar di bawah kelopak mata kiri, bercak kKemerahandilapisan selaput bening mata kanan, jaringan parut pada pergelangantangan, seluruh anggota gerak bawah bengkak mulai dari pangkal pahasampai dengan pergelangan kaki, luka terobuka, perban disertaipengelupasan kulit ;.
74 — 9
tidak menghiraukan dan tidak menggubrispertanyaan saksi kemudian dia berjalan masuk ke dalam kantor lalu saksi jugamenanyakkan sopir Tangki dan ia menjawabnya disini saja Truk Tangkidiparkirkan karena aman dari bahaya api (rokok);Bahwa masuknya Truk Tangki tersebut tanpa ada pemberitahun atau ijin daripimpinan;Bahwa selanjutnya ada 3 (tiga) orang rekan mereka masuk ke kantor griyadengan mengendarai sepeda motor dan sempat berbincangbincang denganorang yang bertubuh tegap, kulit hitam dan memakai perban
237 — 107
dari rekan kerja suami saksi yang mengabarkan ada kejadiankecelakaan di Jalan Tol; Bahwa saksi mendengar dari orang bahwa mobil yang menabrak suamisaksi (Penggugat V) yaitu Truck Tronton/ Fuso dan saat itu suami saksisedang bekerja; Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 Juni 2016 sore; Bahwa kaki sebelah kanan Penggugat IV ( Klowor Hermanto) patah dandilakukan perawatan di Rumah Sakit Cahaya Kawaluyaan Purwakartaselama 10 hari; Bahwa Penggugat IV dipindahkan ke Rumah Sakit Siloam, dilakukanpenggantian perban
SUNADI
Termohon:
Satreskrim Polres Sampang
73 — 28
Bahwa, karena Pulang Paksa Pemohon masih dalam keadaanSakit, dengan Perban masih melekat, badan masih sakit, Trauma masihmembekas Pemohon dibawa pulang oleh keluarganya dan akan dirawat dirumah Pemohon sambil mencari biaya untuk Pengobatan diluar;5.
40 — 6
rumah karena SIGIT memanggil ;Bahwa pada waktu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bilang akupatenono wae sudah diluar rumah ;Bahwa waktu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi lari dari rumah tidakada luka di tubuh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi ;Bahwa setelah kejadian kurang lebih (satu) minggu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan ibunya datang kerumah Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Bahwa waktu datang kondisi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sehattidak ada tempelan perban
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
NASIKHIN Bin H. SARIYO
605 — 87
SARIPIN dengan No. sertifikat 1066tertanggal 25 November 2009 yang disewa per tahun sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per bata (1 x 14 meter) dengan luas499 M2 sehingga seluruhnya disewa 36 bata bernilai Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) per tahun;Bahwa barang limbah medis B3 yang tidak dapat dijual ataudimanfaatkan dilakukan pembakaran, yang dibakar seperti perban,plester, kantong kencing, jarum bekas, plasticplastik yang tidakdapat dijual, semua pembakaran dilakukan di depan
Kantong plastik kuning untuklimbah lain (perban, kasa, selang infus, botol infus bekas, pempers, semuabendabenda yang sudah terkena bagian tubuh pasien, termasuk dari kamarOperasi (jaringan tubuh dll). Pemilahan ini sesuai dengan perjanjiankerjasama pihak RS PP dengan pihak pengolah limbah PT Tenang JayaSejahteran;Bahwa terkait dengan penemuan label RS PP, berasal dari kantong tranfusidarah tertera RS Pusat Pertamina. Kantong ini digunakan untuk tempatidentitas tabung untuk uji darah.
29 — 5
Rais Rauf yang dikrimkan olehteman hampir seluruh tuobuh korban dililit perban, namun saksi tidakmengetahui persis dimana saja luka yang dialami oleh sdr. Rais Rauf;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa berhenti melakukanpenyerangan dan penusukan terhadap sdr. Rais Rauf pada saat itu, karenapada saat itu Terdakwa dan sdr. Rais Rauf posisinya agak masuk ke dalamlorong sehingga saksi sudah tidak melihatnya lagi;Bahwa yang saksi ketahui sifat dan perilaku keseharian sdr.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
170 — 140
Ibu.Murniwaty ke rumah sakit untuk perawatan, antara lain terapljantung dan Terapi luka pada kaki, serta TERGUGAT yangselalu memandikan, membersihkan luka, mengganti perban,memberi makan dan memberikan obat kepada Alm. IbuMurniwaty;o Bahwa, kemudian TERGUGAT pindah bersama denganSuami ke Kota Jambi karena TERGUGAT akan melahirkananak pertama dan akhirnya tinggal menetap di Kota Jambisampai pada saat gugatan waris ini diajukan oleh paraPENGGUGAT.Oo Bahwa, semasa hidup bersama dengan Alm.
41 — 18
tidak menghiraukan dan tidak menggubrispertanyaan saksi kemudian dia berjalan masuk ke dalam kantor lalu saksi jugamenanyakkan sopir Tangki dan ia menjawabnya disini saja Truk Tangkidiparkirkan karena aman dari bahaya api (rokok);Bahwa masuknya Truk Tangki tersebut tanpa ada pemberitahun atau ijin daripimpinan;Bahwa selanjutnya ada 3 (tiga) orang rekan mereka masuk ke kantor Griyadengan mengendarai sepeda motor dan sempat berbincangbincang denganorang yang bertubuh tegap, kulit hitam dan memakai perban
PT. GAHARU KAPITA INDONES. Diwakili oleh MOHAMAD VICTOR AKHIRUDIN
Tergugat:
KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
564 — 493
Selama iniTergugat dianggap tidak memfasilitasi penyelesaianpermasalahan yang dihadapi Pelaku Usaha sehingga Penggugatyang mana dalam hal ini adalah Pelaku Usaha yang beritikadbaik dibiarkan menebak nebak dan mencari tahu sendiri izinusaha yang tepat bagi Penggugat;b) Bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (3) Perban BKPM Nomor 7Tahun 2018 menyatakan kegiatan pembinaan yang dilakukankepada Pelaku Usaha, dilaksanakan melalui :(1) bimbingan sosialisasi, workshop, bimbinganteknis,atau dialog investasi mengenai