Bahwa, saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus proses baliknama, jual beli , perbank kan serta untuk mengurus surat Surat ataudokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalan dariAlmarhumah , serta melakukan perbuatan perbuatan Hukum lainnya atasharta benda lain yang masih tercatat atas nama Almarhumah tersebut,sedangkan salah satu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut,di Perlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;10.

Bahwa, saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus proses baliknama, jual beli , perbank kan serta untuk mengurus surat Surat ataudokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalan dariAlmarhumah , serta melakukan perbuatan perbuatan Hukum lainnya atasharta benda lain yang masih tercatat atas nama Almarhumah tersebut,sedangkan salah satu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut,di Perlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;10.

(Asset tersebut sedangdalam perjanjian kredit Rumah Mandiri)No.13902/623/PK.CL/2008 tanggal 24 Nopember2008 di perbank kan.2) Sebuah rumah atas nama Lisdiyanti. Lokasi Jl.Suwarjono RT.002/RW.003 Desa Karangdadap,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.(Sertifikat Hak Milik No.00157). sedang dalamperjanjian kredit Mandiri Multybuana, TakeOver No.CLN Pwt/0355/MGM/2012.3) Satu Unit Sepeda Motor Vario tahun 2009,Nopol. R 6259 MS atas nama Lisdiyanti.4) Satu Unit Mobil Xenia tahun 2010, Nopol.

Hulu Sungai Tengah;: Nama Pemohon: Pemohon Ill: Banjarmasin, 13 Juli 1989: 30 Tahun: Islam: Pelajar/Mahasiswa: D3 ( PerBank kan Syariah): Kec. Barabai Kab. Hulu Sungai TengahHal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 76 /Pdt.P/2019 /PA.Brb.V4. Nama :PemohonIVSebagai : Pemohon IVTempat tanggal lahir : Banjarmasin, 09 Desember 2019Umur : 27 TahunAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaPendidikan : $1 (Teknik Industri)Bertempat Tinggal :Kec. Barabai Kab.

Putusan yang tak kalah menarik ialah kesimpulan majelis hakim menyatakan KepalaKampung tahun 1974, belum mengenal pendidikan hukum, karena itu SuratKeterangan Tanah No. 1/1974 yang diterbitkan Kepala Kampung Bokak (diketahui/Adisahkan Camat Sekadau selaku PPAT), tidak sah karena dalam SKT tersebuttercantum 2 kalimat absente dan credit perbank ;Menurut Majelis Hakim kedua kalimat adalah bahasa hukum ;Sejak lama A.

THe elles 22 2s mmaeemmanes oo ss eomemmmane 2 62 ena co 29 8 mem 22 a 8 (Bukti P3);Bahwa Hutang Tergugat pada point 1 ( satu ) kepada Penggugat sebesarRp. 28.000.000. ( Dua puluh Delapan Juta Rupiah ) akan dikembalikanTergugat kepada Penggugat dengan system Angsuran / cicilan denganjumlah sebesar Rp. 1.634.000. ( Satu Juta Enam Ratus Tiga puluh EmpatRibu Rupiah ) per bulan selama 24 ( Dua puluh Empat ) bulan, dan telahdimasukkan bunga sesuai dengan aturan perundang undangan dengansystem bunga perbank

,maka menurut hukum perbank kan debitur itu hanya mendapatkan kredit 1/3 nyaharga jaminan maka dengan demikian jelaslah bahwa harga jaminan tersebutadalah 3 X 1.500.000.000, apa bila mendapatkan Kredit 1.500.000.000, makaHalaman 3 dari 16 Putusan Perkara Nomor 574/PDT/2019/PT SBYjaminannya adalah Rp. 4.500.000.000, Maka oleh karena itu Pelawan sangatkeberatan atas harga limit Jaminan tersebut.9.

Penggugat yangberada pada Tergugat dan Tergugat II dikarenakan uang tersebutkapanpun dapat diambil, tidak ada pihakpihak yang menghalangi terhadapuang milik Penggugat adalah hak sepenuhnya Penggugat/kalau tidakdiserahkan adalah perbuatan kejahatan perbankan/penggelapan dan telahterbukti dengan berupaya menonaktifkan rekening Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat hingga Gugatan ini diajukan, karena patutdiduga uang tersebut juga keberadaannya pada Tergugat dan Tergugat Ilkalau dihitung dengan bunga perbank

Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah (UU PPN) : Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut: d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dansewa guna usaha dengan hak opsi.bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun2000 dimana disebutkan bahwa Kelompok jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai adalah: d Jasa di bidang Perbank

dengan adanya ancaman teror tersebut operasional bank briunit simpang empat di tutup serta tidak bisa beroprasional sehinggamenimbulkan kerugian terhentibnya transaksi yang dilakukan bank sertamengakibatkan pekerja bank nasabah bank dan warga sekitar ketakutankeluar dari dalam bank bri unit simpang empat.Bahwa benar dari pihak bank bri simpang empat kab. tanah bumbu belumada kerugian, namun hanya ada potensi kerugian materil saja, sedangkandari pihak nasabah terjadinya hambatan proses transaksi perbank

yangtidak dapat dilakukan.Bahwa benar sebagai akibat dari berita teror bom tersebut bri unitsimppang empat kab.tanah bumbu mengalami gangguan dan hambatandalam melakukan transaksii perbank untuk melayani nasabah.Bahwa benar akibat dari teror bom tersebut pada hari selasa tanggal 18april 2017 bank bri unit simpang empat kab.tanah bumbu hanya bukasekittar 4 jam saja dari jam 08.00 sampai dengan jam 12.00 dan bukakembali pada keesokan harinya pada hari rabu tanggal 19 april 2017seperti biasanya.Bahwa

DAN Para PenggugatHal. 5dari.29 bal PutNo 61/Pdt G/2012/PN Kit.101112baru megetahui jika telah didukkan sebagai avalis / penjamin hutang Tergugat Ikepada Tergugat II ;Bahwa dengan hutang Tergugat I kepada Tergugat II mengalami masalah dalamhal angsuran maka Para Penggugat terus menerus menanyakan kepada TergugatI kenapa sertifikat ( obyek sengketa ) milik Penggugat I telah dijadikan jaminanhutang dilembaga perbank kan.

menyampaikan Duplik yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI ;1.Bahwa Tergugat tetap berpegang teguh terhadap seluruh dalildalil terdahulusebagaimana dikemukakan daiam jawaban pertama dan menolak seluruhdalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali halhal yang diakuinyasecara tegas;2.Bahwa Perlu diketahui sebelumnya Terggugat mempunyai usaha berdagangdan itu diketaui oleh Penggugat, usaha Tergugat adalah Padagang kaki limayaitu berdagang makanan sampai akhirnya ada tawaran dari pihak perbank

Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara sendirisendiri perBank/LKNB/Koperasi ataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).C. Mempunyai kemampuan menyediakan pokok pinjaman, yang dibuktikan denganselisih aktiva lancar dengan hutang lancar lebih besar dari jumlah pokok pinjamanyang akan disalurkan.D. Sudah beroperasi atau melakukan simpan pinjam minimal 2 tahunE.

Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang, contoh : untuk koperasidan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.Hal 26 dari 56 halaman, Putusan No. 50/TIPIKOR/2011/PT.BDG.Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara sendirisendiri perBank/LKNB/Koperasi ataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).Mempunyai kemampuan menyediakan pokok pinjaman, yang dibuktikan denganselisih aktiva lancar dengan hutang

Asli dan fotokopi Akta Perjanjian Kredir No. 06 Tanggal 16Mei 2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P11;12 Asli dan fotokopi Akta Addenum Perjanjian Kredit No. 18Tanggal 28 Desember 2012, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P12;Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil tanggapannya Kreditur lain telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda KL 1, yaitu:1 Print Out Daftar Rekonsiliasi Outstanding PremiPolis Asuransi Non Money Insurance Tahun 2013 perBank

seluruh tawaran yang diberikan olehTergugat tersebut faktanya adalah suatu tindakan rekayasa yangsecara sengaja dibuat oleh Tergugat agar semakin mempersulitPenggugat dalam menyelesaikan seluruh tanggungannya gunamelakukan pelunasan dan pengambilan Ijin Pemakaian Rumahatas nama Penggugat yang dijadikan jaminan dan yang dipegangoleh Tergugat ;Bahwa kembali untuk kesekian kali dengan maksud menguntungkan dirisendiri tanpa mempertimbangkan seluruh asasasas hukum yangwajib dilaksanakan oleh lembaga Perbank

yangmerupakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dimana isinyaMansur, a quo Tergugat IH.a, Dahniar, a guo Tergugat I.b dan Edrianto, aquo Tergugat III.c menyatakan sesungguhnya bahwa ketiganya dengan etikat23baik telah menguasai sebidang tanahkering/basah dengan ukuran panjang 110Meter dan lebar 75 meter yang terletak di Koto Merapak Air Haji dan Tanahtersebut dikuasai sejak dahulu sampai sekarang dan tidak tersangkut denganPihak Ketiga seperti Jaminan Hutang, Hibah, Pagang Gadai, Kredit Perbank

sebagai sekretaris koperasi sawit makmurKab Tala yang kemudian diserahkan lagi kepada pihak PTPN XIll Pelaihari Bahwa bidang usaha dari koperasi sawit makmur adalah dalam perkebunanTebu sejak tahun 1985 s/d 2000 dan sejak tahun 2007 s/d sekarangkoperasi tersebut berusaha dalam bidang perkebunan sawit , dan koperasisawit makmur adalah wadah atau tempat bagi petani kelapa sawit yang ikutbermitra dengan perusahaan PTPN XIll Pelaihari sebagai AFALIS (untukpenanggung jawab kredit para petani kepada perbank

Bahwa karena mobil yang diperjanjikan dalam akad pembiayaan murabahah antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dipinjam oleh orang (pihak ke 3) dan oleh dipeminjam dibawa kabur padahal Penggugat masih belum bisa menyelesaikanangsuran kepada Tergugat maka seharusnya diselesaikan dengan caracara danmenggunakan prinsip murabahah;25.Bahwa berdasarkan pasal 55 Undangundang Nomor 21 Tahun 2008 tentang perBank kan Syariah ayat (1): penyelesaian sengketa perbankan syariah dilakukanoleh pengadilan dalam lingkungan

Penggugat yang berada pada Tergugat danTergugat Il dikarenakan uang tersebut kapanpun dapat diambil, tidak ada pihakpihakyang menghalangi terhadap uang milik Penggugat adalah hak sepenuhnyaPenggugat/kalau tidak diserahkan adalah perbuatan kejahatan perbankan/penggelapan dan telah terbukti dengan berupaya menonaktifkan rekening Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat hingga Gugatan ini diajukan, karena patut didugauang tersebut juga keberadaannya pada Tergugat dan Tergugat Il kalau dihitungdengan bunga perbank

Dari data Rekening Koran Termohon PK menunjukkanangka mutasi debet sebesar Rp19,440.000,Rp46.436.000, dan Rp21.060.000 (Total Rp86.936.000)dimana menurut Termohon PK merupakan pembayaranatas 5 (lima) invoice/ faktur pajak PT Sucofindo yangrinciannya dapat dilihat dalam rincian pembayaran perbank yang ditunjukkan Pemohon Banding saat prosesuji bukti;Bahwa mutasi debet dalam Rekening Koran RBSTermohon PK sebesar Rp86.936.000 kepada PTSucofindo dalam koiom decription/reference tidak jelasmenunjukkan