Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pemban- ding : NY.SAEDAH (ALM.) dalam hal ini diwakili oleh AHLI WARISNYA RAVITA CANDA tersebut;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pemban ding :NY.SAEDAH (ALM.) dalam hal ini diwakili oleh AHLI WARISNYA RAVITACANDA tersebut;2.

Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pemban- ding tidak dapat diterima;

Pembanding harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat/Pembandinguntuk beracara secara prodeo telah dinyatakan dikabulkan sebagaimana dikutipdari amar penetapan Pengadilan Tinggi Agama yang tertera dalam tentangduduk perkaranya, maka Penggugat/Pembanding dibebaskan dari membayarbiaya perkara pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pemban

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Irma Rozalina binti Nurman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBungtiang Utara, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanFarzan bin Serudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman awalnya di semula diBare Perigi, Dusun Pemban

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 02 November 2015 bertempat di Bare Perigi,Dusun Pemban Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/04/X1/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, tertanggal 02 November 2015;Hal. 1 dari 10 Put. No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bare Perigi, Dusun Pemban Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Arsyila RomeesaFarzani, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan (ikut Tergugat);3.

Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan mempunyallegal standing sebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal semula di Bare Perigi, Dusun Pemban

Kemudian terdakwa bersamaYogi Pratama Putra Alias Yogik membawa arco keluar dari dalam rumah saksi Baiq Sri KencanaRochyanti Alias Yanti yang selanjutnya di jual kepada saksi Pemban Jaya Pasti Alias Pembanseharga Rp.60.000 ( enam puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Baiq Sri Kencana Rochyanti Alias Yanti sebagaipemilik barang mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000. 000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat

Bahwa kemudian Terdakwa bersama Yogi Pratama Putra Alias Yogik membawa arco keluardari dalam rumah saksi Baiq Sri Kencana Rochyanti Alias Yanti yang selanjutnya di jualkepada saksi Pemban Jaya Pasti Alias Pemban seharga Rp. 60.000 ( enam puluh riburupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa FRANS ARYANTO WIBOWO Alias ARIANGAH memberikan keterangan pada pokoknya

Bahwa setelah Terdakwa bersama Yogi Pratama Putra Alias Yogik mengambil barang mlikBaiq Sri Kencana Rochyanti Alias Yanti berupa arco tersebut kemudian oleh Yogi PratamaPutra Alias Yogik arco tersebut dijual kepada Pemban Jaya Pasti Alias Pemban seharga Rp.60.000 ( enam puluh ribu rupiah);8. Bahwa kursi dan meja cukli yang diambil Terdakwa bersama Rusman Jayadi Alias Usmankemudian Terdakwa bawa kerumah Rusman Jayadi Alias Usman;9.

Selaparang, Kota Mataram, Terdakwa mengambil dan mengangkut barangtersebut pada bulan November 2017 yang hari dan tanggalnya tidak ingat lagi sekitar Pukul21.00 Wita, setelah Terdakwa bersama Yogi Pratama Putra Alias Yogik mengambil barang mlikBaiq Sri Kencana Rochyanti Alias Yanti berupa arco tersebut kemudian oleh Yogi Pratama PutraAlias Yogik arco tersebut dijual kepada Pemban Jaya Pasti Alias Pemban seharga Rp. 60.000( enam puluh ribu rupiah), kursi dan meja cukli yang diambil Terdakwa bersama

Jaya Pasti Alias Pemban seharga Rp. 60.000 ( enampuluh ribu rupiah), atas dasar fakta tersebut telah jelas bahwa Terdakwa dalam mengambil suatubarang yang seluruhnya milik orang lain yang dalam hal ini adalah milik Baiq Sri KencanaRochyanti alias Yanti dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah karenanya unsur padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telahterpenuhi;Ad. 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Ruslan Jayadi bin Nursiah
2.Baiq Huspariani binti Lalu Pemban dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

SALINAN PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan Jayadi bin Nursiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;Baiq Huspariani binti Lalu Pemban, umur 26

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RuslanJayadi bin Nursiah) dan Pemohon II (Baiq Huspariani binti Lalu Pemban)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011 di di Dusun Bile Tengak,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202054107830270 atas nama Baiq Huspariani binti Lalu Pemban(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtanggal 07 Februari 2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Jayadi bin Nursiah)dengan Pemohon II (Baiq Huspariani binti Lalu Pemban) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2011 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

dikeluarkan oleh Kepala Desa Pijot,Kecamatann Keruak, Kabupaten Lombok Timur (P.3);Bahwa Alat bukti surat tersebut setelah diperiksa oleh Majelis Hakimternyata telah bermaterai cukup dan cocok/sesuai dengan surat aslinya, laluoleh Ketua Majelis masingmasing alat bukti tersebut diberi tanda P.1, P.2, &P.3. serta diparaf;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : Muharlan bin Amaq Muharlan, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tukang bangunan, Bertempat tinggal di Dusun Pemban

Penggugat tinggal diDusun Pemban Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur. dan Tergugat tinggal dialamat diatas.

Penggugat tinggal diDusun Pemban Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur. dan Tergugat tinggal dialamat diatas ; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugattidak rukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksipernah menasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat

Oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapat diperiks tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP)dan P.1 (Surat Keterangan) dan saksisaksi, yaitu : Muharlan bin AmaqMuharlan, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Bertempat tinggal di Dusun Pemban Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dan Maniah binti Amaq Satinah

, umur 47 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Pemban Pijot, DesaPoijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, yang telah memenuhisyarat sebagai saksi sebagaimana ketentuan dalam pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan keterangannya salingbersesuaian satu sama lain, serta sesuai / mendukung dalil / alasan Penggugattersebut.

Muhammad Pemban RizalBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut

Muhammad Pemban Rizal;Hal. 3 Penetapan. No. 908 /Pdt.P/2021/PA.

Muhammad Pemban Rizal; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Muhammad Pemban Rizal;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanHal. 5 Penetapan. No. 908 /Pdt.P/2021/PA.

Pemban bin H. L. Zaenudin) dengan Pemohon II (Hj. Majine binti Mamiq Tadi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1991 di Kecamatan Praya Barat ;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019.

Pemban bin H. L. Zaenudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rujak Tengah, Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Hj.

Pemban bin H. L.Zaenudin) dan Pemohon II (Hj. Majine binti Mamiq Tadi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1991 di di Dusun Rujak Tengah, Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Pemban bin H. L.Zaenudin (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Majine binti Mamiq Tadi(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Pemban bin H.L. Zaenudin) dengan Pemohon Il (Hj. Majine binti Mamiq Tadi) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1991 di Kecamatan Praya Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu ).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2019 M., bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1440 H., oleh kami Hj.Maryani, S.H., M.H., sebagai hakim ketua Majelis, H. Muhlis, SH. Dan Drs.

terhadap permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa LUKMAN EFENDI Als JEGET Bin YASIN bersama denganHARDI (DPO), IHSAN (DPO), BAHAR (DPO), EDI (DPO) pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wita atau masih dalam bulan Maret 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 di rumah Saksi korban DAENGYULIANA di Dusun Pemban

melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wita,Terdakwa bersama dengan HARDI (DPO), IHSAN (DPO), BAHAR (DPO), EDI (DPO)sedang minum tuak di rumah Terdakwa, kKemudian Terdakwa mengajak HARDI(DPO), IHSAN (DPO), BAHAR (DPO), EDI (DPO) untuk mencuri di rumah Saksikorban DAENG YULIANA di Dusun Pemban

Saksi Daeng Yuliana:Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 saksi mengalami kehilangandirumah saksi di Dusun Pemban Pijot, Desa Pijot Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur; Bahwa tiga orang memakai cadar dan membawa parang masuk kedalamrumah saksi; Bahwa tiga orang pelaku masuk dengan mendobrak pintu dapur kemudianmasuk kekamar dan mengambil 1(satu) buah HP Oppo A7 warna hitam,1(satu) buah HP Huawei, 1(satu) unit TV LCD 32inch Polytron dan 1(satu) taswarna coklat yang berisi 1(satu) buah cincin

Saksi Abdurahman alias Kumang:Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 saksi Daeng Yuliana mengalamikehilangan dirumahnya di Dusun Pemban Pijot, Desa Pijot Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur;Bahwa menurut saksi Daeng Yuliana ada tiga orang memakai cadar danmembawa parang masuk kedalam rumah saksi;Bahwa tiga orang pelaku masuk dengan mendobrak pintu dapur kemudianmasuk kekamar dan mengambil 1(satu) buah HP Oppo A7 warna hitam,1(satu) buah HP Huawei, 1(satu) unit TV LCD 32inch Polytron dan 1(

Saksi Najamudin:Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 saksi Daeng Yuliana mengalamikehilangan dirumahnya di Dusun Pemban Pijot, Desa Pijot Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur;Bahwa menurut saksi Abdurahman alias Kumang ada tiga orang memakaicadar dan membawa parang masuk kedalam rumah saksi;Bahwa yang diambil oleh pelaku 1(satu) buah HP Oppo A7 warna hitam,1(satu) buah HP Huawei, 1(satu) unit TV LCD 32inch Polytron dan 1(satu) taswarna coklat yang berisi 1(satu) buah cincin batu akik, 1(satu

PENETAPANNomor : 0247/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Muliadi bin Marowan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pemban Pijot, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanMulianah binti Irah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Pemban Pijot, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0247/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pemban

tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pemban

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, mur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunBatu Rimpang Utara, Desa Dane Rase, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanees er 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kebon Bat, Dusun Pemban

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 17 November 2015 di Kebon Bat, Dusun Pemban, DesaPijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/18/X1/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 09 Februari 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKebon Bat, Dusun Pemban, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;3.

ojek,Bertempat tinggal di Dusun Batu Rimpang Utara Desa Dane Rase,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama im7 Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Him. 6 Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Kebon Bat,Dusun Pemban

PENETAPANNomor : 0236/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sahmad Bin Rajab, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Pemban Pijot,Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHafsah Binti Amaq Hafsah, umur 56 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Pemban Pijot,Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0236/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut

Produksi Miru Production :1 (satu) keping VCD Album Sasak Trendy ;1 (satu) keping VCD Album Asik ;1 (satu) keping VCD Album ToakToak Besepatu ;2 (dua) keping VCD Aloum Pemban Selaparang ;Hal mana diketahui dari tandatanda pada keping VCD pada bagianlingkar dalam kepingan cakram optik yang ilegal tidak terdapat ornamenhologram bertuliskan judul album serta nama grup namun polos saja,sampul kertas lebih tipis, gambar yang ada sedikit kabur/suram dan tidakdilengkapi gambar pada cover bagian dalam sehingga

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD Album Beguru Ngaji ;1 (satu) keping VCD Album Bejogetan ;1 (satu) keping VCD Album Joget Aleale Ngimpi Merariq ;6 (enam) keping VCD Album Pinje Panje ;1 (satu) keping VCD Album Tepemaduk ;2 (dua) keping VCD Album Pinje Parie ; 4(empat) keping VCD Album Kukaken ;1 (satu) keping VCD Album Cikolag Cing Kecuit ;1 (satu) keping VCD Album Sasak Trendy ;1 (satu) keping VCD Album Asik ; 1 (satu) keping VCD Album ToakToak Besepatu ; 2 (dua) keping VCD Aloum Pemban

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD Album Beguru Ngaji ;1 (satu) keping VCD Album Bejogetan ;1 (satu) keping VCD Album Joget Aleale Ngimpi Merariq ;6 (enam) keping VCD Album Pinje Panje ;1 (satu) keping VCD Album Tepemaduk ;2 (dua) keping VCD Album Pinje Parie ; 4(empat) keping VCD Album Kukaken ;1 (satu) keping VCD Album Cilokag Cing Kecuit ;1 (satu) keping VCD Album Sasak Trendy ;1 (satu) keping VCD Album Asik ; 1 (satu) keping VCD Album ToakToak Besepatu ; 2(dua) keping VCD Aloum Pemban

Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejakbulan September tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kawin lagi dengan pemban

bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 2 (dua) bulan ; e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejakbulan September tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran; e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kawin lagi dengan pemban

hadir sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali yang disebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan pemban

SELAMAT GINTING, pekerjaan bertani, alamat di DusunIII Desa Tiga Juhar,Kecamatan Sinemba Tanjung Muda, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGQATIII/PEMBANDINGIII ;4.MALEM GINTING, pekerjaan bertani, alamat di Desa Tiga Juhar, KecamatanSinembah Tanjung Muda Hulu, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV/PEMBAN DINGIV ;5.

TERTIB SEMBIRING, pekerjaan bertani, alamat di Desa Tiga Juhar, KecamatanSinembah Tanjung Muda Hulu, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATV/PEMBAN DINGV ;lawan:DJAMAN TARIGAN, pekerjaan Pensiunan TNI Angkatan Darat, beralamat diKomplek /Ex Asrama Linud Blok A No. 3 KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini

• Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pemban ding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1201/Pdt.G/ 2015/PA.Pbr Tanggal 11 Nopember 2015;
• Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkarapada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkanuntuk tingkat banding berjumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanTergugat/Pemban

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan permohonan banding para Penggugat / Pemban-ding dapat diterima; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Waingapu No:0001/Pdt.G/2012/PA.Wgp. tanggal 08 Maret 2012 M berte-patan dengan tanggal 15 Rabi

Terbanding, walaupun Penggugat/Terbanding beberapa kali meminta kepadaTergugat/Pembanding untuk membantu. usaha Penggugat/Terbanding akan tetapiTergugat/Pembanding tidak menghiraukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Tergugat/Pembanding, Penggugat/Terbandingtidak dapat menuntut kerugian kepada Tergugat/Pembanding karena Tergugat/Pem banding tidakmelakukan wanprestasi, lagi pula masalah wanprestasi sama sekali tidak diatur dalam perjanjiantanggal 13 Agustus 2012 sebagaimana Jawaban Tergugat/Pemban

ding angka II/perihal gugatanPenggugat/Terbanding tidak jelas dimana Tergugat/Pemban ding mendalilkan ; bahwa gugataan Penggugat/Terbanding tidak jelas/kabur, karena didalam perjanjian yangdibuat dibawah tangan oleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding pada tanggal13 Agustus 2012 yang dijadikan dasar gugatan Penggugat/Terban ding, sama sekali tidakada satupun klausul didalam perjanjian tersebut yang mengatur dan menyepakati mengenaiadanya wanprestasi dan ganti rugi ;Menimbang, bahwa setelah

Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/Pemban- ding tidak dapat diterima; 2 Membebankan kepada Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah).

Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Sukardi bin Kartiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan karyawan Koperasi "Bumi Raya" MajidiSelong, tempat tinggal di Dusun Bungtiang Selatan, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Pemohon";LawanAryanti binti Sulaiman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan guru honor SDN 4 Pijot Keruak, tempat tinggaldi Dusun Pemban

Pemohon tinggal di Caok DusunBungtiang Selatan, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur dan Termohon tinggal di Dusun Pemban, Desa Pijot,Kecamatan Kruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali denganTermohon tetapi