Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang terhadap anaknya sangatsayang dan bertanggung jawab atas kepentingan anaknya baik jasmaniruhaninya;e Bahwa Penggugat seorang ibu yang berprilaku baik shalehah dan taatberagama;Menimbang, bahwa saksi kesatu in casu ibu kandung Penggugat dan ataunenek kandung anak Penggugat dan Tergugat, juga ikut memelihara danmerawat pertumbuhan jasmai dan rohani anak tersebut terutama jika Penggugatpergi ke Pasar mini Sengkang mencarinafkah dengan menjual nasi kuning ;Meimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 27-01-2015 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 20 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
23 — 10
23 — 10
Dan atas dasar hukum tersebut, maka permohonanbanding Pembanding dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan menelaah dengan seksama prosespemeriksaan dan pertimbangn hukum putusan perkara ini di tingkat pertama, secaragaris besarnya Hakim Majelis Tingkat Banding berpendapat terhadap penyelesaianperkara ini oleh Hakim Majelis Pengadilan Agama Binjai telah melaksanaan ketentuanhukum acara yang berlaku.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Dgl Tanggal 4 Nopember 2014 — Terdakwa IRWAN Alias RUA
47 — 23
47 — 23
Sander Sonambela dokterpemeriksa pada Puskesmas Batusuya menerangkan pada saksi korban ditemukan adanya lukarobek pada paha sebelah kiri dengan ukuran panjang 13 cm, lebar 4 cm dengan kedalam luka 3cm, dan betis sebelah bagian belakang dengan ukuran panjang 11 cm, lebar 5 cm dengankedalaman luka 3 cm yang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangn hukum tersebut maka unsur mengakibatkan lukaberat atas perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatulagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat sangat perhatian dan menyayangianak tersebut secara maksimal, sehingga hukum memandang IbunyaHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA Wng(Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hakhadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal 105ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:rSii alle w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 02-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2011/PTA Kdi. Tanggal 21 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
89 — 19
89 — 19
tingkat pertama angka 5 huruf 1, pengadilan tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan dan diktum tersebut,sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat mengenai ahliwaris dari Wati binti Beddu dan bagiannya masingmasing,pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa segala apa yangtelah dipertimbangkan dan diputus oleh pengadilan tingkatpertama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 , 6, 7, 8,9, 10 adalah sudah tepat dan benar dan dapat diambil alihsebagai pertimbangn
Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 5 Nopember 2018 — PEMBANDING,
melawan
TERBANDING
77 — 30
77 — 30
Pertama, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan MaijelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karenatelah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasanalasanHal 14 dari hal 17 Putusan No.158/Pdt/2018/PT DPSyang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan dasar pertimbangn
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaGugatannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 33/PID.B/2016/PN Rah Tanggal 3 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE JASMAN ALIAS LA MPUJELE BIN LA ODE ULI
32 — 10
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE JASMAN ALIAS LA MPUJELE BIN LA ODE ULI
32 — 10
mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian datangterdakwa dari arah belakang saksi langsung memukul kepala saksi bagianbelakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan sekopang sehinggasaksi jatuh ke tanah kemudian datang temantemannya yang saksi tidak tahunamanya langsung memukul mata sebelah kiri saksi dan seluruh badan saksisecara berulangulang kali sampai saksi tidak sadarkan diri lagi dan setelahitu saksi dibawa ke Pustu Desa Lawada untuk dirawat;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian pertimbangn
Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID/2016/PT-BNA Tanggal 19 Januari 2016 — HAFNIRUDDIN Bin HANAFIAH SALAM
34 — 20
34 — 20
HukumTerdakwa tersebut, ternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidakmerupakan halhal yang baru hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama, olehHakim tingkat pertama tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Acehsependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya, danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
tidak pernahketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan serta tidak mengajukantanggapan apapun atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada gugatannyadan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk BERITA ACARA SIDANG perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 12 Oktober 2014 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 04-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Als TOMPUL
23 — 2
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Als TOMPUL
23 — 2
Berita Acara penimbanganbarang bukti narkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa CabangLabuhan Deli No.88/POL10009/2018 tanggal 29 November 2018 dimana 1(satu) kaca pin yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis shabuyang telah dipergunakan dengan berat kotor 1,11 gram dan 1 (satu) buahplastik klip bening les merah yang diduga berisikan Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,13 gram yang ditanda tangani oleh Trisna Susanti, SEselaku Manager Cabang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Register : 10-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 99/pid.2011/PT.BKL Tanggal 25 Oktober 2011 — Pramono Bin Karnadi
62 — 31
62 — 31
., Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri tersebut sudah tepat dan benar dan karenapertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan'~ tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangn MajelisHakim banding sendiri dalam memutus perkara ini, kecualimengenai amar putusan Pengadilan Negeri Bintuhan angka 2,dan 4, yaitu) = mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa dan perintah kepada Terdakwa untukmenjalani pengobatan melalui rehabilitasi
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1582/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
TITI SUMIYATI
27 — 9
TITI SUMIYATI
27 — 9
RUBI DZIKRI ALFIAR;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa iatidak akan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahpermintaan kepada Pengadilan Negeri