Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pucuk puncak pajak pusaka pihak pudak picak pukak pucok
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pucak perselisihan terjadi padatanggal 18 Februari 2015, yang mana ketika itu Tergugat kembali melakukan tindakkekerasan terhadap Penggugat dan setelah kejadian itu.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa pucak dari percekcokan tersebut terjadi pada tanggal 18Desember 2019, dimana Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sampai dengan sekarang;7.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2014 — Putus : 02-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 371/pdt,G/2014/ms-Lsk
Tanggal 2 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
23 — 6
  • Tergugat awalnya berjalan baik danharmonis namun hanya 02 bulan saja, kemudian langsung terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di sebabkan;a Tergugat sering marahmarah kepada penggugat walau masalah sepele;b Tergugat sering memukul Penggugat dengan cara di tinju, di tampar, disepak, di tendeng dan di cekek hingga Tergugat sangat trauma;c Tergugat sering mencaci maki penggugat denggan katakata kotor yangsangat menyakitkan;d Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain;5 Bahwa pucak
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Termohon cemburu buta dan jugaapabila Pemohon menasehati Termohon, maka Termohon tidak mau menerima dan mendengar nasehat Pemohon;Bahwa, pucak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 218/Pdt.G/ 2012/ PA-Pst
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 5
  • lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 10 dari 16 Halaman, Putusun No. 218/Pdt.G/2012/PAPstMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat adik kandungPenggugat dan saksi tersebut menerangkan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai hanya satu tahun setelah itu pada tahun 2008rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat yaitu Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan pucak
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • tetapi sejak tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi' perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsering berjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugatkurang terbuka tentang penghasilan Tergugat bekerja sebagaiburuh bangunan;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agarTergugat tidak berjudi lagi dan lebih terbuka tentangpenghasilan Tergugat bekerja, akan tetapi Tergugat tetaptidak merubah sikapnya sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa pucak
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 5 bulanDesember tahun 2013 yang di sebabkan perselesihan dan pertengkarandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehinggaPenggugat pergi meningalkan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul layaknya suami isteri;7.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3867/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa pucak keributanya pada tahun 2017 Tergugat dan penggugat adumulut dan saling berkata kasar hingga tergugat mengambil golok / parangdengan mengancam mau bunuh diri.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 10 April 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
10 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dikaitkandengan buktibukti Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Maret 2011 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak menjalankan tugasnya sebagai isteri, dan Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa pucak
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa pucak pertengkaran terjadi pada tahun 2018disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangtidak mau berubah seperti termuat dalam posita 3 dan 4 pada gugatanini;6. Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kontrakandi Desa QM sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Desa I, hingga gugatan ini diajukan selama lebihHlm. 2 dari 17 hlm. Put.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Bahwa, pucak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal 1 Maret 2012 berawal dari permasalahan Tergugatmalas berkerja dan tidak memberi nafkah, sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan;7.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa, 2017 terjadi pucak perselihaan yang disebabkan Termohon masihsaja menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang Pemohon ketahui melaluiHandphone genggam milik Termohon, dan Termohon juga sering berbicarakasar dan menghina Termohon, seperti Termohon sering mengatakanPemohon tidak punya penghasilan dan tidak punya pekerjaan tetap, atasperilaku dan sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami, akibat dari pada itu terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
  • Tergugat masih mengulangi perbuatannya;12.Bahwa pucak perselisinan terjadi pada tanggal 28 Juli 2018, Tergugatmengantar Penggugat untuk melahirkan ke rumah sakit, dan Tergugatmeminta izin pulang untuk mencari dana persalinan Penggugat, tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah kembali, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahunlamanya;13.Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat, sedangkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa pucak perengkaran terjadi pada bulan Juni 2018 disebabkan Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan wanitaidaman Tergugat, agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembaliharmonis, akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan lebih memilihwanita idaman Tergugat dibandingkan memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat juga telah mengusir Penggugatdari rumah;6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Pucak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTegugat terjadi pada bulan April 2018, dengan sebab Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat. saat itulan penggugat pulang kerumah Orangtua yang beralamat desa Kali asin kecamatan tanjung bintang lampungselatan.8.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT- TERGUGAT
11 — 1
  • tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkankarena: Sudah pisah rumah selama 4 (empat) tahun; Tidak menafkahi anak dan istri selama 4 (empat) tahun; Tidak ada kecocokan lagi lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar terhadap tingkah laku Tergugattersebut dan berharap suatu saat Tergugat akan berubah karenaPenggugat ingin agar rumah tangga antara Penggugat tetap langgengselamanya, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah berubah;Bahwa pucak
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Nova Yondra binti St. Unggun
Tergugat:
M. Nasir bin St. Tiku
17 — 5
  • Bahwa, pucak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 04 Juli 2016, yang disebabkan karenaTergugat tidak pulang ke kampung di Hari lebaran dengan alasan Tergugatkurang sehat, dan 2 (dua) hari setelah itu, Tergugat pulang ke kampungPenggugat, dan Penggugat tidak menerima kedatangan Tergugat tersebut,karena Penggugat merasa kecewa dengan kepribadian dan sifat Tergugatyang tidak pernah mau berubah, sehingga Penggugat sudah tidak tahanHalaman 2 dari 14 halaman
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Bahwa, pucak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal Februari 2019 berawal dari permasalahan TergugatEgois mau menang sendiri, sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 9 Bulan ;7.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Sgr
Tanggal 27 Nopember 2017 — - Penuntut Umum: Putu Ambara, SH - Terdakwa: Ketut Sudana Alias Keplis
42 — 11
  • PUTUSANNomor 193/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KETUT SEDANA alias KEPLISTempat Lahir : GerokgakUmur/ Tanggal lahir : 51 tahun/ 31 Desember 1965Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Pucak Sari, Desa Gerokgak, Kec.Gerogak dan Kab.
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Bintuhan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bhn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Bahwa, pada pertengahan Februari 2021 terjadi pucak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak mengizinkan Penggugat untuk menginap di rumah orang tuaPenggugat walau hanya semalam, sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Manau IX dan sejak saat itu pula antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama 10 Bulan,dan selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat