Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan samandengan saddamdengan sahlidengan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 / PID / 2020 / PT DPS
Drs. I KETUT SUDIKERTA;
393 — 241
  • PT.PECATU BANGUN GEMILANG sejumlah 12.270.375 sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp.122.703.750.000,00 Susunan Pengurus:Direksi: Direktur Utama: SUGIARTODirektur: DIANA ALIMDirektur: GUNAWAN PRIAMBODODirektur: WAYAN SANTOSODewan Komisaris: Komisaris Utama: ALIM MARKUS Komisaris: IDA AYU KETUT SRI SUMIATINI, SH.Bahwa pada saat pembuatan Perjanjian dan Akta Pendirian PT.MARINDOGEMILANG tersebut hadir di Kantor Notaris WIMPHRY SUWIGNJO,SH diSurabaya, ALIM MARKUS selaku Direktur Utama PT.MARINDOINVESTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Dr. I WAYAN CANDRA, S.H., M.H;
641 — 765 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank BPD Bali yang berisi :1 (Satu) Lembar Surat Nomor 1264.10.10.2010.2 tanggal 14 Juni2010 perihal Tanda Bukti Penyertaan berupa Saham ;1 (Satu) Lembar Surat Saham Kolektif Seri Nomor 219 AtasNama Pemerintah Kabupaten Klungkung , saham Atas NamaNomor 413645 s/d 415144 sebanyak 1.500 Lembar sahamdengan nilai Nominal Rp1.500.000.000,00 (Satu miliar lima ratusHal. 54 dari 148 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — T. HELMI AZWARI
131 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REPO SAHAM BBRI :Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Sahamdengan hak untuk membeli kembali (Repurchase) Nomor :101/HAM/I/2006 tanggal 17 Januari 2006 PT. HAM menerimapenempatan investasi sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) untuk 1.493.000. (satu juta empat ratus sembilan puluhtiga ribu) lembar saham BBRI milik PT.
    REPO SAHAM BBRII :Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Sahamdengan hak untuk membeli kembali (Repurchase) Nomor :101/HAM/I/2006 tanggal 17 Januari 2006 PT. HAM menerimatransfer dana sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)untuk 1.493.000 (satu juta empat ratus sembilan puluh tigaribu) lembar saham BBRI milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Agustus 2010 — Ny. PATTY TJANDRA Dkk ; Ny. SRI TASLIM
135 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1163 K/Pdt/2009mewakili 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah, maka berdasarkan surat tertanggal 25Februari 2006 No. 084/ACCT/02106 (Bukti P7 danT.I.X8) Direksi PT.Medan Plaza Centre menolak permintaan Komisaris tersebut;bahwa selanjutnya Penggugat sebagai pemegang saham melalui suratKuasa Pemegang Saham tertanggal 8 Maret 2006 (Bukti P8 danT.LX9) meminta Direksi untuk melaksanakan RUPS berdasarkanketentuan Pasal 19 ayat (2) Anggaran Dasar, dan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
75 — 38
  • Sentral sentosa para Pelawan memiliki saham masingmasingFerry C.Santoso memiliki saham 100 lembar saham dengan nominalsaham Rp 1.000.000, dan jumlah yang disetor adalah Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dan Melinawaty Desyana dan Ratna Sari Junitamasingmasing 50 lembar saham dengan nilai nominal saham Rp1.000.000, dan jumalh yang disetor masingmasing juga sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima huta rupiah), dan PT Nusa Lestari sentosajuga memiliki saham yang masingmasing para Pelawan memiliki 5 sahamdengan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Guna Karya Nusantara
Tergugat:
1.WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR
3.NILLA SUPRAPTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
326 — 200
  • Tanggal dua puluh Februari seriou sembilan ratus delapanpuluh satu (2021981), mengadakan rapat luar biasa para pemegang sahamdengan membuat Berita Acara yang telah hadir dalam rapat 1.Tuan IWANWAHYU, partikulir dalam hal ini bertindak selaku Direktur perseroan selakuHalaman 120 dari 133 halaman.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53_Pid_B_2017_PNBkt_Lepas_13072017_Penggelapan
Tanggal 13 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Elfita Achtar
665 — 464
  • tanda terima sertifikat itu diserahkanuntuk proses jual beli aset PT.Rahman Tamin;Bahwa saksi membenarkan surat tanda terima sertifikat tersebut, yangsaksi baca adalah ada katakata kalau tidak terjadi jual beli makasertifikat itu dikembalikan kepada pemiliknya;Bahwa sertifikat diserahkan untuk jual beli pada PT Starvi pada tanggal24 Februari tahun 2014 dibuatlah PJB antara PT Rahman TaminLikuidasi (Tim Likuidator) dengan pihak pembeli PT Stafi;Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya rapat pemegang sahamdengan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Perbankan
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 710/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — RIZQIYAH binti SUTRISNO
322 — 256
  • ., M.Kn. adalah sebagai berikut:(1) Tuan Prodjo Djajanto sebanyak 71.170 (tujuh puluh satu ribu seratustujuh puluh) saham dengan nilai nominal Rp.7.117.000.000.(2) Tuan Doktorandus Prodjo Sunarjanto sebanyak 50 (lima puluh) sahamdengan nilai nominal Rp.5.000.000., ;Bahwa struktur Organisasi dari PT. BPR Sekar pada Bulan Desember 2018adalah sebagai berikut:Struktur Organisasi Kantor Pusat PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 113/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.ANDI HERNAWATI, S.H.
5.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT ROCKSTONE MINING INDONESIA DIWAKILI OLEH ISHAK
670 — 315
  • milyarrupiah) dan Muhammad Amir Sahid sebagai Direktur dengan 5000 (limaribu) lembar saham atau setara dengan Rp5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah), kemudian Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasamenyetujul pemberhentian Muhammad Amir Sahid sebagai DirekturPerseroan dan telah diberikan pelunasan atas segala hak danmembebaskan dari segala kewajiban hak dan tanggung jawab yangtimbul selama menjabat dan menyetujui penjualan saham milikMuhammad Amir Sahid selaku pemilik 5000 (lima ribu) lembar sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 September 2013 —
206 — 34
  • Wahyu Hidayati Aminuddin sebanyak 2.000(dua ribu) lembar saham senilai nominal Rp2.000.000.000, (dua MilyarRupiah), atau seluruhnya berjumlah 3.000 (tiga ribu) lembar sahamdengan nominal Rp3.000.000.000, (tiga Milyar Rupiah) berdasarkan AktaNomor 07 Tanggal 24 Desember 2010, Akta Nomor 19 Tanggal 30Desember 2010 dan Akta Nomor 20 Tanggal 30 Desember 2010, yangketiganya dibuat di hadapan Suparman Hasyim, S.H., Notaris di Jakarta,dimana TERGUGAT IV sebagai pembeli saham tersebut ternyata tidakpernah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 September 2016 — PROF.DR.O.C. KALIGIS SH.,MH >< DR.H.PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO CS
172 — 110
  • Tergugat juga melaksanakan RUPSLB sebagaimanadinyatakan dalam Akta RUPSLB No.14;Bahwa RUPST sebagaimana dinyatakan dalam Akta RUPST No.11dan RUPSLB sebagaimana dinyatakan dalam Akta RUPSLB No.14tersebut dihadiri oleh sebanyak 7217 (tujuh ribu dua ratus tujuhbelas) saham terdiri dari 589 (lima ratus delapan puluh sembilan)saham istimewa seri A dan 6628 (enam ribu enam ratus dua puluhdelapan) saham biasa seri B yang merupakan 73,64% (tujuh puluhtiga koma enam puluh empat persen) dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kehutanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana - Penuntut Umum : ISWAN NOOR S.H - Terdakwa : AGUS BASUKI als AGOES Bin alm DJAJUSMAN
366 — 134
  • Hal inimengingat beberapa klasifikasi saham yang dikenal dalam UUPT,meliputi saham dengan hak suara atau tanpa hak suara; sahamdengan hak khusus untuk mencalonkan anggota Direksi dan/atauanggota Dewan Komisaris; saham yang setelah jangka waktu tertentuditarik Kembali atau ditukar dengan klasifikasi saham lain; saham yangmemberikan hak kepada pemegangnya untuk menerima dividen lebihdahulu dari pemegang saham klasifikasi lain atas pembagian dividensecara kumulatif atau nonkumulatif; saham yang memberikan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
354 — 206
  • ;Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (Satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui pengadilannegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan.;Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (5) tidakmengurangi hak anggota Direksi lain dan/atau anggota DewanKomisaris untuk mengajukan gugatan atas nama Perseroan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONNY FRENGKY PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MELIA BOENTARAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HANDOKO SETIONO
751 — 623
  • Diah Anggraini, SHAMHum 685.1 (satu) bundel fotokopi Salinan Resmi Akta Hibah Sahamdengan nomor akta 24 tanggal 14 Agustus 2018 dengan notarisNy.
    Diah Anggraini, SHMHum 685.1 (satu) bundel fotokopi Salinan Resmi Akta Hibah Sahamdengan nomor akta 24 tanggal 14 Agustus 2018 dengan notarisNy.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 —
394 — 179
  • RNI menyetujui akan melakukan Repo saham RUISsejumlah sebanyak 300.000.000 (Tiga Ratus Juta) lembar sahamdengan total nominal transaksi Rp.21.000.000.000,00 (Dua Puluh Satu Miliar Rupiah) atau hanya dinilaiRp.70,embar yang kemudian persetujuan tersebut dituangkan dalamPerjanjian Penjualan dan Pembelian Kembali Saham (REPO) No.002/REPO/Jan/2013, hanya diatur saham jaminan saja.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
173 — 69
  • Jatim sejumlah 500 (lima ratus) saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).Sehingga seluruhnya berjumlah 50.000 (lima puluh ribu) sahamdengan nila nominal seluruhnya sebesar Rp. 50.000.000.000, (limapuluh milyar rupiah).Bahwa jabatan saksi pada PT. JAMKRIDA JATIM adalah sebagai StafAkuntansi sejak tahun 2014, berdasarkan Surat Keputusan DirekturUtama PT. JAMKRIDA JATIM, Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-04-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Januari 2013 —
261 — 129
  • bertanggung jawab secara pribadi atas kerugian Perseroan apabila yangbersangkutan bersalah atau Jalai menjalankan tugasnya sebagaimana dimaksudpada ayat (2) ";Bahwa terhadap semua perbuatan melawan hukum di atas, TERGUGAT X danTERGUGAT XI, dapat dituntut dan/atau digugat oleh pemegang saham lainnyasebagaimana Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas Pasal 114 Ayat (6) "Atas nama Perseroan, Pemegang saham yangmewakili paling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 April 2010 — PT GRIYAPESONA MENTARI, Cs >< AGUST TAKARBOBIR, S.H., Cs
143 — 103
  • Pasal 82 ayat 5 UU Perseroan menentukan,penyelenggaraan RUPS sebelum jangka waktu 14 (empatbelas) hari dari tanggal pemanggilan RUPS adalah tetapsah dan mengikat apabila RUPS tersebut dihadiri seluruhpemegang saham dan disetujui dengan suara bulat olehseluruh pemegang saham, yang dikutip berikut ini:"Dalam hal pemanggilan tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2), danpanggilan tidak sesuai dengan ketentuan ayat (3),keputusan RUPS tetap sah jika semua pemegang sahamdengan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kehutanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana - Penuntut Umum ISWAN NOOR S.H - Terdakwa TANG PHING HONG als AHONG anak dari alm TANG ENG TIONG
467 — 148
  • Hal inimengingat beberapa klasifikasi saham yang dikenal dalam UUPT,meliputi saham dengan hak suara atau tanpa hak suara; sahamdengan hak khusus untuk mencalonkan anggota Direksi dan/atauanggota Dewan Komisaris; saham yang setelah jangka waktu tertentuditarik kembali atau ditukar dengan klasifikasi saham lain; saham yangmemberikan hak kepada pemegangnya untuk menerima dividen lebihdahulu dari pemegang saham klasifikasi lain atas pembagian dividensecara kumulatif atau nonkumulatif; saham yang memberikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
206 — 68
  • Bahwa kedatangan anak Penggugat Akbar yang masih dibawah umurtersebut, diduga telah dimanfaatkan oleh Tergugat sedemikian rupa,agar Akbar membujuk ibunya (Penggugat Il) untuk ikut berinvestasidiperusahaan Tergugat dalam kegiatan Perdagangan Index Sahamdengan memasukkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000.(Satu milyarrupiah), dan membujuk Akbar untuk mewakili Penggugat bertransaksipada Trading Index Saham;10.