Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 1 Juli 2014 — SUWARNO Bin SUMARTO
18 — 1
18 — 1
adanyapengakuan Terdakwa Suwarno bin Sumarto ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhiS@Cara Sah MVENUUt MUKUIM mreseee enter tenet memiene neem tenetTentang unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuat
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
17 — 3
17 — 3
terpenuhiMeniintang, habwa unser dakun pastl 362 KVHP tersebut telah terbaksmenumt bukum, make Majelis Hakim berpendapat baliven dudwan laksa PeritUnum tersebut telalt terbukt) secata sil) das) mivakinkid) menial Hubskarenannya terdakwa hurasdinyatekin bersalab dun dijutuhi hukumenMenimbang. balnwa dalam perkara int idak terdapat alasac batk pembensrmuupon pemaal yang dapat menghapos sifit melawan hukum Terdakwu, karen pacaterdokwedinilal manip micmpertaineenes fiulkan pecuniary dar eel ho eisif urns dipidina sesuat
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 920/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 11 Desember 2013 — pemohon I VS PEMOHON II
40 — 22
40 — 22
Biaya RedakSi....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MHHalaman 11 dari 10 halaman
Register : 30-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 29 April 2013 — PERDATA
7 — 3
7 — 3
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 24 Juli 2013 — GIPSON TAMPUBOLON Bin (Alm) M. TAMPUBOLON
21 — 3
21 — 3
Setiap pembeli yang memasang 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,=10=(sertbu rupiah) yang nomornya keluar akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapat hadiah uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya sesuat dengankelipatannya.Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada sdr.Robet Manalu setiap hari selasa
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan di depan persidangan ini,setelah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan adalah sesuat.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
sesuat denganperaturan hukum yang berlaku.Dan atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberpendapat lain mohon putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum;Hal. 3 dari 10 hal Put. 0365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan sedangTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah
Register : 19-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 0254/84/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandi Desa Makassar;3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon:
OLEH SOLEH bin UDIN
15 — 4
OLEH SOLEH bin UDIN
15 — 4
Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah pemchon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribad: pemchon tersebut, yakni yang benaradalah OLEH SOLEH, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya, menjatuhkan penetapan perubahan nama pada AktaNikah pemohon tersebut sesuat dengan dokumendokumen oribacipemahon;:.Bahwa oleh karena itu.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 440/Pdt.G/2012/PA-Clg. Tanggal 19 September 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 10
9 — 10
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,Drs. H. Abdullah Sahim.Putusan No.440/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3768/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 184/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 13 Juni 2013 — terdakwa I. ALEXSANDRO MARBUN Als ALEX Bin RINDU MARBUN dan terdakwa II.ANDRE SUSANTO Als ANDRE Bin MISDI
21 — 2
21 — 2
Perbuatan mengambil berarti pula perbuatan yangmengakibatkan barang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada di luar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa sesuat dengan fakta hasil pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukt: diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwaIl ALEXSANDRO MARBUN Als ALEXBin RINDU MARBUN bersamasama
Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum Menimbang, bahwa dalam unsur int mengandung arti bahwa terdakwa berkeinginan untukmemiliki sesuatu barang itu yang seakanakan terdakwa adalah pemiliknya yang sebenarterdakwa bukan sebagat pemiliknyaMenimbang, bahwa sesuat dengan fakta hasil pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukt: diperoleh fakta hukum Bahwa Berawal pada han Sabtutanggal 23
dan karung goni yang dibawa dan setelahdiperiksa ternyata berisikan besibesi (spare part) alat berat milik saksi korban TampanSinulingga yang hilang dan terdakwa IL ALEXSANDRO MARBUN ,terdakwa IL ANDRESUSANTO , saksi MUDA RIZKI dan sakst AGUS PANJAITAN diamankan dan dibawake Polsek Seberida untuk diproses dan ditindak lanjuti .Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa sesuat
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 28 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 13
18 — 13
Biaya RedakSi........ cee eeeeeeeeeeeeeteeeeeteees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 27 April 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 77/14/VIII/2005, tanggal 20 Agustus 2005;2.
Register : 08-09-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 75/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
saksi.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti temyata telah dibuat olehpejabat yang berwenang dan bermeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menyatakan telah terjadinyapernikahan antara penggugat dengan tergugat, oleh karena itu terbukti penggugatdengan tergugat terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa menurut majelis perkara ini adalah perkara syiqaqsehingga sesuat
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1579/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(H.Amir Ma'ruf, SH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudianMajelis
Putus : 16-06-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/C/PK/PJK/2004 Tanggal 16 Juni 2004 — PT Apota Wibawa Pratama; Direktur Jenderal Pajak
152 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemjuaian ose. sPenjualanBahwa Pemohon Banding berpendapat Penjualan adalahsebesar Rp.1.509.745.505,00 (sesuat Rincian DaftarPenjualan dan Harga Pokok), sedangkan menurut Terbanding adalah sebesar Fp.4.051.435.875,00 (PemohonBanding tidak mengetahui rinecian penjualan; nomorinvoice, customer, tanggal dan nilai masingmasinginvoice), sehingga terdapat slisih sebesar Rp.2.541609 .369.00Bahwa menurut Terbanding penjualan dihitung berdaSarkan penerimaan bank dengan rincian sebagai beri kut (itibank Rupiah
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2999/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;7Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat