;Bahwa yang menjadi korban pada saat penganiayaan tersebut adalah Sdr ROCHIMBahwa pada awalnya terdakwa menempati rumah orang tua terdakwa bersamasama dengan saksi korban beserta istrinya yang kemudian terdakwa menyadari danpindah kerumah Mertua terdakwa di Dsn Glonggong Ds Kedungkembar KecPrambon Kab Sidoarjo sejak bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan saat ini olehkarena Korban selalu mentangmentang dan sombong serta berani mengusir kakakkandung terdakwa sdr Rohani yang sedang hamil tua maka terdakwa

Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Termohon sombong dantidak respek terhadap keluaga Pemohon;3. Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2010;4, Bahwa saksi dan keluarga pernah memberi saran supaya Pemohon danTermohon bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;5.

Bahwa, selama Penggugat di luar negeri, kKomunikasi dengan Tergugatsudah tidak baik, dan Penggugat sudah tidak tahan, sangat terbebani, tidakmampu lagi berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dulu saat menikah dengan Tergugat karena dijodohkanorang tua dan kondisi rumah tangga yang dirasakan Penggugat selamahidup berumah tangga dengan Tergugat, tidak harmonis, tidak bahagia,Tergugat sombong, suka menangnya sendiri, sulit diajak musyawarahsecara baik dan tidak mengnargai pendapat Penggugat

Bahwa Tergugat sikap dan pembicaraannya sombong dan merasadirinya paling pintar, mengatakan di depan orang tua bahwaPenggugat sebenarnya tidak layak menjadi seorang dokter karenabanyak hal yang selalu bertanya kepada Tergugat;5.

Sinjai; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanmenggunakan kunci motor sebanyak 2 kali dan mengenai bagian pipisebelah kiri dan leher bagian belakang; Bahwa Terdakwa merasa jengkel terhadap Saksi korban karena Saksikorban sangat sombong kalau bicara sehingga pada saat itu Terdakwalangsung melakukan pemukulan; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah berselisin paham dengan Saksikorban; Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang yang melihat kejadian tersebuthanya Saksi korban dan

Walaupun Tergugat dengan Penggugat tidaktinggal bersama lagi Tergugat tetap melaksanakan kewajiban memberinafkah kepada Penggugat, tetapi upaya dan itikat baik Tergugat tersebuttidak dihargai oleh Penggugat dan Penggugat menolaknya dengan alasanyang sombong Penggugat mengatakan kepada Tergugat dengan kasarbahwa Tergugat tidak perlu memberikan uang setiap bulan kepadaPenggugat karena aku memiliki penghasilan sendiri ;Halaman. 11 dari 32 halaman. Putusan No. 60/Pdt.G/2013/MSBna126.

Itikat baik Tergugat tersebut tidak dihargai olehPenggugat, Penggugat selalu menolaknya dengan alasan yang sombong, sembariHalaman. 25 dari 32 halaman.

PPATsebagai bentuk dukungan moril dan rasa tanggung jawab yang besar,bekerja bersamasama ini terakhir Pemohon lakukan sampai denganbulan September Tahun 2018, yang disertai beberapa pengunduran diriPemohon untuk tidak terlibat dan berkerja bersamasama denganTermohon.Bahwa semakin membaiknya perkembangan karir professionalisme danpenghasilan Termohon sejak bulan Januari tahun 2014 menyebabkanTermohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat, Termohonsemakin menjadi seorang yang angkuh, arogan dan sombong

pelangan, sehingga untuk membayar seluruhkewajiban hutangpiutang usaha mengakibatkan tergadai dan terjualnyaharta benda bersama milik Pemohon dan Termohon yang berlanjut sampaiditutupnya usaha tersebut sekitar tahun 2017 atas anjuranTermohon,kemudian Pemohon dengan kesadaran sendiri membantu profesiTermohon selaku Notaris/PPAT hingga bulan September 2018,2) semakin membaiknya perkembangan karir dan penghasilan Termohonmenyebabkan Termohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat,angkuh, arogan dan sombong

No: 4971/Pdt.G/2019/PA.JSe Tentang Pemohon terganggu dalam memberikan nafkah sejak tahun 2010,dimana Termohon menyanggahnya bahwa Pemohon tidak memberikannafkah kepada Termohon dan anak anak sejak tahun 1996 sampai saatperkara ini diajukan;e Tentang Termohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat, angkuh,arogan dan sombong dan Termohon sering melontarkan perkataanperkataan yang tajam, menghina dan merendahkan martabat serta hargadiri Permohon, bahwa Termohon menyanggahnya dengan dalih bahwaPemohon

lalu dijawab oleh korban ZULFAH.AN Berbohong apaPutusan No : 132/Pid.B/2017/PN Pbr. hal 4 dari 27 halrupanya, tadikan sudah janjian mau pergi makan bakso mana ada,uang saja tidak ada, kemudian dijawab oleh terdakwa Setelah mau dapatuang sombong lalu dijawab kembali oleh korban ZULFAH.AN Nantisetelah dapat uang, saya akan ikut anak untuk mengurus cucu atasjawaban korban ZULFAH.AN tersebut terdakwa merasa tersinggung danemosi dan berfikir bahwa terdakwa akan ditinggalkan serta tidak diperlukanlagi

lalu dijawab oleh korban ZULFAH.AN Berbohongapa rupanya, tadikan sudah janjian mau pergi makan bakso manaada, uang saja tidak ada, kemudian dijawab oleh terdakwa Setelah maudapat uang sombong lalu dijawab kembali oleh korban ZULFAH.ANNanti setelah dapat uang, saya akan ikut anak untuk mengurus cucuatas jawaban korban ZULFAH.AN tersebut terdakwa merasa tersinggungdan emosi dan berfikir bahwa terdakwa akan ditinggalkan serta tidakdiperlukan lagi sehingga timbul niat terdakwa untuk menghabisi korbanZULFAH.AN

mengajukan Gugatan ini kepada Tergugat;Bahwa selain itu Penggugat juga Membantah secara keras dan Tegas atasJawaban Tergugat pada halaman 2 point a, dimana Tergugat adalah sosokyang tidak sopan dan tidak menghargai keluarga Penggugat, termasuk orangtua Penggugat / Ayah dan Ibu Penggugat yang sangat Penggugat Hormatidan Tergugat adalah sosok yang tidak memiliki Rasa sayang kepadaPenggugat dimana Penggugat tidak menemukan rasa kebahagian selamaMenikah dengan Tergugat dikarenakan sikap angkuh dan sombong

Tergugatyang selalu berlagak kaya dan sok hebat sehingga sekian lama PenggugatMenikah dengan Tergugat Penggugat tetap saja bertahan dengan Tergugatdengan harapan kepada Allah suatu saat Tergugat dapat berobah akan tetapiTergugat tetap saja bermalasmalasan dan hanya mengharapkan durianruntuh saja;Bahwa Tergugat juga adalah sosok suami yang kasar, dimana hal tersebutmungkin yang Mulia Majelis Hakim dapat melihat Wajah dan KarakterTergugat yang sebenarnya kasar kejam angkuh dan sombong dan selaluemosi

Walaupun sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga besarTermohon, namun tidak berhasil karena sifat egois Pemohon yangtinggi, sombong dan tidak mau menghargai keluarga Temohon.Pemohon tidak ada niat baik untuk memperbaiki keadaan rumah tangga.Demikian tanggapan Termohon terhadap gugatan Pemohon. Termohonmerasa sangat berat apabila mempertahankan hidup berumah tanggabersama Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

seringmengunjungi Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang pada tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut saksi ketahui dari melihat danmendengar ketika berkunjung ke tempat kediaman Penggugat danTergugat di Bantul dan juga cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat mempunyai sifat egois, kaku, tidaksopan serta sombong

Bahwa, pada awal sampai usia perkawinan 5 (lima) bulan Pemohon danTermohon telah hidup bersama dan berkumpul layaknya suami istri, denganrukun dan aman, akan tetapi setelah itu sering terjadi pertengkaran karenaTermohon bersifat egois dan emosional, bersifat sombong dan tidak patuhpada suami;5.

Akhirnya Pemohon menganggap Termohon beserta keluargabesarnya terkesan sombong dan angkuh dengan membiarkanpermasalahan ini berlarutlarut Sampai 15 bulan tanpa ada penyelesaiansampai Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini, malahan ayukpertama Termohon yang bernama Nora Gusyen mengatakan kepadasaya bahwa Termohon sulit menerima perlakuan saya sebagai suamiselama 8 tahun pernikahan kami;13.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda.kikir/ pelit dan sombong yang hanya mementingkan kepentingannyasendiri dan keluarganya di Banyuwangi. Dan sering melakukanperselingkuhan dan perzinahan dengan perempuanperempuan yangratarata statusnya masih istri orang lain dan masalah keuangan sangatrumit dan selalu berbohong.

Permasalahn tersebut dari tahun ke tahun hanyaitu itu Saja dan sangat menjijikan bagi tergugat antara lain: Selalu berbohong dan rumit masalah uang, sombong hanya pamerpenampilan, tidak punya prinsip dan Iman dan egois. Sering melakukan perselingkuhan dan berzina dengan perempuanperempuan yang statusnya masih istri orang lain. Penggugat jugaHim.5 dari 29 hlm. Putusan No. 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda.4.seorang Musyrik sejati, karena sering menggunakan jasa Dukun/Paranormal dalam kehidupanya.

SaksiTamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu kepada adik kandung Terdakwa yaituTerdakwa III; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019, sekira pukul 17:30WIB, adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang menjumpai Terdakwadi rumah kebun milik Saudara Ridwan dan mengatakan kalau Saksi TamlihaBin Jamaluddin alias Aman Ayu telah merendahkan martabat keluarga; Bahwa Adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang mengatakankalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu mengatakan denganperkataan alah sombong

dan kami pun langsung pulang; Bahwa Terdakwa bersama adikadik kandung Terdakwa yaitu TerdakwaIl, Terdakwa IIl dan Terdakwa IV melakukan pencarian ke lapangan Vollypemuda Wih Resap dan bertemu dengan Saksi Ansari Alias Ucak Bin AlmMuhammadiah dan Saksi Ansari Alias Ucak Bin Alm MuhammadiahHalaman 28 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Strmenanyakan kepada adik Terdakwa yaitu Terdakwa Ill, apa masalah kur,kemudian adik saya yaitu Terdakwa III menjawab masalahnya bang, abangAyu mengatakan alah sombong

Aman Ayu kepada adik kandung saya yaitu Terdakwa III; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019, sekira pukul 17:30WIB, adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang menjumpai abangkandung Terdakwa yaitu Terdakwa di rumah kebun milik Saudara Ridwandan mengatakan kalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu telahmerendahkan martabat keluarga; Bahwa adik kandung Terdakwa datang yaitu Terdakwa IV mengatakankalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu mengatakan denganperkataan ~alah sombong

bengkelSaudara Rudi alias Ujang yang beralamat di Kampung Wih ResapKecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah, kemudian Saudara Samsuljuga beralamat di Kampung Wih Resap Kecamatan Mesidah KabupatenHalaman 37 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN StrBener Meriah menanyakan kerja kepada saya kur dimana ada kerjaan,Terdakwa menjawab orang sini tidak mau makan gaji harian Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), lalu Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayumenjawab ~*kamupun tinggal sama orang kaya sudah sombong

Bahwa Terdakwa menjumpai abang kandung Terdakwa yaitu TerdakwaIl dirumah kebun milik Saudara Ridwan untuk mengatakan kalau SaksiTamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu telah merendahkan martabatkeluarga Terdakwa dengan perkataan alah sombong kali kalian tinggalpunsama orang Aceh tu hanya untuk mencebok/ membersihkan pantatnya.Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Str Bahwa Terdakwa menyuruh abang kandung saya yaitu Terdakwa Iluntuk pulang kerumah orang tua saya, atas perintah abang kandungTerdakwa

Termohon selalu inginyang terbaik untuk keutuhan rumah tangga Termohon pernah mengajakngobrol dengan Pemohon tetapi Pemohon menolak dan Termohonakhirnya dengan inisiatif sendiri datang ke semua rumah kakaknya untukmeminta pendapat tentang rumah tangga Termohon yang lagi ribut dankakakkakak Pemohon menanggapi dengan baik dan mengajak untukbermusyawarah dan berkumpul mencari solusi yang terbaik tetapiPemohon malah berlagak sombong dan tidak hormat dan berkataseenaknya kepada Termohon Pemohon tidak

dan keluarga pemohonmemang membenarkan adanya pemohon tidak pernah menganggaptermohon sbg istri tapi pemohon memperlakukan termohon tidak lebihdari pembantu......8 pemohon berkata dusta/bohong pemohon bekerja tapi selalu termohonikut Membantunya contohnya termohon pernah ikut mendodos sawitpadahal termohon sebelumnya belum pernah melakukan hal tersebut9 pemohon berkata dusta/bohong yang di beri nasehat sama keluargapemohon Itu bukan termohon tapi pemohon dan pemohon menanggapinyadengan acuh dan sombong

KAMALUDIN bin JUDIN ke MesjidBaiturrohman juga akan melaksanakan sholat Jumat melewati terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor :59/Pid.B/2017/PN.GrtMOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR dengan muka sinis,kemudian terdakwa MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILARmendorong dan berkata jangan sombong dan hargai orang lain, namun H.KAMALUDIN bin JUDIN tidak memperdulikan terdakwa MOHAMADHILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR, sehingga terdakwa MOHAMADHILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR menjadi emosi

kemudian terdakwa mengajak saksi Samsul Arifin bersamasamake pinggir jalan depan balai desa Kalirong untuk bertanya kenapa saksiSamsul Arifin sering berkata yang tidak mengenakkan kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa emosi dan melakukan pemukulan kepadasaksi Samsul Arifin sebanyak 3 (tiga) kali : Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi menderita luka di bagianhidung dan kepala bagian belakang; Bahwa saat dipukul saksi tidak membalas; Bahwa terdakwa memukul saksi karena menganggap saksi sombong

Itulah kejadian yangsebenarnya bukan karena ekonomi atau ketidak cocokanPemohon tidak menafkahi rumah tangganya dari bulanJanuari 2004 sebeklum = anaknya lahir hinggasejaarang ini. selama ini setiap ditanya resikorumah tangga marah marah, keluar rumah sampailarut malam baru pulang malah tidak pulang ;Pemohon semenjak bekerja menjadi sekurity pasarantri makin sombong dan sering keluar rumahdengan alasan ada kerjaan yang hasrus dibereskandi pasar antri dengan memakai seragam kerjameskipun itu hari

Bahwa pada awal pernikahan hubungan antara Pemohon danTermohon harmonis sebagaimana layaknya keluarga kecil bahagialainnya, namun menginjak tahun ke empat, Termohon mulaimenunjukkan gejalagejala yang kurang baik seperti mulai tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, bahkan hubungan dengankeluarga besar Pemohon pun mulai terganggu karenaperilakuTermohon yang sombong dan angkuh;6.