Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soasio s.sos sosial sofia sulis sosio sonis solis sofis sosia
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 3-K/PM.I-07/AD/II/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Jupardi
216 — 121
  • Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dalam rangka membeli sosisdan mengambil hasil keuntungan penjualan sosis yang manakerjasama usaha sosis dengan Terdakwa dilaksanakan sejak bulanJuni 2017,dengan sistim kerjasama samasama mengeluarkan modal dankeuntungan dibagi dua dan kerjasama tersebut berlangsung sampaidengan bulan Oktober 2017 dalam satu bulan keuntungan yangdidapat kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), SaksiMelinda Trisna Dewi tidak memberitahukan kerjasama usaha sosisyang dilakukannya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 184/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
NURSAKI Als. NUR BIN KUSEN
80 — 40
  • FREDIY MULYONO, Lk,Umur sekitar 45 Th, Konsultan, Alamat Bandung tepatnya belakang JL.Setia Budi belakang rumah Sosis, dan Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa Untuk mengirim uang adik di Kediri adalah uanghasil ibu bekerja di Sawah, jualan sosis dan jualan pentol dan es dirumah, karena sudah tidak ada masukan uang dari Bapak; Bahwa Saksi tidak tahu kejadian bahwa Termohonmembawa cetok yang kemudian dipukulkan pada Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah bercerita pada saksimasalah Termohon memukul Pemohon dengan cetok; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui kejadianmemukul pakai helm, tapi saksi tahu Termohon pingsan itu saja; Bahwa Saksi tidak tahu Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA, DKK VS Hj. SUKMINI, DKK
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan tanah milik Para Pembantah (Termohon Eksekusi III dan IV)sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1264/Kecamatan Cidadap dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1140/KecamatanCidadap, adalah Kohir Nomor 851, Persil 187 S.I yang terletak di BlokSawah Lega (bukan di Blok/Kampung Tjirateun);Blok Sawah Lega berada di dekat Terminal Ledeng (depan Rumah Sosis),sedangkan Kampung Tjirateun berada di dekat Lembang (setelah PolsekCidadap), jarak antara kedua lokasi tersebut lebih kurang 4 (empat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5172/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
  • Namunkarena saya diposisi yang terpojok maka sedikit saya informasikanpahwa saya punya bukti yang Insya Allan bisa mendukung kearahdugaan perselingkuhan tersebutPoin 4 Memang benar saya pulang kerja sering diminta tolong sama istri untukHal. 10 dari 44 hal.2).belanja utamanya susu dan pempers anak terus juga kadangkadangnugget dan sosis, dan itu diluar anggaran Rp.200.000,/hari yang sayakasihkan ke istri (karena sering ada omongan saya gatau menau yangpenting tiap hari mamah terima 200 ribu) jadi
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 406/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 4 Desember 2014 — -SOLIKHIN -MUHAMMAD AFANDI als. AFFANDI KHOLIL -RUDIANTO -KAMIL UTOMO als. SALIUT -ARIF ISWAHYUDI -AKHMADUN als. MADUN
100 — 45
  • .,253 ANI WARUNG KOPI 3000,254 POKO WARUNG KOPI 2000.255 WAN POP ES 5000, 14 256 ROCHMAN MAINAN 2000.257 MAT MAINAN 8000,258 KANDAR ROKOK 1500,259 MUHAIMIN SANDAL 4500.260 SAIPUL JARANAN 4500.261 AGUS RONDE 1500,262 ANSHORI MAINAN 3000,263 TUTIK MAINAN 3000,264 ANSHORI MAINAN 4000.265 MBAK TIN MAINAN 1000,266 KOIRAL SOSIS 4000,267 IWAN MAINAN 1500,268 ZULIPOP ES 6000,269 MAMA MANDI BOLA 10.000,270 DARSO MAINAN 11.000,271 SUPRI ROKOK 1000,272 TATO NASI GORENG 3000,273 UMAN MAINAN 2000.274 YIAH WARUNG
    5000,244 SHOLIKAH 3000,245 BARITZ SKOTLET 1500,246 RONI 2000.247 IWAN 3000,248 MUJIONO MIE AYAM 4000.249 SEPTIAES 2000.250 HARI PISANG KEJU 5000,251 ROZI ES OYEN 13.000,252 ES KRIM 7000.,253 ANI WARUNG KOPI 3000,254 POKO WARUNG KOPI 2000.255 WAN POP ES 5000,256 ROCHMAN MAINAN 2000.257 MAT MAINAN 8000,258 KANDAR ROKOK 1500, 38 259 MUHAIMIN SANDAL 4500.260 SAIPUL JARANAN 4500.261 AGUS RONDE 1500,262 ANSHORI MAINAN 3000,263 TUTIK MAINAN 3000,264 ANSHORI MAINAN 4000.265 MBAK TIN MAINAN 1000,266 KOIRAL SOSIS
    5000,244 SHOLIKAH 3000,245 BARITZ SKOTLET 1500,246 RONI 2000.247 IWAN 3000,248 MUJIONO MIE AYAM 4000.249 SEPTIAES 2000.250 HARI PISANG KEJU 5000,251 ROZI ES OYEN 13.000,252 ES KRIM 7000.,253 ANI WARUNG KOPI 3000,254 POKO WARUNG KOPI 2000.255 WAN POP ES 5000,256 ROCHMAN MAINAN 2000.257 MAT MAINAN 8000,258 KANDAR ROKOK 1500, 62 259 MUHAIMIN SANDAL 4500.260 SAIPUL JARANAN 4500.261 AGUS RONDE 1500,262 ANSHORI MAINAN 3000,263 TUTIK MAINAN 3000,264 ANSHORI MAINAN 4000.265 MBAK TIN MAINAN 1000,266 KOIRAL SOSIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Amir Alias Haji(T1),Dk
116 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2496 K/Pid.Sus/2015Perhiasan perhiasan :12 (dua belas) buah kalung yang terdiri dari :e 1 (satu) Emas Putuh Kalung Sosis 18 karat dengan berat 18,25gram;e 4 (empat) Kalung Dubai 21 karat dengan berat 168,28 gram;e 1 (satu) Kalung Tambang 22 karat dengan berat 67,14 gram;e 5 (lima) Kalung Rante 23 karat dengan berat 771.05 gram ;e 1 (satu) Kalung Berliontin 21 karat dengan berat 8.60 gram dan 1(satu) Mata Liontin 6 karat dengan berat 2.89 gram dan berlian725@0.03 Crat ;5 (lima) buah liontin yang
    m2 (seratus delapan meter persegi) berikut sertifikatHak Milik Nomor 02902 / Desa/Kelurahan Macorawalie tertanggal 14Desember 2013 atas nama MAIMUNAH dan AMIR Akta Jual beli Nomor1183/JB/X/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan MUHAMAD TAHIR SARJANA HUKUM selakuPPAT Kabupaten Pinrang atas nama pihak penjual NUR ALAM AliasNUR ALAM HM dan pihak pembeli MAIMUNAH dan AMIR ;Perhiasanperhiasan berupa :a). 12 (dua belas) buah kalung yang terdiri dari :e 1 (satu) Emas Putuh Kalung Sosis
    No. 2496 K/Pid.Sus/2015> 1 (satu) emas putih kalung sosis 18 karat dengan berat 18,25gram;4 (empat) kalung dubai 21 karat dengan berat 168,28 gram;1 (satu) kalung tambang 22 karat dengan berat 67,14 gram;5 (lima) kalung rante 23 karat dengan berat 771,05 gram;VV V WV1 (satu) kalung berlionton 21 karat dengan berat 8,60 gramdan 1 (satu) mata liontin 6 karat dengan berat 2,89 gram danbelian 25@0,03 crat;5 (lima) buah liontin yang terdiri dari:> 2 (dua) liontin daun mata glas 18 karat dengan berat 7,89gram
    Pinrang atas nama pihak penjual NUR ALAM AliasNUR ALAM HM dan pihak pembeli MAIMUNAH dan AMIR;Perhiasanperhiasan :a. 12 (dua belas) buah kalung yang terdiri dari :e 1 (satu) emas putuh kalung sosis 18 Karat dengan berat 18,25grame 4 (empat) kalung dubai 21 karat dengan berat 168,28 grame 1 (satu) kalung tambang 22 karat dengan berat 67,14 grame 5 (lima) kalung rante 23 karet dengan berat 771.05 grame 1 (satu) kalung berliontin 21 karat dengan berat 8.60 gram dan1 (satu) mata liontin 6 karat dengan
    (seratus delapan meter persegi) berikut sertifikatHak Milik Nomor 02902 / Desa/Kelurahan Macorawalie tertanggal 14Desember 2013 atas nama MAIMUNAH dan AMIR Akta Jual beli Nomor1183/JB/X/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan MUHAMAD TAHIR SARJANA HUKUM selakuPPAT Kabupaten Pinrang atas nama pihak penjual NUR ALAM AliasNUR ALAM HM dan pihak pembeli MAIMUNAH dan AMIR ; Perhiasanperhiasan berupa :a). 12 (dua belas) buah kalung yang terdiri dari :e 1 (satu) Emas Putuh Kalung Sosis
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 44/Pid.B/2015/PN Snt
Tanggal 24 Juni 2015 —
17 — 6
  • yang datang kerumah Terdakwakarena Saksi tidak berada di rumah Terdakwa, Saksi mengetahui jikarumah Terdakwa sudah ramai, dan Terdakwa sudah ditangkap oleh pihakKepolisian, Saksi juga tidak mengetahui jika Terdakwa melarikan diri danmasuk ke dalam sungai, Saksi juga tidak mengetahui apakah di dalamrumah Terdakwa ada orang;Bahwa sekira pukul 12.00 Wib sampai pukul 13.00 Wib Saksi tidak adamelihat Terdakwa;Bahwa pada hari kejadian tersebut, Saksi tidak melakukan pekerjaannyaseharihari sebagai tukang sosis
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
EEN HENDRIK Bin HERI WIYOSO
95 — 25
  • Faktur penjualan ke Toko Ate Impress dengan Nomor Faktur JL1908/-0509, tanggal 08 Agustus 2019;
  • Faktur penjualan ke Toko Bong Lit dengan Nomor Faktur JL1907/-1765, tanggal 31 Juli 2019;
  • Faktur penjualan ke Toko Cece dengan Nomor Faktur JL1907/-1740, tanggal 30 Juli 2019;
  • Faktur penjualan ke Toko Edi Sosis Pasar dengan Nomor Faktur JL1908/-1835, tanggal 28 Agustus 2019;
  • Faktur penjualan ke Toko Hendrianto dengan Nomor Faktur JL1907/-0809, tanggal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2017 — PUTRI SITIANINGRUM PUSPITA Binti PUJIONO
48 — 18
  • dengan documenttukar faktur, membuat laporan atas hasil tagjhan setiap hari (BSTFU),menyetorkan uang hasil penagihan dari costumer/konsumen kekasir,menelusuri dan mengecek jika ada selisih tagihan, menggantikan collectorlainnya jika yang bersangkutan berhalangan, membantu Stock Opname jikadiperlukan, membuatfaporan kunjungan ke customer.Bahwa jumlah customer adalah PT.INT CAKRAWALA C1TRA,TOMODACHI, PT.EXCELSO MULTIRASA, PTJADDI PASTRISINDOGEMILANG, PT.GOLDEN DOLBE, PT.CIRCLEKA INDONESIA UTAMA,TOKO SOSIS
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Dps
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
I Ketut Sumerta
Tergugat:
Love F Hotel By Fashiontv
41 — 27
  • Saksi GEDE SUMAWAN, SE ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2017/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang mana tergugat adalahpemilik dari perusahaan UD.Dwi Boga Utama tempat dimana saksi bekerja; Bahwa saksi bekerja di perusahaan tersebut bagian umum ; Bahwa setahu saksi UD Dwi Boga Utama adalah perusahaan dibidangpengolahan daging ayam dan sosis serta penjualan yang konsumennyaberbagai jenis ada kantor, hotel, restoran dsb ; Bahwa setahu saksi penjualannya tersebut ada yang dijual
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Rudi Handoko alias Kolo Momor bin Sunoko
11 — 0
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah kardus bekas sosis siap makan merk SO NICE;
    • 1 (satu) buah bak plastik bekas cat altek netto: 5 kg;
    • 1 (satu) sobekan kayu kecil bekas congkelan pintu laci meja;
    • Uang tunai Rp 89.000,- (delapan puluh sembilan ribu rupiah);
    • 1 (sepuluh) bungkus Rokok Djarum Super MILD hitam @ isi 12 batang
    • 10 (sepuluh) bungkus Rokok LA Lights
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED vs SOEGIONO TEDJO, dk.
145 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara lain: daging, ikan, unggas dan binatang buruan, sari daging, buahdan sayur yang diawetkan, diasinkan, dimaniskan, dikeringkan dan dimasak, telur, sayur,dan buah dalam kaleng, ikan dan daging dalam kaleng, jamur dalam kaleng, acar, abon,dendeng, keripik kentang, ham (daging) babi dalam kaleng, green peas/kacang kapri(sayuran) dalam kaleng, daging sapi dalam kaleng, sarden, kornet, kerang/remis (tidakhidup), tiram (tidak hidup), tofu, kalsu, keripikkeripik, keripik buah, keripik sayuransayuran, sosis
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 01-11-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AD/XI/2023
Tanggal 28 Februari 2024 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Wirawan Suhariyono
37 — 10

  • Menetapkan barang bukti berupa:

    a. Barang-barang:

    a) 2 (dua) unit rombong jualan burger/sosis;

    b) 1 (satu) unit Frezer merk Polytron;

    c) 1 (satu) buah Kompor gas merk Rinnai;

    d) 1 (satu) buah wajan.

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • ;Bahwa Tergugat kalau marah juga sering mendorongdorongPenggugat hingga memukul Penggugat bahkan handphonePenggugat pernah disiram pake susu kaleng anak saksi;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan/belanja rumah tangga,Penggugat membuka usaha jual sosis, agent baju busana muslimdan juga buka usaha butik;Hal. 31 dari 85 hal. Penetapan.
    PA.KrsBahwa saat bertengkar, Tergugat sering mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat, seperti kata saya pukul kamu dansaksi pernah satu kali melihat langsung Tergugat menamparPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran lainnya, karena Tergugat tidakmau ikut bertanggung jawab terhadap hutanghutang terutamahutang saat menikahkan anak Tergugat dari istrinya terdahulupada tahun 2015, Tergugat lepas tangan/tidak tahu menahu;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan/belanja rumah tangga,Penggugat membuka usaha jual sosis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Agustus 2015 — NADYA LAILA ZAKIYAH
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuitansi tanggal 6 Februari 2010 senilai Rp 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan uraian Pembayaran sosis yangdidukung dengan nota tanggal 6 Februari 2010 ~ senilaiRP1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah).. Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah) dengan uraian Ongkos Roti GB.
    Kuitansi tanggal 6 Februari 2010 senilai Rp 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan uraian Pembayaran sosis yangdidukung dengan nota tanggal 6 Februari 2010 ~ senilaiRP1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah).Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah) dengan uraian Ongkos Roti GBKuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Bayar nota kopi aci yang didukungdengan nota tanggal 30 Januari 2010
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 730/PDT/2017 /PT.DKI
Tanggal 25 Januari 2018 — CECEP SUMARNO, S.H.,S.ip >< H.ANDRI ANIS CS
157 — 169
  • Seiring denganperkembangan zaman, Penggugat berinovasi dengan menambahkan berbagai topping seperti sosis, keju, maupun mayones asin dan manisyang tujuannya untuk mematahkan asumsi bahwa surabi adalahmakanan yang terkesan rendahan namun sebaliknya Penggugat telahmembuat terobosan baru yaitu penjual surabi tidak lagi lesehan namundibuat senyaman mungkin untuk para pembeli yang datang untukmembeli makanan Soerabi Enhaii dimana belasan tungku dipakai untukmembakar surabi sedangkan makanan surabi diberi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Berdasarkan pernyataan istri saya tersebut, saya melihat ada kufurnikmat yang terjadi seperti: Pemberian nafkah menurut saya lebih dari cukup denganmemberikan uang belanja Rp.100.000 per hari hanya untuk kebutuhanharian, ditambah 2x setiap bulannya belanja kebutuhan pokok sepertiberas, lauk pauk daging, ayam, ikan, nuget, sosis, telur, bumbu dapurdan makanan kecil untuk anakanak di Supermarket (atau di koperasibaru belakangan ini), pengeluaran tersebut tidak termasuk catering untukmakan siang di
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 76/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Pal
Tanggal 11 Agustus 2015 — SITI AMINAH, S.Hut
53 — 13
  • tahun 2012 ada 7orang (Yansterman, Yahya Patoki, Wendel, Joko Budiarso, Mahmudin, Sartin,Supriyantini) dari Kabupaten dan orang dari Propinsi (Rahmawati Abdulatif);Bahwa Tidak semua kelompok melakukan kegiatan sesuai dengan RUKK, sepertipengadaan benih jabon, banyak kelompok yang mengadakan benih tersebut tidak dari bijimelainkan sudah berbentuk benih sosis.Bahwa Berdasarkan RUKK perbuatan tersebut tidak dapat dibenarkan perbuatan yangdilakukan oleh PPK dalam menghadirkan bibit dalam bentuk benih sosis
    pernah ditanya mengenai pembelian bibit paranet dan polybag oleh terdakwasebelum program KBR berjalan selanjutnya saksi memberikan nomor Sdr hendro kepadaterdakwa, dan dari situ terdakwa lah yang berkomunikasi kepada Sdr hendro untukpengadaan bibit paranet dan polybag.Bahwa Terdakwa membeli paranet dan polybag kepada Sdr hendro dikarenakan Sdrhendro pernah datang kekantor bertemu dengan terdakwa.Bahwa Tidak dapat dibenarkan apabila pengadaan bibit tersebut tidak berasal dari bijimelainkan dari benih sosis
    pajak 1,5% bagi yangmempunyai NPWP dan 3% yang tidak mempunayai NPWP jika realisasi fisikminimal 60 % yaitu semua bibit baik generatif maupun vegetative sudah didalampolybag atau wadah lainnya sebanyak minimal 25000/40000 batange Bahwa yang menjadi pedoman adalah Peraturan Menteri KehutananRepublik indonesia Nomor: P 17 /MenhutII/2012 tanggal 03 April 2012 ,SPKS/kontrak dan Rencana usulan kegiatan kelompok (RUKK).e Bahwa benar tidak dibenarkan kelompok tani mengadakan bibit dalambentuk vegetatif (sosis
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
680 — 720
  • Utrmenggunakan 50 (lima puluh) resep pengolahan makanandi Indonesia termasuk resep pembuatan sosis, dumpling,gyoza, dan lain sebagainya.33. Bahwa Termohon juga telah mendapatkan beberapaperizinan dari pemerintah Republik Indonesia sebagai berikut:a. Izin Prinsip Penanaman Modal Asing No.20/1/IP/PMA/2014 tanggal 6 Januari 2014 dengan rencanainvestasi sebesar USD 30.000.000 (tiga puluh juta DolarAmerika Serikat);b.
    Bahwa saksi bekerja sebagai konstruksi yang dipersiapkan KonspolPazgan Mandiri ( KPM) hanya proses sosis saja, tidak ada peternakandan penyembelihan ; Bahwa Kargil mendukung usaha KPM di Indonesia untuk 3 ( tiga )tahun Barangbarang/mesin sudah dibeli di Eropa; Bahwa Dana yang sudah diinjek ke KPM sekitar 2 juta USD, di luar gajikaryawan, tiket bolakbalik IndonesiaPolandia ;Halaman 85 dari 105 Penetapan No.878/Pat.P/2019/PN. Jkt.