Sp.Sidik/42/II/2014/Reskrim sejak tanggal 7 Februari2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014;Hal. 2 s/d.17 PUTUSAN No. 179/PID/2014/PT.PDG Surat Perintah Penahanan Lanjutan tanggal 17 Februari 2014,No.17.b/II/2014/Reskrim sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengantanggal 7 Maret 2014; Surat Perintah Pembantaran Penahanan Lanjutan oleh Penyidiktanggal 21 Februari 2014 No.

tindakanpenggeledahandan penyitaan secara tidak sah dan tidak berdasarkan hukum, sehinggatidak hanya terbatas pada pengujian wewenang yang ditentukan dalamPasal 77 KUHAP yaitu (a) Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan; dan (b) gantikerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Bahwa PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka oleh TERMOHONberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari 2021sebagai dasar Surat Panggilan tanggal tanggal 13 Januari 2021 atas namaPEMOHON.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari2021, maka TERMOHON berdasarkan minimal 2 alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 184 KUHAP telah menyatakan laporan atas diriPEMOHON merupakan peristiwa pidana.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimumtanggal 12 Januari 2021;Bahwa tindakan paksa (dwang midelen) berupa Penggeledahan rumah danpenyitaan barang bergerak berupa sehelai baju dan sepatu milik PEMOHONyang tidak berkaitan dengan tindak pidana kekerasan psikis yangdisangkakan, dilakukan tanpa Surat Izin dari Ketua Pengadilan NegeriTernate;Halaman 59 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK / 46/ Il /2016/ Reskrimtanggal 04 Februari 2016, diberitanda : T3.4. Foto copy Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/39/Il / 2016 / Reskrim, diberitanda : T4.5. Foto copy Berita Acara Penyitaan Barang Bukti tanggal 04 Februari 2016, diberitanda : T5.6. Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.KAP / 49 / 2 / 2016 /Reskrim, diberitanda : T6.7. Foto copy Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.HAN /20/ Il /2016 / Reskrim,diberi tanda :T7.8.

Surat Nomor: B/121.b/IX/Res.1.6/2021, tanggal 23 September 2021yang disampaikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai,Prihal Pemberitahuan Dimulainya Kembali Penyidikan dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/133.b/IX/Res.1.6/2021 tanggal23 September 2021 dengan Laporan Polisi Nomor:LP/238/VI/2020/SU/RES SERGAI tanggal 30 Juni 2020;2.

Bahwa selanjutnya TERMOHON menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/08.a/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 30September 2020;f. Bahwa selanjutnya TERMOHON melakukan rangkaian kegiatanpenyidikan dengan didahului pengiriman SPDP ke Kepala Kejaksaan Tingg!Maluku sesuai Surat Nomor : SPDP/86/X/2020/Ditreskrimum, tanggal 5Oktober 2020. dan kepada Pelapor dan Terlapor.g.

tanggal 7 Oktober 2020, Surat Panggilan NomorS.Pgl/44/X1/2020/Ditreskrimum tanggal 26 Nopember 2020, Surat Panggilan NomorS.Pgl/44.a/XII/2020/Ditreskrimum tanggal 04 Desember 2020, sesuai ekspedisiditerima tanggal 8 Desember 2020 (bukti T.38) tidak ada tanggal penerima surattersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 46 dari 49 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN AmbTermohon diperoleh fakta bahwa telah dilakukan penyidikan berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK

Bahwa selanjutnya termohon pada tanggal 26 Maret 2021 menerbitkan suratperintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/45/III/2021/Reskrim;14.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2021 termohon melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban atas nama AYU AULIA ROHIYATI Binti SUNTOTO;15.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2021 termohon melakukan pemeriksaanterhadap saksi atas nama BAGUS NASWILLI ABIZA Bin WINARDI;16.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2021 termohon melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban atas nama SANI AHMAD RAMADHAN

(diberi tanda T.13 sesuai Aslinya);Photocopy Surat Perintah Tugas, Nomor : SP.Gas/127/IV/2015/Reskrim, tanggal 11Maret 2015 (diberi tanda T.14)Photocopy Surat Perintah Penyelidikan, Nomor : SP.Lidik/127/III/2015/Reskrim, tanggal11 Maret 2015 (diberi tanda T.15 sesuai Aslinya)Photocopy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/127/III/2015/Reskrim, tanggal 11Maret 2015 (diberi tanda T.16 sesuai aslinya);Photocopy Surat Perintah Penyitaan, Nomor : A.8/13/III/2015/Reskrim, tanggal 11 Maret2015 (diberi

No.64 PK/Pid/2012ketentuan dalam Pasal 1 butir 10 huruf b KUHAP ditegaskan sah atautidaknya Penghentian Penyidikan atau Penghentian Penuntutan ataspermintaan demi tegaknya hukum dan keadilan ;13.Bahwa Penghentian Penyidikan yang dilakukan pihak Termohon setelahproses penyidikan berlangsung terhitung sejak Surat Perintah Penyidikan NoPol : SP.Sidik/11/l/2003/Ditreskrim, tanggal 13 Januari 2003 sampaidikeluarkannya Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan No. Pol.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 24 / III / 2021 /Reskrim, tanggal 22 Maret 2021 yang telah dicocokan sesuai denganaslinya dan diberi tanda T7.8. Fotokopi Sket / Gambar TKP dan Berita Acara Pemeriksaan di TKPyang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda T8.9.

Oleh karena ituTermohon telah mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor SprinGas/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021dan telah memberitahukan dimulainya penyidikan kepada KepalaKejaksaan Negeri Purwakarta berdasarkan Surat NomorB/70/IV/Res.1.8/2021 tanggal 16 April 2021;Bahwa dalam melakukan penyidikan perkara tersebut, Termohonselain telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi pelapor atasnama Dede Hadin Abdul

penyelidikan menurutketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa benar karena dalam rangkaian proses penyelidikan yang telahdilakukan oleh Termohon tersebut berkesimpulan dalam perkara initerdapat peristiwa pidana (berdasarkan Laporan Hasil Penyelidikanyang dikuatkan dengan pelaksanaan gelar perkara) maka Termohontelah meningkatkan proses penyelidikan tersebut ketingkat penyidikanberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor Sprin Gas/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021 dan Surat Perintan Penyidikan Nomor Sp.Sidik

Bulungan tanggal 26 Pebruari 2019Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26 Pebruari 2019SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019;-Tetap Terlampir dengan berkas perkara;-2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;2 (dua) bungkus plastik hitam;1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei2 3585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2. +60 128100339;1 (satu

Bulungantanggal 26 Pebruari 2019> Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal26 Pebruari 2019> SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019> 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;> 2 (dua) bungkus plastik hitam;> 1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;> 1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei23585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2.+60 128100339;> 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam, Imei : 8669490312477696

Berita Acara Penanganan Perkara Narkotika Jenis Shabu DirektoratResnarkoba Polda Kaltara tanggal 25 Maret 2019 sehubungan denganSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala KejariTarakan Nomor TAP 13/Q.4.15/Epp.2/01/2019 tanggal 31 Januari 2019.Laporan Polisi Nomor : LP/28/II/2019 /KALTARA/ Res Bulungan tanggal 26Pebruari 2019;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26Pebruari 2019 SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret2019a 2 (dua) lembar

Bulungan tanggal26 Pebruari 2019e Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26Pebruari 2019e SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019o 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;o 2 (dua) bungkus plastik hitam;o 1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;o 1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei2 358572008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2. +60128100339;o 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam, Imei : 8669490312477696

Bulungantanggal 26 Pebruari 2019o Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal26 Pebruari 2019o SPDPNomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019;TETAP TERLAMPIR DENGAN BERKAS PERKARA;o 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;o 2 (dua) bungkus plastik hitam;1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei23585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2.+60 128100339;o 1 (satu) buah

adalah tidak sah karena perbuatan yang disangkakan kepada Suami Pemohon bukan merupakan perkara pidana, melainkan sebagai perkara perdata menyangkut sengketa wanprestasi (citra janji) karenanya Suami Pemohon tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban secara pidana;------------------------------------------------------------------------------------------

Luwu Utara,telah di periksa dihadapan penyidik Sat Reskrim Resort Lutra berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/85.a/VII/2019/Reskrim pada harikamis tanggal 19 September 2019 yang pada pokoknya Saksi memberikanketerangan adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti pernah membeli barang kepada Terdakwa ; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban yakni saksi FirtayaniParayo, sedangkan pelakunya yakni terdakwa Yusmiati Binti Mustamin ; Bahwa Kejadiannya, pada hari Saksi sudah lupa sekitar

demikian permasalahan dalam perkara Pra Peradilanyang diajukan oleh Pmeohon jika dilihat sampai diajukan permohonantersebut masih belum kedaluwarsa ;Menimbang, bahwa oleh karena permasalahan dalam perkara Pra Peradilan yangdiajukan oleh Pemohon in casu belum Kadaluwarsa, maka menurut16Pengadilan tidak cukup alasan bagi Termohon untuk menghentikanpemeriksaan perkara ataS nama Hj SHOLICHAH alias MARIFAH Dkksebagaimana dimaksud diatas, oleh karenanya tidak sah Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Pada huruf d dituliskan, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik /13 / VIII / 2018 / Res Plwn / Sek.Krmtn, tanggal 31 Agustus 2018.Maka berdasarkan rujukan yang disebutkan Termohon didalam SPDPtersebut, sudah semakin jelas kepada sidang Praperadilan ini, bahwasanyaTermohon tidak taat prosedural dalam Penetapan Pemohon sebagaiTersangka.

SP.Sidik/O2/VIII/2018/Reskrim, Tanggal31 Agustus 2018. (vide bukti T:3);. Bahwa, termohon selaku penyidik melakukan pemeriksaan saksisaksi yang berkaitan dengan perkara yang dilaporkan. Dalam pokokperkara saksi yang diperiksa bernama:i MARTONO, diperiksa dan memberikan keteranganpada tanggal 31 Agustus 2018. (vide bukti T4);2.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan : Sp.Sidik/194/VIII/2019/Sat Reskrim,tanggal 21 Agustus 2019, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebutdiberi tanda T9 ;10.

,Sefriel Dwi I, Farrizal Fajar P, Susilowati Ayu N, dan Rekha Irma Nusa B. untukHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Krsmelakukan penangkapan, penyitaan, dan atau tindakan hukum lainnya denganadanya dugaan tindak pidana Pemerkosaan di Desa Randujalak, KecamatanBesuk, Kabupaten Probolinggo yang mana batas waktu penugasan tersebutadalah dari tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan selesai;Menimbang, bahwa terhadap bukti T9 berupa Surat PerintahPenyidikan : Sp.Sidik/194/VIII/2019/Sat Reskrim

cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Laporan Polisi No: LP.B/ 21/V/ Sulteng / Res Parmout / SekTorue, tanggal 20 Mei 2019 diberi tanda T1;Surat Pelimpahan Laporan No: Polisi B / 14 /V / 2019 / Sek Torue, tanggal20 Mei 2019, diberi tanda T2;Surat Perintah Penyelidikan No : SP.Lidik / 62 / V / 2019 / Reskrim,Tanggal 20 Mei 2019, diberi tanda T3;Surat Perintah Tugas No: SP.Gas / 62 / V / 2019 / Reskrim, Tanggal 20Mei 2019, diberi tanda T4;Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik

/ 23 / V / 2019 / Reskrim, tanggal20 Mei 2019, diberi tanda T5;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 2Pid.Pra/2019/PN Prg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25:Surat Perintah Tugas No : SP.Sidik / 23 / V / 2019 / Reskrim, tanggal 20Mei 2019, diberi tanda T6;Surat Penetapan Tersangka Lk.

. : SP.Sidik/147a/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019, BAPTerdakwa dan BAP Saksisaksi yang menyebutkan tempus delicty pada hariKamis tanggal 20 Februari 2014, dengan demikian dimohonkan kepadaYang Mulia Majelis Hakim menyatakan dapat dibenarkan keberatanHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 377/PID/2020/PT.BDGTerdakwa / Penasehat Hukum yaitu dakwaan tidak dapat diterima atausurat dakwaan harus dibatalkan.Tanggapan Penuntut Umum :Bahwa adanya perbedaan tempus delicty antara Penuntut dalam suratdakwaannya

Asli Surat Perintah Penyidikan, Nomor : Sp.Sidik/54/VIII/2018/Reskrim,selanjutnya diberi tanda T8;9.

Suparno telahditetapkan sebagai Tersangka Menyuruh memasukan keteranganpalsu kedalam suatu Akta Otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh Akta itu, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran sebagaimana yangdimaksud dalam rumusan Pasal 266 ayat (1) KUHPidana, berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/06//2017/Reskrim tanggal06 Januari 2017 ;4. Bahwa Sdr.

PolresTanjunngpinang dengan rekomendasi dan kesimpulan hasil gelarperkara tersebut dituangkan dalam Laporan Gelar Perkara (vide buktiT.22) yang pada intinya terhadap perkara tersebut dilanjutkan kepadatahap Penyidikan ;3.14.Termohon membuat laporan hasil penyelidikan dugaan tindak pidanapenggelapan (vide bukti T.23) ;3.15.Bahwa Termohon telah membuat Surat Perintah Tugas PenyidikanNomor : SP.GAS/14/I/2017Reskrim tanggal 14 Februari 2017 (videbukti T.24), Kemudian membuat Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik