2004 adalahyayasan yang telah berbadan hukum yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa sesuai dengan penjabaran sebagaimana terungkap di atas,nama Penggugat YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS IBNU CHALDUN(YPUIC) oleh karena telah dilakukan perubahan berdasarkan AktaNotaris No. 02 Tahun 1999 menjadi YAYASAN PEMBINA PENDIDIKANIBNU CHALDUN (YPPIC) serta telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur secara hukum telah tidak terdaftar danatau pendaftarannya telah tercabut

barang tersebut saksi print semalam.Bahwa data daftar pengeluaran barang tersebut tidak pernah dihapus;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ISMAIL HUTAHAEAN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Terdakwa telah mencabutpagar bambu milik korban Singal Hutahaean dan kemudian sewaktu sebagianpagar bambu tersebut telah tercabut

katanya, mendengarkata tidurkan saja anak saya jadi tambah menangis, saya mencobaminta solusi lain dari suami.Lalu bagaimana lagi.... kata saya sambil tidak bisa menahan air mata.Lalu Tergugat membuang infus yang masih terpasang di tangananaknya kedinding hingga tempat penggantung infusnya lepas daninfusnya hampir tercabut dr tangan anak kami, ketika perawat datangmemperbaiki, Tergugat malah purapura tidur mengahadap kedinding.Selama dirumah sakit siang malam Penggugat menjaga anak kamisendirian

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah secara psikologis ataukejiwaan dapat menimbulkan rasa malu dan tidak percaya diri kepadakorban dan keluarga korban sehingga secara langsung akan berdampakpada hancurnya masa depan korban karena korban dan keluarganyamerasa bahwa kehormatan korban sudah tercabut oleh karena perbuatandari terdakwa tersebut.

sehingga dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara:Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi Hutatinggal Hurlang Muara Nauli Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli tengah,terdakwa RONALD SITUMORANG,ST. mencabuti 6(enam) batang pohon kelapaSawit yang baru ditanam oleh saksi korban AMIR HASIL TUA SILALAHI denganmenggunakan kedua tangan terdakwa secara bergantian, setelah 6(enam) batang pohonkelapa sawit tersebut tercabut

Tamba Alias Mak Cristian; Bahwa, pada waktu itu saksi melihat terdakwa sedang mencangkul tanah dengancangkul; Bahwa, tanah dicangkol dari sekitar pohon coklat lalu tanahnya di masukan ke dalamkolam; Bahwa, pohon yang tanahnya dicangkol tersebut dalam keadaan sudah ditebangcabangnya dan daunnya; Bahwa, saksi tidak melihat kapan cabang dan daun pohon tersebut ditebang; Bahwa, setelah itu saksi melihat pohon tersebut tercabut akarnya semua; Bahwa, saksi melihat perbuatan terdakwa tersebut dari jarak

Hal ini diperkuat pula dengan dilakukannya eksekusi pada hariSenin, tanggal 24 Februari 2014 atas tanah a quo sebagaimana bukti surat berupa 1 (Satu)rangkap Foto copy Berita Acara Eksekusi dan penyerahan Pengadilan Negeri MamujuNomor : 05/Pdt.G/2002/PN.Mu yang telah dilegalisir;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan Pengadilan yang telah berkekuatantetap tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa segala hak yang melekat pada diriterdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA atas tanah atau lahan a quo telah tercabut

gemboknya sudah terjatuhdilantai;Hal 6 dari 27 hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN KdiTerdapat kerusakan pada plafon gudang yang posisinya tidak jauh darijarak pintu belakang gudang dan pecahan plafon sudah ada dilantai dekatpintu belakang serta diameter kerusakan plafon kurang lebih 50 cm; Setelah melihat plafon bolong, saksi langsung naik keatas lubang plafontersebut guna mengecek akses jalan masuk ataupun keluar dan saksitemukan ada balok pemakuan seng masih terpasang rapih serta atapsengnya tidak tercabut

. ; Bahwa setelah Ganco (bahasa Bali Panyong) tercabut dari kepala korbanKARWANTO alias WANTO alias GATOT ganco (bahasa Bali Panyong) tetapmasih dipegang oleh terdakwa dan minta tolong bagi yang punya motor untukmengantarnya ke kantor Polisi namun tidak ada yang mau atau tidak ada yangberani mengantar terdakwa ke kantor Polisi akhirnya keluar dari ruangankamar tidur sambil tetap membawa ganco dan sampai di luar ganco dibuangdi bawah pohon bamboo di sebelah tong, setelah itu berjalan kaki menujukantor

Setelah badik tercabut mungkin korban berfikir Terdakwa tidakberani jadi korban kembali berusaha menyerang dan Terdakwa tunggu;Bahwa pada saat tusukan pertama kena pada bagian dada, kemudiankorban lari ke dapur dan Terdakwa kejar;Bahwa ketika korban tidak menemukan parang kembali Terdakwa tusuk,lalu korban lari lagi ke tempat yang gelap tetapi korban tidak sempatmelihat tombak babi di tempat tersebut dan Terdakwa berusaha menusukterus tetapi korban berusaha untuk menangkis.

satu) unit Doser keLokasi yang telah ditunjukkan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 69 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN BglBahwa di Lapangan, di Lokasi Tanah tersebut alat berat yang digunakanhanya 1 (satu) unit Doser selanjutnya mulailah Operator (Pengemudi) alatberat melakukan Penggusuran dengan cara melakukan penggusuran tanahdan pembersihan tanamantanaman sawit setinggi kurang lebih 2 (dua)meter, dan pohonpohon lainnya dirobohkan lalu pohonpohon sawit dandan pohonpohon lainnya yang sudah roboh dan tercabut

unit Exavator dan 1 (satu) unit Doser keLokasi yang telah ditunjukkan oleh Terdakwa;Bahwa di Lapangan, di Lokasi Tanah tersebut alat berat yang digunakanhanya 1 (satu) unit Doser selanjutnya mulailah Operator (Pengemudi) alatberat melakukan Penggusuran dengan cara perobohan pagar pembatastanah, melakukan penggusuran tanah dan pembersihan tanamantanamansawit setinggi kurang lebih 2 (dua) meter, dan pohonpohon lainnyadirobohkan lalu pohonpohon sawit dan dan pohonpohon lainnya yangsudah roboh dan tercabut

Bahwa Saksi mengenal Hangga Arsjad secara pribadi dan mengenal pulaorangorang dekat dari Hangga Arsjad;Halaman 23 dari 68 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Tmt Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Ill, ia merupakan salah satu anakkandung dari Hangga Arsjad; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hangga Arsjad atau keluarganyamengolah lahan tersebut; Bahwa setelah kejadian pembajakan, Saksi tidak mengetahui bagaimanakeadaan tanaman tebu setelah lahan tersebut dibajak dan Saksi tidakmengetahui apakah rumpun tebunya tercabut

budidaya tanaman tebu selanjutnya prosesnyatidak perlu diulangi dari pembibitan, sebab tanaman tebu yang telahdipanen bisa tumbuh tunas baru yang hanya perlu dilakukan perawatansehingga dapat dipanen kembaili;Bahwa untuk sekali penanaman, tanaman tebu dapat dipanen sebanyak8 (delapan) kali jika dilakukan perawatan terhadap tanaman tebu tersebutsecara optimal;Bahwa tanaman tebu dengan kondisi seperti itu produktifitasnya akansangat menurun bahkan terancam tidak bisa dipanen lagi sebab akarakanya tercabut

sepeda motorHonda Scoopy tahun 2015 warna Biru Silver dengan Nomor PolisiDA 6225 PAU, Nomor Rangka MH1JFW111FK108373, Nomor MesinJFW1E1099568 a.n.GUSTI YURLIANA, sedangkan untuk pelakunyasaksi tidak mengetahuinya;Bahwa sepeda motor tersebut terparkir di garasi samping rumah saksi diCempaka Hulu Utara RT.0O3 RW.001 Kel.Cempaka Kec.Cempaka KotaBanjarbaru, pada saat itu stang sepeda motor dalam keadaan terkuncitetapi untuk pengaman kuncinya tidak tertutup sedangkan untuk kuncikontak motor dalam keadaan tercabut

apa saja selainanbangunan;bahwa surat yang pernah diperlihatkan kepada saksi dan pernah saksibawa isinya berisi tentang dibeli hasan bin musa dari Panjul akan tetapisaksi tidak mengetahui kapan belinya dan harganya berapa;bahwa surat tersebut warnanya agak kekuningkuningan dansaksisempat linat saja karena yang saksi bawa fotokopi;bahwa surat tersebut adalah bukti surat P1 yang ditunjukan dipersidangan;bahwa pada saat saksi membuat patok tidak ada yang keberatan;bahwa saksi melihat patoknya sudah tercabut

pokok buah itu berada di dalamlahan milik paman Abu Bakar Bansir, jadi apa yang ada didalamnyamasalah kapan ditanamnya saksi tidak terlalu detail siapa yangmenanamnya dan sebagainya yang saksi tahu itu ada dilahan kita;bahwa kegiatan saksi dikebun itu adalah menggali, karena ada banyakbambu disitu itu kami gali, Karena kita mau bertanam itu terlalu besar,mengganggu, jadi kami bakar, setelah kami bakar kering, baru bambunyaitu kami kampak sampai ke akarnya sehingga begitu sudah terbakar dansudah tercabut

Sehingga dengan demikian Pengakuan sebagai alatbukti secara hukum adalah Alat Bukti yang sempurna, dan jelaslahdisamping alat Bukti lainnya Tanahtanah Sengketa adalah terbukti sebagaiHak Milik Pembanding / Penggugat.Bahwa, terhadap seluruh Aalat Bukti Tertulis Para Terbanding Tergugatadalah sebagai Aalat Bukti yang tidak relevan, tidak dapat dipergunakansebagai alas hak, terutama terhadap alat bukti tertulis Terbanding T.1 1,dan T.1 2, karena kedua alat bukti Terbanding ini sudah tercabut dansudah

terbaring, Terdakwa II hanya memegang kayu; Bahwa kayu dipegang oleh Terdakwa II memakai tangan kanan; Bahwa saksi tidak berkata apaapa pada saat kejadian; Bahwa Terdakwa I memegang parang memakai tangan kanan; Bahwa saksi melihat luka di perut Sultan dan mulut Sultan tidak adagiginya; Bahwa saksi melihat ada Polisi yang datang di rumah Sultan setelahkejadian; Bahwa saksi melihat kondisi mulut koroanada darah; Bahwa saksi sempat berusaha mencabut pagar kayu dengan maksuduntuk melerai tetapi pagar tidak tercabut

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap paraTerdakwa, para Terdakwa telah menjukkan bukti atau bekaspenyiksaan dimaksud berupa badan yang lebam akibat dipukul, kukuyang tercabut, bekas luka iris bagian punggung;Meskipun terdapat keterangan saksi verbal lisan yang menerangkanpada saat dilakukan pemeriksaan tidak terdapat adanya penekananmaupun pemaksaan bukanlah fakta yang tidak terbantahkan.

terdakwa.Bahwa saksi ada dimintai keterangan di Penyidik PolresTanjungpinang, keterangan yang diberikan kepada Penyidik adalahbenar.Bahwa kejadian pencurian itu hari Minggu Tanggal 17 April 2016sekira pukul 15.40 WIB di Perumahan Taman Gurindam Permai BlokKenangga B.8 Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang TimurKotaTanjungpinang, saksi ketahui setelah saksi pulang kerumahJendela Bagian belakang sudah Rusak dan Teralisnya sudah tanggal,dimana Baut yang tertanam ke dinding, sudah tanggal dan tercabut

telah mengalir menuju kearea pembibitan padinyaterdakwa pun kembali berjalan menuju ke sawah miliknya, dan di dalamperjalanan tepatnya disawah milik korban JARRE (jarak sawah iadengan saduara JARRE sekitar 100 (seratus) Meter ) ia melihat korobanJARRE berada disebelah barat sawah milik koroan JARRE dalam posisiberdiri seorang diri;Bahwapada saat hendak melintas didepan saudara JARRE dalam posisiberhadapan yang berjarak sekita 2 (dua) Meter, melihat saudara JARREmemengang sebilah badik yang sudah tercabut

Januari 2016 ada banjir besar;Bahwa banjir tersebut merupakan siklus 5 tahunan atau 6 tahunan;Bahwa akibat banjir tersebut telan merendam dan merusak kebunmasyarakat dan selama 2 hari baru banjir tersebut surut;Bahwa luapan air sungai Balongada pada saat banjir tersebutsejauh 700M 100 M;Bahwa Saat banjir surut terlinat di Kebun dan di Kali material yangdibawa oleh banjir tersebut berupa batubatu besar ukuran 2 (dua)pelukan orang dewasa dan pohonpohon besar ukuran 2 (dua)pelukan orang dewasa yang tercabut

bersama keluarga;Bahwa rumah saksi hanyut terbawa banjir;Bahwa banjir tersebut merupakan siklus 5 atau 6 tahunan sekali;Bahwa luapan air sungai pada saat banjir sejauh 700M;Bahwa akibat banjir tersebut telan merendam dan merusak kebunmasyarakat dan selama 2 hari baru banjir tersebut surut;Bahwa saat banjir surut terlinat di Kebun dan di Kali material yangdibawa oleh banjir tersebut berupa batubatu besar ukuran 2 (dua)pelukan orang dewasa dan pohon pohon besar ukuran 2 (dua)pelukan orang dewasa yang tercabut