Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termohon termmohon termiohon termhohon termophon termnohon termpohon termohoon termoihon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa Termoohon menolak dengan tegas dailildalil PermohonanPemohon kecuali terhadap dalildalil Permohonan Pemohon yang tidakdibantah dan telah diakui kebenarannya oleh Termohon. ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 921/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
IR. RUDY DERMAWAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
3.KETUA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN TOL SERPONG BALARAJA
438 — 1459
  • denganfotocopy dan kesemuanya telah pula dibubuhi dengan bea materaisesual peraturan perundangundangan tentang bea materai olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti Penggugatyang sah;Menimbang, bahwa untuk memperjelas atas obyek sengketa, Majelistelah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa dan hasilnyaternyata sesuai dengan apa yang tertuang dalam permohonan keberatan daripemohon keberatan karena tidak ada keberatan dari Termohon keberatan ,termohon keberatan Il maupun Termoohon
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 04/Pid.Pra/2013/PN.RAP
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pidana - JAMOT MANGATUR PASARIBU SE,MM LAWAN - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESORT LABUHAN BATU CQ. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KUALUH HILIR
208 — 55
  • Karena fakta kejadian adalah PEMOHON telah mematuhi prosedur hukum dengan tidak bertindak anarkiswalupun dia mengetahui dan menyaksikan sendiri istrinya selngkuh denganlakilaki lain dan Pemohon juga tidak pernah diberitahu tentang prosespenyidikan yang dilakukan Termohon, Gelar perkara maupun prosespenghentian penyidikan yang dilakukan Termoohon serta Termohon dalammelakukan penyidikan tidak professional bahkan tidak berusaha memenuhipetunjuk dari Jaksa Penuntut Umum dan juga tidak mendalami faktafaktamaupun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 977/Pdt.G/2012/PA-Lpk
Tanggal 2 Mei 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
13 — 5
  • sejak tahun 2011, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sajak bulan Juli2012 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, dan yang pergi adalahTermohon ke rumah orang tua Termohon, dan kepergian Termohon darirumah bersama tanpa diusir Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon perdah didamaikan keluarga masingmasing dihadapan atasan Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang telah diakui oleh Termoohon
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 28
  • Setahu saksi sejak 2 tahun yang lalu antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankarena ada rahasia di HP Termohon yang tidak boleh dilihat olehPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahdiusahakan damai dan berhasil baik, setelah itu Termohon pergi tanpaizin Pemohon dan saksi bersama Pemohon sudah mencari Termohonke Pekanbaru, tapi tidak bertemu; Bahwa sebelum pergi kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis dan nafkah cukup, tetapi sejak September2019 Termoohon
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Magnoor Daing Saleh, saksi mengaku sebagai ayah kandungPemohon dan mengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anakyang sekarang dalam pengasuhan Termohon; Bahwa, pernikahan dilaksanakan atas keinginan dan suka sama sukaPemohon dan Termoohon
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Namlea Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 25
  • Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon dalam poin 11 yangmengatakan bahwa pisah ranjang terjadi karena ulah Termohon yangpergi meninggalkan rumah karena dalil tersebut adalah dalil yang tidakbenar dan lagi mengadangada karena yang sebenarnya PenyebabPemohon dan Termohon Pisah Ranjang karena Pemohon menyuruhTermohon untuk pulang ke xxxx xxx xxxxx untuk lebaran Bersama orangtua Termoohon, dan Pemohon berjanji untuk mengikuti Termohon dananak ke xXxxx Xxx Xxxxx.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • menggadaikan emas, ada pinjaman di BFI sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang setiap bulan Pemohonmencicil sebesar Rp. 3.156.500, (tiga jutaseratus lima puluh enamribu lima ratus rupiah) dan juga membayar orang yang menjaga usahakios tersebut; Bahwa terhadap 2 (dua) surat tanah yang Termohon maksudkan,perlu Pemohonsampaikan bahwa saat Termohon meninggalkanrumah, tidak pernah merinci apa sajayang dibawanya; Bahwa untuk tanah yang di Semangga, sebelum Pemohon menikahdengan Termohon, orang tua Termoohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa memperhatikan dalil permohonan Pemohon pada positaangka 13 s/d 16 merupakan bukti bahwasannya Pemohon telah mencarikesalahan Termohon yang pada faktanya perlu di uji Kebenarannya, karenapada kenyataannya Termoohon tidak akan melakukan hal yangdimaksudkan oleh Permohon, mengingat Termohn adalah isteri yang salalutaat dengana Pemohon yang merupakan pemimpin rumah tangga, dankalaupun ada keakraban antara Termohon dengan pihak lain yang dimaksudoleh Pemohon adalah mantan pacar Termohon merupakan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
183 — 136
  • RekonpensiMembebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Pemohon danTermohon sesuai hukum yang berlaku.Memohon putusan yang adil dari Majelis Haklim yang Mulia agar tidakmendatangkan mudharat bagi kedua pihak.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara tertulis sebagai berikut:Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara1.Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanPemohon dalam Replik kecuali yang tegas diakui kebenarannya.Bahwa benar antara Pemohon dan Termoohon
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Hanya saja untukperiksa ke Bidan terkadang terhalang biaya.Termohon memintacerai, pada waktu itu umur kandungan termoohon kurang lebih 7bulan, mulai waktu itu Saya sering kerumah orang tua sayakarena saya merasa Sakit hati dengan perkataannya.Tanggapan saya antara lain:Benar.Benar.Lebih tepatnya tidakmampu menanggung hutang Termohon.Benar.Tidak benar.Tidak benar.Benar.Tidak benar, Keluarga saya menyerahkan keputusan kepadasa7oa900psaya, jadi semua ini atas dasar kesadaran diri Saya sendirii.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Hanya saja untukperiksa ke Bidan terkadang terhalang biaya.Termohon memintacerai, pada waktu itu umur kandungan termoohon kurang lebih 7bulan, mulai waktu itu saya sering kerumah orang tua sayakarena saya merasa Sakit hati dengan perkataannya.Tanggapan saya antara lain:Benar.Benar.Lebih tepatnya tidakmampu menanggung hutang Termohon.Benar.Tidak benar.Tidak benar.Benar.Tidak benar, Keluarga saya menyerahkan keputusan kepadaTemp aooDsaya, jadi semua ini atas dasar kesadaran diri Saya sendirii.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • terhadap TermoOhon (.........:::::::seeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan :2. 1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).2.2. Nafkah selama Penggugat Rekonvensi menjalani masa iddah sejumlahRp 9.000.000,00 (sembilan juta ribu rupiah).2. 3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
  • Termoohon tidakmeninggalkan rumah di Kota Samarinda pada tanggal tersebutsebagaimana dengan pernyataan Pemohon;Bahwa pada posita permohonan Pemohon dalam Kompensi pada angka 10(Sepuluh) dengan menyatakan sebagai berikut: ad 10 Bahwa sejaktanggal 25 April 2015 sampai sekarangPemohon dan Termohon tidak tinggal lagi serumah bersama denganTermohon; Sedangkan;Bahwa pada jawaban Termohon dalam Kompensi/Penggugat dalamRekompensi pada angka 11 (sebelas) yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa dalil Permohonan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
  • Bahwa Perencanaan Perceraian sudah lama direncakana oleh Termohonsehingga tidak benar seperti yang didalilkan Termohon inginmempertahankan pernikahan serta bukan merupakan inisiatif Pemohonuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon, tapi karena sikap Termohondan Perselingkuhan Termohon yang mendasari Pertengkaran danPercekcokan serta dicampuri oleh orang tua Termoohon, maka Pemohonharus menentukan sikap dan menjatuhkan Talak kepada Termohon,denganHal. 21 dari 70 hal. Pts. Nomor 0745/Pat.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 6/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua angkat Termohon sekitar 6 (enam) bulan, kemudian Pemohondan Termohon pulang ke rumah saksi di Peukan Bada, lebih kurang4 (empat) tahun dan terakhir mereka pindah ke rumah bersama diGampong Gue Gajah, Ketapang sampai sekarang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak beberapa bulan setelah menikah sudah mulai terjadi cekcokdan tidak ada kecocokan lagi; Bahwa yang menjadi sebabnya adalah garagara saksimenyarankan sama Pemohon dan Termoohon
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 317/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
Tergugat:
PT ENERGI LISTRIK BATAM
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
453 — 311
  • perihal: Persetujuan Rencana Suplai Gas PT Energi Listrik Batam (ELB).a maksimum di Plant Gate sebesar USD 7,4 MMBTU.Dalam rapat tersebut PEMOHON (TERMOHON ARBITRASE) dan TERMOHON (PEMOHON ARBITRASE) sepakat bahwa PEMOHON akan mencari alternatif penyediaan gas, melaksanakan negosiasi gas dengan mengacu pada syarat dan ketentuan penyediaan yang disampaikan oleh PEMOHON (TERMOHON ARBITRASE) dan akan menyampaikan hasil alternatif penyediaan gas dan hasil negosiasi gas dengan para Penjual Gas kepada TERMOOHON
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 59
  • . , SH. dan , yangdikeluarkan oleh kepolisian Republik Indonesia Daerah Kepulauan RiauSekolah Kepolisian Negara, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah diperiksa keasliannya oleh Majelis Hakim ternyata asili,dan telah diperlinatkan kepada Termoohon dan Termohon mengakuinyalalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4. 1 (satu) rangkap fotokopi Rancangan Surat Gugatan Cerai DariTermohon pada tahun 2015, yang dibuat oleh Termohon, bukti suratHal. 56 dari 107 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”)
319 — 238
  • Dengan demikian Termoohon II tidaksalah dalam menerapkan hukum dalam Putusan Arbitrase No.43033/VIARBBANI/2020 TermohonIl tidak melanggarketertibanumum. Sehingga Permohonan Pemohon haruslah ditolak.73.