Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0456/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek

Halaman 3 dari 10 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:SaksiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi

2008,setelah itu mempunyai rumah sendiri sampai bulan Juni 2011 serta telah dikaruniaianak 3 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2011 sampai dengan sekarang selama 2 tahun 9 bulan yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi lalu Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Gondang Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

KPUD untuk mengambil soft copy terkait datapemilu dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB,namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi/korban Yohanes Marna dong ada rapat jadi katongdua pulang sudah, setelah itu Terdakwa bersama saksi/korban Yohanes MarnaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Smlpun berencana pulang ke Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Sesampainya dipertigaan Tugu

untuk menemani Terdakwapergi ke Saumlaki ke kantor KPUD untuk mengambil soft copy terkait datapemilu dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB,namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi/korban Yohanes Marna dong ada rapat jadi katongdua pulang sudah, setelah itu Terdakwa bersama saksi/korban Yohanes Marnapun berencana pulang ke Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Sesampainya dipertigaan Tugu

Boediono tepatnya dipertigaan Tugu AyamDesa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara motor yangdikenadarai terdakwa yang berboncengan dengan saksi dengan motoryang dikendarai korban yang berboncengan denganistrinya; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama saksi danbeberapa temanya selesai minum minuman beralkohol (Sopi) dikampungLermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar,; Bahwa dalam keadaan

pergi ke Saumlakike kantor KPUD untuk mengambil soft copy terkait data pemilu denganmenggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB, namunkarena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Smlmengatakan kepada saksi dong ada rapat jadi katong dua pulangsudah; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi pun berencana pulang keDesa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa sesampainya dipertigaan Tugu

Boediono tepatnya dipertigaan Tugu AyamDesa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara motor yang dikenadaraiterdakwa yang berboncengan dengan saksi Yohanes Marna dengan motoryang dikendarai korban yang berboncengan denganistrinya; Bahwa sesampainya dipertigaan Tugu Ayam Desa Sifnana, KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Terdakwa bersama saksiYohanes Marna berpapasan dengan sepeda motor SUZUKI TITAN warnamerah bernomor

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Tugu, Desa xxxx RT.04/RW. 05,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tugu, Desa xxxxRT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Tugu, Desa xxxx RT. 04/RW. 05,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun;Putusan Nomor;781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba da dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masing masingbernama xxxx, umur + 11 tahun dan xxxx, umur + 4 tahun;4.

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Januari tahun 2019 yang untuk selanjutnya Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Dukuh Tugu,Desa xxxx RT. O4/RW. 05, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumensedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Tugu,Desa xxxx RT. 04/RW. 05, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah selama + 1 bulan;7.

SaksiXxxx, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Dukuh Tugu, Desa xxxx RT. 04/RW.05, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mahat Bin Macan Ningrat bersamasama denganJunaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Novemer2017 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November Atahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di Jalan Lintas timur Desa Tugu

menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada tempat tersebut diatas terdakwa bersamasama denganJunaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPO) dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Vega R milik Junaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPQ) pergikearah jalan lintas timur Desa Tugu

, kalau kamu nak beli minyak ini kukasih,J kemudian saksi IvanSusanto langsung menyuruh korban untuk pergi lalu korban pergi melanjutkanperjalanan menuju keDesa Lubuk Seberuk Kec.Lempuing Jaya Kab.OKI namunpada saat ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Lintas timur Desa Tugu JayaKec.Lempuing Kab.Ogan Komering Ilir korban kembali dihadang dandiberhentikan oleh terdakwa dan Junaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPO)Alalu terdakwa langsung turun dari sepeda motor sedangkan Junaikain AlsZulkarnaen Als

, kalau kamu nak beli minyak inikukasih kemudian saksi Ivan Susanto langsung menyuruh korbanuntuk pergi lalu korban pergi melanjutkan perjalanan menuju keDesaLubuk Seberuk Kec.Lempuing Jaya Kab.OKI ; Bahwa kemudian setelah saksi melanjutkan perjalanan dansakis ivan pergi tibatiba saksi yang diikuti dari belakang oleh terdakwadan teman terdakwa kemudian menghaentikan saksi kembali lalu padasaat ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Lintas timur Desa Tugu JayaKec.Lempuing Kab.Ogan Komering llir korban

Ivan Susanto Bin Ahmad Nawawi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan yang dilakukanterdakwa dan temannya Junaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPO)pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira pukul 14.00 WIB,bertempa bertempat di Jalan Lintas timur Desa Tugu JayaKec.Lempuing Kab.Ogan Komering Ilir; Bahwa pada saat saksi sedang mengantarkan barang yangberangkat dari desa lubuk seberuk kec.Lempuing Kab.OKI tibatibaditengah jalan kemudian

LelakiDarma(Masih dalam pencarian), Terdakwa kemudian sepakat membeliNarkotika Golongan bentuk serbuk jenis shabu senilai Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) untuk 10(sepuluh) paket Narkotika Golomgan bentuk serbuk jenisshabu, Terdakwa kemudian mentrasnfer uang pembayaran pembelian NarkotikaGolongan bentuk serbuk jenis shabu sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ke nomor rekening yang diberikan Lelaki Darma, Terdakwa kemudianbertemu seorang yang membawa Narkotika Golongan bentuk serbuk jenisshabu di tugu

.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Subsidiair :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN BtgBahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan aceTerdakwaa>pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA Pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Februari Tahun 2017, bertempatdi Tugu

Kab Batang.Keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Btge Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai,memiliki, Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;e Terdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentukserbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Sabtu tanggal 4Februari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu

Indonesia Suku Jawa, Alamat Asrama Polri Dracik Jl.Gajahmada Batang.Keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai,memiliki, Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;Terdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentuk serbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Sabtu tanggal4 Februari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu

ROMLAH, Pekerjaan: Ibu Rumah tangga, beralamat : di JalanBhayangkara No. 47 RT.09/RW.01, Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara.2. BADRIAH.,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat : di jalan BayangkaraNo..47, RT 09/RW. 01 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja JakartaUtara.3. DEWI SUSANTI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan MerpatiPutin No. 29 Lembah Hijau,, RT. 005/ RW. 14, Kelurahan: Mekarsari ,Kecamatan : Cimanggis DepokSebagai Ahli waris dari Almarhum H.

Muhammad Romli telah menyerahkan Sertifikat HakMilik (SHM) asli No. 3589/Tugu Utara sebidang tanah dan bangunan seluas251 M2, atas nama Haji Muhammad Romli yang terletak di JalanBayangkara No.12A RT 01/017 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaKota Adminstrasi Jakarta Utara kepada Tergugat sebagai agunan fasilitasKMK yang diperolehnya dari Tergugat sesuai angka (2) diatas.Bahwa pada waktu Perjanjian Perpanjangan Kredit (vide surat perjanjianangka 2 diatas) sedang berjalan H.

sebagaiberikutHal5 Putusan perkara Nomor :605/PDT/2021/PT.DKI.15.Tunggakan Pokok Rp 750.000.000,.ditambah membengkaknyaTunggakanBunga dan Tunggakan Pinalty yang dikenakan Tergugat kepada Penggugat.Atau untuk pelunasan kreditnya maka obyek jaminan kredit Debitur berupaSertifikat Hak Milik (SHM) asli No. 3589/Tugu Utara atas sebidang tanahdan bangunan seluas 251 M2, atas nama Haji Muhammad Romlli, yangterletak di Jalan Bayangkara No.12A RT 01/017 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Kota Adminstrasi

Muhammad Romii, yang terletak di Jalan Bayangkara No.12A Rt O01 Rw 07 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja KotaAdministrasi Jakarta Utara akan dilakukan proses lelang olehTergugat";Bahwa SHM No.3589/Tugu Utara atas nama Alm. H. MuhammadRomii merupakan Objek Agunan yang telah dipasang HakTanggungan oleh Tergugat, dimana Alm. H. Muhammad Romiibeserta istri yaitu. ((Hi.

STRomlah/PENGGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa fixedasset dalam hal ini yaitu SHM No. 3589/Tugu Utara atas sebidangtanah dan bangunan seluas 251 m2 Luas Bangunan 150 m2 atasHal 15 Putusan perkara Nomor :605/PDT/2021/PT.DKI.35.36.37.38.nama Alm.H.Muhammad Romlli, yang terletak di Jalan BayangkaraNo. 12A Rt 01 Rw 07 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja KotaAdministrasi Jakarta Utara dan telah dipasang asuransikebakaran.Bahwa Apabila Pada saat jatuh tempo Debitur ataupun ParaPenggugat dan atau

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, sebagaimana tersebut dalam amar no. 2;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebels ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 24, bulan Oktober, tahun 1980,Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang perempuan bernamaRomdhonah, dihadapan pejabat/penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXxX, tanggal 24, bulan Oktober, tahun 1980;2. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulisnama Pemohon Xxxxxx, yang mana nama tersebutHal dari9 hal. Pen.

Bahwa nama tertera pada Akta Nikah Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Xxxxxxuntuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaSemarang menjatuhnkan penetapan perubahanbiodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon;4, Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KotaSemarang, untuk dijadikan alas hukum (kepastianhukum), selanjutnya

agar Ketua Pengadilan Agama Semarang c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada AktaNikah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.Menetapkan merubah nama yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya Xxxxxx menjadiXXXXXX ;4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxxxx tertanggal 24 Oktober 1980yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KotaSemarang, bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diberi tanda bukti P2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan Pemohon tidak sesuai dengan yangSebenarnya;tersebut kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu, sebagaimana tersebutdalam amar no. 2;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelsridbu rupiah );Hal 7 dari9 hal. Pen.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tugu Kab. Trenggalek sejak menikah bulan Juli 2010 sampai kuranglebih satu tahun ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anaki 1 (satu) orang yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 11 April 2010 ;5.

Tugu Kab.

Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediriuntuk didaftar dan dicatat putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu.

Bahwa antara bapak XXX bin XXXo dan ibu XXXi binti XXX tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan mahram lainnya sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut bapak XXX bin XXXo dan ibu XXXibinti Kromo , pernah hidup rukun tinggal bersama di rumah orang tuabapak XXX di Dusun Tugu RT.002 RW. 001 Desa Tugu KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar selama kurang lebih 26 tahundan

Karanganyar, yang bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda ( bukti P.4);Surat Keterangan Nomor XXX atas nama XXX dan XXXi sebagai suamiisteri tertanggal 24 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu,Kec. Jumantono, Kabupaten Karanganyar, yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda ( bukti P.5 ) ;Photokopi Surat Kematian Nomor :XXXX atas nama XXX tertanggal 24Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu, Kec.

Sukmajaya KotaDepok, yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya diberi tanda ( bukti P.9 ) ;10.Photokopi Surat Kematian Nomor :XXXX atas nama Samikem tertanggal 25Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu, Kec. JumantonoKab.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya diberi tanda ( bukti P.10 ) ;11.Photokopi Surat Kematian Nomor : XXXX atas nama Sastro Suwignyotertanggal 25 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu, Kec.Jumantono Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya diberi tanda ( bukti P.11 ) ;12.Photokopi Surat Kematian Nomor : XXXX atas nama XXX tertanggal 25Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu, Kec.

Patmo Paimin 2.Suyatno Dan dengan mahar/ maskawin berupa uang sebesar Rp. 150, ; Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan Ibu Pemohon tinggal bersamadirumah orang tua XXX di Tugu, Desa Tugu, Kec, Jumantono, Kab,Karanganyar dan sudah dikaruniai 8 orang anak ; Bahwa selama pernikahan antara ayah Pemohon dan Ibu Pemohontersebut sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan danmengganggu gugat atas pernikahan tersebut ; Bahwa, selama pernikahan antara ayah Pemohon dan Ibu Pemohon sampaisekarang tetap

Menetapkan barang bukti berupa : - BKPB dan STNK motor Suzuki FU tahun 2011 warna putih hitam no.pol B 6740 USR No.Rangka : MH8BG41CABJ522308 No.Mesin G4201D582606 atas nama Widi Susanti alamat : Kamp.Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Anwari.- Sepasang sepatu warna hitam merk Adidas;- Sebuah tas gendong mek hitam merk Polo;- Sepotong jaket switer warna hitam bertuliskan Clackdenim;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara milik saksi korbanAhmad Anwari (selanjutnya disebut korban) yang terparkir dilantai bawah didalam bengkel, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan caramenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci aslinya yang beradadikontaknya sehingga motor tersebut dapat dengan mudah digunakan olehterdakwa untuk membeli rokok tanpa sepengetahuan temanteman mess karyawanbengkel las harapan jaya.

Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara milik saksi korbanAhmad Anwari yang terparkir dilantai bawah di dalam bengkel;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkanmesinnya dengan menggunakan kunci aslinya yang berada dikontak motortersebut tanpa sepengetahuan temanteman mess karyawan bengkel las harapanjaya.

Setro, desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, bermaksud untuk mendahului Kom yang berjalan satu arah didepannya ,karena kurang hatihatinya , karena kelalaiannya dan melambung kekananhingga melintasi jalan disebelah selatan tugu yang berada di tengah/pembatasjalan.Bahwa tugu /pembatas jalan tersebut di maksudkan untuk yang disebelah utara tugu di pergunakan untuk pengguna jalan yang dari arah baratmenuju ke timur sedangkan jalan yang disebelah selatan tugu di peruntukanpengguna jalan

Setro, desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora,obermaksud untuk mendahului Kom yang berjalan satu arah didepannya ,karena kurang hatihatinya , karena kelalaiannya dan melambung kekananhingga melintasi jalan disebelah selatan tugu yang berada di tengah/pembatasjalan.Bahwa tugu /pembatas jalan tersebut di maksudkan untuk yang disebelah utara tugu di pergunakan untuk pengguna jalan yang dari arah baratHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Blamenuju ke timur sedangkan jalan yang

disebelah selatan tugu di peruntukanpengguna jalan yang dari arah timur menuju ke barat .Bahwa, pada saat terdakwa melintasi jalan disebelah selatan tugu yangbersamaan di depan sebelah kiri ada sepeda motor yamaha tanpa No.

Bahwa, Titik kecelakaan tersebut di sebelah timur perempatandan disebelah selatan jalan; Bahwa, Menurut informasi kendaraan daihatsu grand maxberjalan dari arah barat, ketimur, sedangkan sepeda motor korbanmenyeberang jalan dari arah utara keselatan ; Bahwa, Jalan tersebut tidak ada trafik light nya tapi ada tugudan ada tanda kalau kendaraan yang dari barat lewat utara tugu dandari timur lewat selatan tugu ; Bahwa, Pada saat kejadian tersebut cuaca mendung, malamhari, jalan ramai lalu lintas; Terhadap

dan tanda kalau kendaraan yangdari barat lewat utara tugu dan dari timur lewat selatan tugu ; Bahwa, benar saksi AGUS ARIE WIBOWO BIN BASUNImengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Rabu, tanggal 6Januari 2019 sekira jam 18.30 WIB, pada saat sedang piket di KantorSatlatas Polres Blora mendapat laporan dari masyarakat kalau adakejadian kecelakaan di jalan raya BloraNgawen ikut wilayah DukuhSetro, Desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,tepatnya di sebelah timur tugu perempatan

MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SARMI binti SANBESARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di PerumahanPamulang Permai AX25/6, Rt.04 Rw.06 Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sekarang berdomisili di Dukuh Tugu

CurugGintung Rt.03 Rw.01 Desa Tugu, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;melawanSOFYAN SYARIF bin SYARIF GALIB, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di PerumahanPamulang Permai AX25/6, Rt.04 Rw.06 Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 1 bulan kadang dirumah Kontrakan, kadangdirumah orang tua Penggugat dan terakhir Pengugugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugu Curug Gintung Rt.03 Rw.01Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;.

Curug Gintung Rt.03 Rw.01Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Saksi Il :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, setelah nikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang

disebabkan masalah ekonomi kurang;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 1 tahun yang lalu, Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil;MAD SOPYAN bin DULAH KASAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Tugu Curug GintungRt.03 Rw.01 Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,ia mengaku sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal baik dengan

PUTUSANNomor : 1499/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Tumpuk Kecamatan Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON,beralamat

di Trenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal ,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sukorejo Kecamatan Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Oktober 2013

Bahwa setelah menikah pada tahun 1995 Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan disepakati menjadi rumah kediaman bersama orangtua Pemohon di Dusun Jumok Desa Tumpuk Kecamatan Tugu KabTrenggalek sampai sekarang ;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahirpada tanggal 04 Oktober 1996 atau sekarang berumur 17 tahun ;5. Bahwa edittttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt ;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P.1);2.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Sukorejo Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahSekitar DUIAN n nnn nn nn nnn nnn nner nn nnn nn nnnnm nn nen nnne Putusan Cerai Talak, nomor: 1499/Pdt.G/2013/PA.TL.

MOF menunjukkan warnakuning yang berarti isyaratuntuk berhatihati, tanpa menghiraukan posisikendaraan lainnya dari arah barat (Pasar Alok) yang menuju ke arahtimur (Pasar Bongkar) Terdakwamenerobos lampu lalu lintas (trafficlights) yang berada diperempatan tugu MOF tersebut padahalseharusnya Terdakwa berhenti.Pada saat yang bersamaan di perempatan tugu MOF tersebut, saksiFERDINANDUS SURYONO yang memboncengBERNADINO RELIANONONG JOE (anak korban meninggal dunia) yang keduanya tidakmenggunakan helmsedang

Bertempatdi jalan umum Jalan Eltari, tepatnya di perempatan Tugu MOF, Kel.Madawat, Kec. Alok, Kab. Sikka.3. Pada korban ditemukan:a. Tanda vital: GCS: Tiga, tekanan darah: Tak terdeteksi,Pernapasan: Tiga puluh kali per menit, Nadi lemas dan halus.b.

Bertempatdi jalan umum Jalan Eltari, tepatnya di perempatan Tugu MOF, Kel.Madawat, Kec. Alok, Kab. Sikka.3. Pada korban ditemukan:a. Tanda vital: Nadi sembilan puluh delapan kali per menit, Lajupernapasan dua puluh delapan kali per menit, tidak teratur, Suhutiga puluh enam derajat selsius.b.

Pada saat yang bersamaan di perempatan tugu MOF tersebut, saksiFERDINANDUS SURYONO yang membonceng BERNADINO RELIANONONG JOE yang keduanya tidak menggunakan helm sedangmengendarail sepeda motor roda dua merk Honda Revo Absolut NopolEB 2687 BN bersama dengan pengendara lainnya dari arah barat (PasarAlok) menuju ke arah timur (Pasar Bongkar) sempat berhenti di lampulalu lintas (traffic lights) perempatan tugu MOF karena lampu lalu lintas(traffic lights) menunjukkan warna merah yang berarti isyarat

MOF menunjukkan warnakuning yang berarti isyarat untuk berhatihati, tanpa menghiraukan posisikendaraan lainnya dari arah barat (Pasar Alok) yang menuju ke arahtimur (Pasar Bongkar) Terdakwa menerobos lampu lalu lintas (trafficlights) yang berada di perempatan tugu MOF tersebut padahalseharusnya Terdakwa berhenti.Pada saat yang bersamaan di perempatan tugu MOF tersebut, saksiFERDINANDUS SURYONO yang membonceng BERNADINO RELIANONONG JOE yang keduanya tidak menggunakan helm sedangmengendaral sepeda

Tugu Karya Kel.Cipondoh Kec. Cipondoh Kota Tangerang; e Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. HERI KARTONO dan Sdr.

Tugu Karya Kel. Cipondoh Kec. Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa Awalnya saksi bersama Sdr. BURHANUDIN dan Sdr.

Tugu Karya Kel. Cipondoh Kec. Cipondoh KotaTangerang ;Bahwa terdakwa menggunakan / memakai narkotika jenis sabu baru sekitar5 (lima) bulan namun tidak setiap hari dan saya memakai narkotika jenissabu hanya seminggu 2 (dua)kali; Bahwa Pada saat setelah penangkapan, saya dibawa ke Rumah Sakit untuk diperiksa tes Urine;Bahwa Maksud dan tujuan saya rencananya untuk di pakai / konsumsisendiri; Bahwa Narkotika jenis shabu didapatkan dari Sdr.

Tugu Karya Kel. Cipondoh Kec.

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:AHMAD SYAIFUL HUSNI, No KTP: 3172030101830025, beralamat diJalan Manggar VIII No.22 Rt.007/006 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara,Selanjutnya disebut SCDAGAl ...........ccccceeeceeeeeeeaeeeeeeeeeee ees PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat memberi Kuasa kepada Durakim

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk memutuskan : Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Jual Beli antara Tergugat (Musrifah) dengan Tergugat II(Musliyah Amat) atas rumah yang terletak di Jalan Mawar Rt.007/006Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No.4230 atas nama Musliyah Amat, SAH dan mempunyaikekuataan hukum mengikat; Menyatakan Jual

Beli antara Penggugat (Ahmad Syaiful Husni) denganTergugat (Musrifah) atas rumah yang terletak di Jalan Mawar Rt.007/006Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No.4230 atas nama Musliyah Amat, SAH dan mempunyaikekuatan hukum mengikat; Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Rumah tertanggal 16 September2013 antara Penggugat dan Tergugat , SAH menurut hukum sebagaiDASAR proses Balik Nama SHGB No.4230 atas nama Musliyah Amatmenjadi atas nama Penggugat;

MUSRIFAH tertulis beralamatdi Jalan Manggar VI No.36 Rt.005/006 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara; diubah menjadi, dahulu beralamat di Manggar VI No.36Rt.005/006 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti,baik didalam maupun diluar Wilayahhukum Negara R.! dan Tergugat.II.

MUSLIYAH AMAT tertulis beralamat diJalan Mawar Rt.007/006 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara;diubah menjadi, dahulu beralamat Mawar Rt.007/006 Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti,baik didalam maupun diluar Wilayah hukum Negara R.Menimbang,bahwa setelan Tergugat.!

di Kantor Desa Dermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek atausetidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatanperbuatan berdiri sendiri, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu badan, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang secara langsung atautidak langsung dapat merugikan keuangan

, Kabupaten Trenggalek untukperiode yang Kedua yaitu periode tahun 1999 sampai dengan 2007 diangkat dandlantik berdasarkan Keputusan Bupati Trenggalek No. 188.45 / 14 / 425.011 / 1999tanggal 8 Januari 1999 tentang Pengangkatan MUJANAB, BA sebagai Kepala DesaDermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek sampai berakhir pada sekitarbulan Mei 2007.

Bambang Parmujianto tidak mendukung sikap Terdakwaselaku Kepala Desa karena berdasarkan Perda, Kabupaten Trenggalek hanya berhakatas 50% luas bengkok Kepala Desa dan oleh karena kalah jumlah suara akhirnyamengikuti keputusan rapat saat itu dan disetujui menjadi Peraturan Desa DermosariNomor 2 Tahun 2003 tanggal 12 Mei 2003 tentang Kedudukan dan KedudukanKeuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek.

, Kabupaten Trenggalek untuk periodeyang kedua yaitu periode tahun 1999 sampai dengan 2007 diangkat dan dilantikberdasarkan Keputusan Bupati Trenggalek Nomor : 188.45 / 14 / 425.011 / 1999tanggal 8 Januari 1999 tentang Pengangkatan MUJANAB, BA sebagai Kepala DesaDermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek sampai berakhir pada bulanMei 2007.

Bambang Parmujianto tidak mendukung sikap Terdakwaselaku Kepala Desa karena berdasarkan Perda Kabupaten Trenggalek hanya berhakatas 50% luas bengkok Kepala Desa dan oleh karena kalah jumlah suara akhirnyamengikuti keputusan rapat saat itu dan disetujui menjadi Peraturan Desa DermosariNomor 2 Tahun 2003 tanggal 12 Mei 2003 tentang Kedudukan dan KedudukanKeuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek.

Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/06/XI/2013 tanggal 20 November 2013 biodata Pemohon yang semula tertulis MANILAH, YATENI binti YATENI tempat lahir Trenggalek 16 tahun dirubah menjadi MANILAH binti YATENI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1951 dan biodata suami Pemohon semula tertulis SOEKIJAT, SUKIYO bin SUKIYO dirubah MUYADI bin SUKIYO;

Bahwa pada tanggal 03 Juni 1965, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20 November 2013 atasKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 03 Juni 1965;2.

Bahwa suami Pemohon, PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 02 Maret 2010 dikarenakan sakit Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh DesaDermosari Kecamatan Tugu tanggal 27 Maret 2019;5.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon untukmengurus persyaratan Pendaftaran Haji;7.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 20 November2013, sesuai petitum poin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 20 November 2013, sesuai diktumpoin 2 diatas;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0216/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 6 dari 84.

Lampung Utara, sepeda motor milik saksikorban Akmal Bakri dicuri;Bahwa, sepeda motor milik saksi Merk Yamaha Mio Wrana HitamBE4480HO;Bahwa, saat itu saksi korban sedang berada dalam Kantin Mess diSPBU Tugu Payan sedang tidur lalu dibangunkan oleh Amir danmenanyakan sepeda motor milik saksi korban apakah sudahdimasukkan kedalam kantin ataukah di luar, dijawab oleh saksi korbanAkmal Sepeda motor masih diluar;Bahwa, saat itu saksi korban lupa memasukkan sepeda motornya danketiduran sekira pukul 22.00

Lampung Utara, sepeda motor milik saksikorban Akmal Bakri dicuri;Bahwa, saksi Sobirin adalah Satpam di SPBU di Tugu Payan MasKotabumi;Bahwa, saat ada kejadian pencurian saksi tidak tahu tetapi saksi tahudari saksi korban Akmal bahwa sepeda motornya hilang diparkirdidepan kantin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Ill AHMAD CANDRA SAPUTRA Bin SYAMSUDIN, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

:Bahwa, saksi Anmad Candra mempunyai rencana dengan saksi AriFirmansyah, awalnya datang kerumah saksi Ari Firmansyah danmenyampaikan kekesalannya dengan saksi korban Akmal lalu saksiAhmad Candra berniat membalas dendam lalu mengambil sepedamotor milik saksi korban Akmal lalu saksi Ari Firmansyah setuju danmau membantu saksi Ahmad Candra;Bahwa, saksi Anmad Candra dendam dengan saksi korban Akmaldikarenakan saksi Anmad Candra pernah kerja di SPBU Tugu PayanMas tetapi dipecat dikarenakan saksi korban

saksi korban Akmal lalu saksi Anmad Candra berniat membalasdendam lalu mengambil sepeda motor milik saksi koroban Akmal laluterdakwa setuju dan mau membantu saksi Anmad Candra;Bahwa, saksi Ahmad Candra dendam dengan saksi korban Akmaldikarenakan saksi Ahmad Candra pernah kerja di SPBU Tugu PayanMas tetapi dipecat dikarenakan saksi korban melaporkan bahwa AhmadCandra telah mengambil kotak WC di SPBU;Bahwa, terdakwa pada saat kejadian saksi Anmad Candra bertanyakepada terdakwa Mana Motor Pak Su?

TUGU KRESNA PRATAMA tanggal 08 Juni 2018 dengan masa berlaku sampai dengan tanggal 06 September 2018 atas nama HARIYANTO (Dir. PT. Bangkit Pangestu Lestari) sebagai Terjamin dan MUHAMMAD FAUZAN, S.Kom, AAATK (PT.

Tugu Kresna Pratama) sebagai Penjamin, dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enam puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh dua rupiah);52. 1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII-2018 tanggal 19 November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasarana penangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195 hari sjumlah Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);53. 1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII-2018 tanggal 13 Desember 2018 untuk

Asuransi Tugu Kresna Pratama Nomor : 01/TKP/JP/2018 tanggal 7 Januari 2019 perihal Klaim Jaminan;55. 1 (satu) lembar daftar penyerahan dokumen dari Dinas Perikanan Kabupaten Merauke kepada PT. Asuransi Tugu Kresna Pratama yang diterima oleh Sdr. GIRI WARSITO selaku Perwakilan PT.

Asuransi Tugu Kresna Pratama pada tanggal 21 Januari 201956. 1 (satu) lembar Surat Penyetoran Dana pada Kas Daerah Nomor : 951/321 tanggal 06 Oktober 2020 (asli)57. 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran nomor : 951/322 tanggal 06 Oktober 2020 (asli) dan 1 (satu) lembar slip setoran ke Bank Papua tanggal 06 Oktober 2020 58. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Penerimaan Per Rincian Objek Tahunan Tahun Anggran 2020 tanggal 25 Oktober 2020 (asli)59. 2 (dua) lembar Buku Kas Umum Pembantu Penerimaan Tahun

Tugu Kresna Pratama, sehingga saksi Giri Warsito tidakdapat melaporkan Sertifikat Jaminan Uang Muka dan Jaminan Pelaksanaantersebut kepada kantor pusat PT. Tugu Kresna Pratama untuk diregister dalamdatabase atau ke sistem PT. Tugu Kresna Pratama.Bahwa pada tanggal 17Desember 2018 saksi AGUSTINUS SANDA, S.P.i.

Tugu Kresna untuk di merauke belum pernah ada yangmengajukan klaim asuransi kepada PT. Tugu Kresna Pratama.Dapat saksi jelaskan, jika syarat persisnya saksi kurang begitupaham karena tugas saksi hanya meneruskan dari pihak terjaminataupun dinas kepada PT. Tugu Kresna Pratama. Namun setahusaksi syarat yang harus dilengkapi sebagaimana dalam email darikantor pusat PT. Tugu Kresna Pratama yang meliputi :1.

Tugu Kresna Pratama yang saksi kenal adalah ibuNadhira (staff dari Departemen Klaim kantor pusat PT. Tugu KresnaPratama).

Tugu Kresna Pratama,mengingat bila melaporkan pada kantor pusat PT. Tugu KresnaPratama harus disertai dengan penyetoran Servis Cash.

Tugu Kresna Pratama diperoleh fakta bahwa terhadap Sertifikat JaminanUang Muka dari PT Tugu Kresna Pratama Nomor ATKPSB.11S0318.0002024JP / ATKPAPB No: 0002024 Tanggal 08 Juni 2018 denganmasa berlaku 90 (sembilan puluh) hari sejak tanggal 08 Juni 2018 s/d 06September 2018 bahwa benar dikeluarkan oleh PT. Tugu Kresna Pratama danNomor Polis atas Sertifikat tersebut terdaftar atau teregister pada sistemdatabase PT. Tugu Kresna Pratama.