Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tanjung tunjangan tumpang tandang tunjung tuntang tynjang tunang
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 30 Januari 2014 — MUHAMMAD REZA PAHLEVI Bin HASBI HAIRONI
35 — 20
  • R. kondisinya jambrong, sepeda motor tersebut tidak ada lampunyadan tidak ada plat / nomor Polisinya dan tidak ada tunjang /standarnya danpemiliknya adalah TOMI yang merupakan teman saksi dan terdakwa dan saksiIlham Maulana;Bahwa pisau yang telah di gunakan oleh Terdakwa untuk menikam korban tersebutsudah dibuang / lemparkan di kebun karet dipinggir jalan sewaktu kami pergi ataumeninggalkan korban sedangkan kayu bulat yang di gunakan oleh Terdakwa danalat yang saksi gunakan untuk memukul korban tersebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
78 — 16
  • Kayu Dolken/Tunjang Btg 304,00 304,0011 Minyak Bekisting Lt 38,00 38,0012 Besi 12mm Btg 144,00 103,00 41,0013 Besi 10 mm Btg 1.412,00 1.562,00 150,0014 Besi8 mm Btg 187,00 180,00 7,0015 Kawat Ikat Kg 155,00 155,0016 Pipa Besi 2 Btg 13,00 13,0017 Kayu Cerucuk Btg 1.000,00 164,00 836,0018 (Batu Bata Btg 9.800,00 3.338,00 6462,00Il = Alat1 Benang Rol 6,00 6,002 Terpal M 100,00 100,00iit Upah1 Pekerja Oh 1.714,00 1.714,002 Tukang Oh 505,00 505,003.
    KOREKe;TAMBAH KURANGI BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,004 som) (mais m3 223,00 150,00 73,005 Kayu Kelas III M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc Kg 135,00 135,007 Tanah Timbunan M3 540,00 540,008 no nas si7em M3 9,00 9,009 Multiflek/Triplek 9 mm Lembar 127,00 127,0010 Kayu Dolken/Tunjang Btg 304,00 304,0011 Minyak Bekisting Lt 38,00 38,0012 Besi 12 mm Btg 144,00 103,00 41,0013 Besi 10 mm Btg 1.412,00 1.562,00 150,0014 Besi 8
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Namun lebih di titikberatkan sudah tidak adanya suatu keinginan dari salah satu pihak untukmembina hubungan kembali dengan pasangannya di tunjang dengansudah tidak berkumpulnya ( satu tempat tinggal / rumah ) maupun tidakterjadi / tidak adanya hubungan suami istri secara biologis kemballiantara Penggugat maupun Tergugat, maka hal ini menunjukkan bahterarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telan RETAK / PECAHserta Sulit untuk dipersatukan kembali;8.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MAKNAWATI
Tergugat:
1.Hj.MAHDALENA
2.ABDUL HALIM H,SHI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
181 — 70
  • Pada tanggal 7 Mei 2020 tepatnya di bulanpuasa, Letkol OD TUNJANG datang ke rumah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi marahmarah dan penuhancaman kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Peristiwa itu. disaksikan oleh Suami Tergugat (Konvensi/Penggugat Rekonvensi, JAMIRAN, ABDURAHMANdan BANAR LOMAN HARTO (Anggota POLRI);Bahwa pada awal Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimengalami sakit sebagaimana dijelaskan pada Rekonvensiangka 47, Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Juni 2014 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) VS 1. MUARIP, DKK
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri Sandang Nusantara sebagai berikut :TUNJANG AN TUNJANG ANNO senecuamr TERAKHR "KERJA TH. 5008, SSA 100 (2010, SIEA 100 TUNJANGAN2008, SISA 50 % a i KERJA1 2 3 4 5 6 71 Muarip 1.021.500,00 510.750 1.021.500,00 1.021.500,00 Rp 2.553.7502 Abdul Rokhim 1.023.000,00 511.500,00 1.023.000,00 1.023.000,00 Rp 2.557.500,003 M.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • dalam Gugatan Rekopensi adalah harta harta byang di peroleh selama pernikahan,namun ada beberapa barang yangbukan merupakan harta bersama, antara lain: Dipan/Tempat Tidur,KusenPintu,2 Kudakuda Rumah.bahwa atas Keterangan dari para saksi tersebutPenggugat Rekopensi Menolak Dengan Tegas dengan alasan Bahwa SaksiSuharto dan Sunarji kKeduanya merupakan Kakak Kandung dari TergugatRekopensi yang sudah barang tentu keterangan Tersebut sifatnya sangatSUBJEKTIF dan pula Klaimklaim dari para saksi tidak di Tunjang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1040/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
1.Candra Bin Supardi
2.Dedi Bin Aswadi
66 — 0
  • ZAINAL ARIFIN (disita dari Saksi EKO SAPUTRA Bin TUNJANG KUSMONO) ;
  • 1 (satu) Unit Mobil Truck Merk Mitsubisih / Colt Diesel FE BG 8268 MJ Tahun 2000 Warna Kuning No. Rangka FE334E-002531 No. Mesin 4D31015171 Stnk An. KMS. ZAINAL ARIFIN (disita dari Saksi ZULKARNAIN Bin SAWALUDIN) ;
  • 1 (satu) Unit Mobil Truck Merk Mitsubisih / Colt Diesel FE BG 8506 UG Tahun 2001 Warna Kuning No. Rangka MHMFE349E1R022703 No. Mesin 4D34172705 Stnk An. MSY.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM.I-02/AD/VI/2019
Tanggal 6 Nopember 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Resbin Sihotang
70 — 57
  • Leo Albertus Sembiring hanyaterdiam, lalu Provoost Zipur mengatakan "Sudah jelasjelas didepan banyak orang, bahkan didepan kami, kau tunjang siResbin" lalu Sdr. Leo Albertus Sembiring mengatakan "tadisaya di pukul" kemudian Provost tersebut kembali bertanya"Ah, nanti kau yang pukul, sudah jelas didepan banyak orangkamu berani nendang si Resbin" lalu salah satu wargamengatakan kepada Sdr. Leo "janganjangan kau memfitnah,kamu aja yang kita masakan karena sudah mengganggukeamanan lalu Sdr.
Pengadilan PN MEULABOH
Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 04/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 2 Mei 2013 —
36 — 11
  • Agung RepublikIndonesia Nomor : 352 K/TUN/2008 ;Bahwa saksi tidak tahu surat Gubernur Aceh yang meminta BupatiNagan Raya segera melaksanakan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia ;Bahwa saksi tidak tahu ada surat dari menteri Sekretaris Negara danjuga tidak pernah membacanya atau melihatnya;Bahwa Pejabat yang mendapat eselon diberikan tunjangan jabatandan tunjangan kesejahteraan yaitu : TC, uang megang dan THR ;Bahwa Selaku jabatan Kepala Dinas Saksi tidak tahu ada tunjanganyang lain ;Bahwa tunjang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 15 Desember 2011 — USMADI SANDI, SP bin USMAN PANE
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adendum bila ada ;Semua dokumen di atas merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan setiap pasal harus diartikan sedemikian rupa sehingga satusama lain sejalan dan saling tunjang menunjang, apabila terdapatkeraguraguan maka kalimat dalam dokumen yang menunjukkanpenyesuaian dengan hasil diskusi antara kedua belah pihak adalah yangmenentukan ;2. Peraturanperaturan Pemerintah setempat ada hubungannya denganpekerjaan tersebut (pasal 2) ;3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : RACHMAN DAMAPOLII Diwakili Oleh : ASTRON TANIA, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
55 — 33
  • Keturunanyang mereka ajukan pada Bukti P5 dengan cara, Penggugat/Pembandingmenghubungkan nama Tuan Tanah yang bernama R.Lonio dengan menarikgambar Panah kebawah pada silsilah Keturunan ke nama Nendung dan Yuaka.Penggugat Pembanding berupaya untuk meyakinkan Hakim Bahwa Yuaka yangdalam ( Bukti T.1 s/d IX.6) ada tertulis pada Gambar Tanah angka sebagai Orangyang Memakai Tanah adalah anak dari Tuan Tanah yang bernama R.Lonio.Bahwa Tindakan Pembanding Penggugat ini adalah Tindakan Rekayasa yangtidak di tunjang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
DEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin. TOTOK DARMOJO .Alm
577 — 370
  • Pembelian alatalat komunikasi3: Tunjang Personal setiap bulan antara Rp.300 s/d Rp. 500khusus dikasikan kepada kelapa Sub Bidang4. Kegitan pertemuan untuk sewa tempat dan beli makanandan minuman5. Sedangkan untuk keperluan anggota sedang sakit,persalinan, kematian biasanya dana yang digunakan adalahkerjasama dengan Deputi K 3 M dan Kepala Sub Bidan PP(pelayan personal) untuk mencarikan dana yang dibutuhkan;" Bahwa, Khusus untuk Bidang ALWI bahwa Aturan dalam Komunikasiyaitu:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 9 Juni 2015 — IBNU SETIAWAN; NINIK SURATMI; ABDUL ROHIM; ADI SISWANTO ; AGUS SUPRIYADI; LAWAN; PT.TPR ENPLA INDONESIA;
69 — 26
  • Maka dalil Penggugat dalam konvensi untukmempertinibangkan premi kehadiran diluar hal yang telah diberikan Mediatordan Tergugat dalam konvensi bersifat absurd, mengadaada serta sama sekalitidak berdasarkan hukum yang berlaku dan memperburuk hubungan kerjaantara para pihak.Bahwa untuk permasalahan uang shift dan tunjangan transportasi, adapuntuntutan dari Penggugat dalam konvensi agar Tergugat dalamkonvensimemberikan tunjang transport sebesar Rp.7.000, per hari dan tunjangan shift 2sebesar Rp.7.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Antasari Azhar, SH.MH
668 — 704 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1429 K/Pid/2010Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari alatalat bukti danbarang bukti yang ada dalam hubungannya satu sama lain, ternyata isirekaman tersebut bukan hanya menawarkan keanggotaan Golf yangdilakukan oleh saksi Rani Juliani kepada Terdakwa, tetapi ada jugaskandal, sebab dalam rekaman terdengar suara kemesraan antara RaniJuliani dan Terdakwa di tunjang dengan kesaksian Rani Juliani yangmenyatakan bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadapdirinya.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 37
  • Bahwa mengingat tergugat Rekonpensi adalah Seorang AnggotaKepolisian yang mempunyai Gaji serta tunjang dan remon, makamohon kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan biaya Hadhonah yang dibebankan kepada pemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi tiap Bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) atau setidaktidaknya 1/3 bagian dari pengahasilanTergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Sengeti dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap hingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. CONTINENTAL PANJI PRATAMA vs Saefudin, dkk.
103 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggalkesejahteraan bantuan an 21 Februariuntuk = Seluruh Kesejahtera Rp.5.50 2012 denganpekerja di luar ALL anf 0, (lima etentuanIN. tunjangan ribu sebagai berikutkemahalan limauntuk ratus Uangpekera tupiah) kemahalanakan menjadi dilakukan Rp.10.0 Gari Rp.3. revisi. 00, 5.500,(sepuluh (ima riburibu lima ratusrupiah) rupiah)menjadib Rp. 7.500,; (tujuh ribuTunjang) jimaratusan rupiah).Perumahan.b Uangc insentifdari Rp.Tunjang 38.000 (tigaan puluhTranspo delapanrt. riburupiah)d menjadiRp. 39.000,Tunjang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tinkat Kasai: 6/Pdt.Sus-gugatan lain Lain/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama: 3/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2020/PN.Smg Jo Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2020 — -Perdata Dr. Muhammad Taufiq, S.H.,M.H.,DKK melawan PT. Megatama Putra DKK
988 — 1020
  • NIK. 5203056004740002 Tempat/ TanggalLahir Jepara, 20 April 1974, Perempuan, 46 Tahun, Islam, Kawin,Wiraswasta, WNI, Alamat Jl.Nasib Holidi No. 55 Tunjang Utara, RT000 /RWOO Kelurahan Paokmotong, Kec. Masbagik, Kab. LombokTimur. Selanjutnya disebut sebagai ........PENGGUGAT III ;IV. YUSUF KRISTIYANTO, IR. NIK 3404122701610002, Tempat / TanggalLahirPekalongan, 27 Januari 1961, LakiLaki, 59 Tahun, KatholikKawin, Pegawai Negeri Sipil, WNI, Alamat Lojajar, RT01/RW21,Desa Sinduharjo, Kec.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
153 — 84
  • Abdullah hasan;bahwa saksi mengetahui Abdullah hasan mempunyai tanah 2 petak;bahwa petak A ukuran panjangnya 80 (delapan puluh) depa dan lebar 40(empat puluh) depa;bahwa petak B ukuran panjangnya 60 (enam puluh) depa dan lebar 40(empat puluh) depa;bahwa 40 (empat puluh) depa itu 105M (seratus lima meter), 80 (delapanpuluh) depa itu 210M (dua ratus sepuluh meter);bahwa dasar saksi menetapkan 80 (delapan puluh) depa itu 210M (duaratus sepuluh meter) dengan 2 (dua) kategori yaitu ada depa biasa dandepa tunjang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — JOHANIS LIONG, (untuk dan atas nama Ahli Waris alm. Kho Giok San (a) Gesang dengan alm. Adriana Minggu Dendo (a) Mak Lien VS HENOK LING Alias KHO TJOO LING, dkk.
81 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangannya adalah sebagai berikut;1.Pada pertimbangan eksepsi angka 3 tentang substansinya "terjadinyaperbedaan nama, luas dan batas batas objek sengketa;Berdasarkan bukti surat P.8 dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2008/PNMkI. substansinya P.7. dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2011/PN MklI. ada9 orang yang bertanda tangan di dalamnya termasuk Termohon PK LaiBira pada Nomor 8 dan Henok Ling pada Nomor 9 dimana objeksengketa tertulis nama atau gelarnya Tokeran Ulu bukan Osokan Tombidan bukti tersebut di tunjang
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Sunaryo Melawan Gubernur Propinsi Lampung
126 — 78
  • III) Sebelah Utara dengan sungai tedung Ram /PT.BSMI Sebelah timur dengan Way Buntung Sebelah Barat dengan lahan Swakarsa Wonorejo Sebelah Selatan dengan lahan Swakarsa Wira Bangun.d) Data inipun di tunjang oleh keterangan saksisaksi yangmenyatakan tanah seluas 400 Ha Tersebut, merupakanmilik Pemberi Kuasa Sunaryo, di ketahui oleh Kepala DesaLabuhan Batin Ahmad.Tertanggal 4 Mei 2007 (Bukti P. IV).e).