Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul ucul ulul umun unul
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-10-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0509/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
7 — 0
  • Anak Pertama umul 6 tahun setengahb.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-10-2004 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/2004/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2004 — PERDATA - LATIFAH HANUM
77 — 9
  • diatasmya berukuran panjang 16 M lebar 13 Mdinding betom, atap seng dan lantai keramik/semem sebagaimana yang tercamtum dalam buku tanah No.13u47 yang terletakai Kelurahan Basaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, ~~~~ sembebankan biaya permohonan imi kepada pemohon sebesar Rpe79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkam pada hari Senin tamggal 4 Oktobere000 empat oleh kami H,MARLAN SH, Hakim Pemgadilam Negeri Rantau Prapat dalam sidamg yang terbuka untuk umul
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • XXXXXXXXXXX, UMUL XXXKXKXKXXXKX;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerail;5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • PUTUSANNomor 0826/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXXXXX, UMUL XXXXXxXxxx tahun, AGAMA XXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXX,pendidikan Xxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXX.
    Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2016 memberi kuasa kepada xxxxxxxx,XXXXXXXX an XxXXXxxxxx Advokat pada Kantor AdvokatXXXXXXXX berkantor di Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXX, UMUL XXxXxxxx tahun, agama XXXXXxxxx, warganegara XXXXXXXX,pendidikan Xxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2016/PA.MdnNO mee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXxXxx tahun, agama XxxXxxxx, kewarganegaraan XXXXXxXx,pendidikan Xxxxxxx, pekerjaan XXXXXxXx,tempat kediaman di XxXxxxxx, untukselanjutnya disebut "Penggugat";MelawanXXXXXXX, UMUr XXxXxxxx tahun, agama Xxxxxxx, kewarganegaraan XXXXXxx,pendidikan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 286/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2016/PA TALUfe NTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weEKKKEKEE UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di **********, Jorong ********** Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweAKKKEKEE
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1212/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 7 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxXxXXxxxxxx, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, yag dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suarniistri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXxxx, Umur 9 tahun danXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 123/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
  • .:2ceseeeeeeeeeeeeee:, Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD, tempat tinggal Jalan KebunRaja, Gampong le Masen Kayee Adang, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon;LAWANTerMoOhon.........20:seeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 35 tahun, Agama Isiam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diGampong Lam Duro, Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar,Sebagai Terohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 417/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2016/PA TALUeen NENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraltsbat Nikah Kumulasi Cerai Gugat antara:weeeekeEEE UMUL 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong **********, Nagar **********,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat
    Penggugat denganTergugat bertengkar, saksi diberitahu oleh Penggugat, namun tidak tahupenyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi sejaktahun 2007; Bahwa sejak pisah rumah, tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan anakselama lebih kurang 8 tahun 10 bulan bahkan telah menikah denganwanita lain; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikankarena Penggugat sudah tidak mau bersuamikan Tergugat lagi; ke UMUL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 4095/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Basori bin Sugianto) terhadap Penggugat (Umul Khoirul Janah binti Turkamudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Zulkifli bin Nurdin) terhadap Penggugat, (Ummul Chair alias Umul Khaeri binti Batong);
    4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3894/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Harmaji bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umul Karimah binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3245/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • PUTUSANNomor 3245/Pdt.G/2016/PA.Tgrser I ppo> JI al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :RRRREEREEEREREEER UMUC 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";melawanRRRKEERERERERERER UMUL
    RekRRRERKRREREERE UMUL 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang di atas sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksisebagai tetangga pemohon Bahwa, pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri sah,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di Desa Kadu Jaya Kecamatan CurugKabupaten Tangerang ;Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :RRRREARER ERA IREE RAR ERIEERIEEAIERAES UU 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ********Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRRAREARER ERA IERER EAE EREERIEEEIERAER UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani
    cocok dan nyaman lagi untuk membinarumah tangga kembali dengan tergugat dan Tergugat sangat egois daningin menang sendiri dan apabila penggugat menasehati tergugatbukannya sadar serta mengubah perilaku dan kebiasaan buruknyamalah tergugat memukul penggugat (KDRT); Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, *##eeekiiekkeeekeeeRRRREE UMUL
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :RERREEREEEREIEER UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di ***********%x*%%*) RT 12 RW.00, KelurahanHHERKKEKEAEKERKK KaCamatan ********** Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanRERREEREEEREERER UMUL 38 tahun
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Bsk
Tanggal 4 Oktober 2016 — I S M A I L cs lawan YUSMAINAR, cs
161 — 16
  • UMUL KHAIR (Pr), Umur + 42 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Suku SungaiNapa.Keduanya Suami Isteri, beralamat Jorong Koto Gadis, Nagari Lima Kaum,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar. Untuk seterusnya disebut PARATERGUGAT D.1. JONI FERI (Lk), Umur + 31 tahun, Pekerjaan Jualan/usaha Photo Copy.2. Si DE panggilan PAK DE (Lk), Umur + 31 tahun, Pekerjaan Jualan Nasi.3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5658/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 23 Januari 2013 — SRI UTAMI
19 — 3
  • UMUL BADRIYATUS SOLIKAH, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarEDI SONI SETIYAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20Mei 2004, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SRI UTAMI) denganEDI PRAYITNO $ 2222220 2 nnn nen n nnn n ence nner n ene enn nnn nen nnn nen ee eneenennnensTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYONO bin ASPAR) terhadap Penggugat (UMUL KHULIYAH binti MAS'
    OED IRSYAD) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Priyanto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Farida binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5416/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDA AHMAD bin WARSIN) terhadap Penggugat (UMUL CHOIRIYATUL LATIFAH binti SUMAIL);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00