Ditemukan 1951 data
7 — 0
Anak Pertama umul 6 tahun setengahb.
77 — 9
diatasmya berukuran panjang 16 M lebar 13 Mdinding betom, atap seng dan lantai keramik/semem sebagaimana yang tercamtum dalam buku tanah No.13u47 yang terletakai Kelurahan Basaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, ~~~~ sembebankan biaya permohonan imi kepada pemohon sebesar Rpe79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkam pada hari Senin tamggal 4 Oktobere000 empat oleh kami H,MARLAN SH, Hakim Pemgadilam Negeri Rantau Prapat dalam sidamg yang terbuka untuk umul
19 — 4
XXXXXXXXXXX, UMUL XXXKXKXKXXXKX;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerail;5.
10 — 2
PUTUSANNomor 0826/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXXXXX, UMUL XXXXXxXxxx tahun, AGAMA XXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXX,pendidikan Xxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXX.
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2016 memberi kuasa kepada xxxxxxxx,XXXXXXXX an XxXXXxxxxx Advokat pada Kantor AdvokatXXXXXXXX berkantor di Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXX, UMUL XXxXxxxx tahun, agama XXXXXxxxx, warganegara XXXXXXXX,pendidikan Xxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
9 — 0
PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2016/PA.MdnNO mee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXxXxx tahun, agama XxxXxxxx, kewarganegaraan XXXXXxXx,pendidikan Xxxxxxx, pekerjaan XXXXXxXx,tempat kediaman di XxXxxxxx, untukselanjutnya disebut "Penggugat";MelawanXXXXXXX, UMUr XXxXxxxx tahun, agama Xxxxxxx, kewarganegaraan XXXXXxx,pendidikan
33 — 11
PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2016/PA TALUfe NTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weEKKKEKEE UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di **********, Jorong ********** Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweAKKKEKEE
8 — 0
menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxXxXXxxxxxx, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, yag dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suarniistri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXxxx, Umur 9 tahun danXXXXXXXXXXXXX, UMUL
52 — 19
.:2ceseeeeeeeeeeeeee:, Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD, tempat tinggal Jalan KebunRaja, Gampong le Masen Kayee Adang, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon;LAWANTerMoOhon.........20:seeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 35 tahun, Agama Isiam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diGampong Lam Duro, Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar,Sebagai Terohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
11 — 8
PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2016/PA TALUeen NENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraltsbat Nikah Kumulasi Cerai Gugat antara:weeeekeEEE UMUL 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong **********, Nagar **********,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat
Penggugat denganTergugat bertengkar, saksi diberitahu oleh Penggugat, namun tidak tahupenyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi sejaktahun 2007; Bahwa sejak pisah rumah, tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan anakselama lebih kurang 8 tahun 10 bulan bahkan telah menikah denganwanita lain; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikankarena Penggugat sudah tidak mau bersuamikan Tergugat lagi; ke UMUL
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Basori bin Sugianto) terhadap Penggugat (Umul Khoirul Janah binti Turkamudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Zulkifli bin Nurdin) terhadap Penggugat, (Ummul Chair alias Umul Khaeri binti Batong);
4.
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Harmaji bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umul Karimah binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
9 — 3
PUTUSANNomor 3245/Pdt.G/2016/PA.Tgrser I ppo> JI al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :RRRREEREEEREREEER UMUC 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";melawanRRRKEERERERERERER UMUL
RekRRRERKRREREERE UMUL 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang di atas sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksisebagai tetangga pemohon Bahwa, pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri sah,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di Desa Kadu Jaya Kecamatan CurugKabupaten Tangerang ;Hal.
20 — 7
SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :RRRREARER ERA IREE RAR ERIEERIEEAIERAES UU 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ********Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRRAREARER ERA IERER EAE EREERIEEEIERAER UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani
cocok dan nyaman lagi untuk membinarumah tangga kembali dengan tergugat dan Tergugat sangat egois daningin menang sendiri dan apabila penggugat menasehati tergugatbukannya sadar serta mengubah perilaku dan kebiasaan buruknyamalah tergugat memukul penggugat (KDRT); Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, *##eeekiiekkeeekeeeRRRREE UMUL
11 — 4
SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :RERREEREEEREIEER UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di ***********%x*%%*) RT 12 RW.00, KelurahanHHERKKEKEAEKERKK KaCamatan ********** Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanRERREEREEEREERER UMUL 38 tahun
161 — 16
UMUL KHAIR (Pr), Umur + 42 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Suku SungaiNapa.Keduanya Suami Isteri, beralamat Jorong Koto Gadis, Nagari Lima Kaum,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar. Untuk seterusnya disebut PARATERGUGAT D.1. JONI FERI (Lk), Umur + 31 tahun, Pekerjaan Jualan/usaha Photo Copy.2. Si DE panggilan PAK DE (Lk), Umur + 31 tahun, Pekerjaan Jualan Nasi.3.
19 — 3
UMUL BADRIYATUS SOLIKAH, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarEDI SONI SETIYAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20Mei 2004, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SRI UTAMI) denganEDI PRAYITNO $ 2222220 2 nnn nen n nnn n ence nner n ene enn nnn nen nnn nen ee eneenennnensTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang,
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYONO bin ASPAR) terhadap Penggugat (UMUL KHULIYAH binti MAS'
OED IRSYAD) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Priyanto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Farida binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDA AHMAD bin WARSIN) terhadap Penggugat (UMUL CHOIRIYATUL LATIFAH binti SUMAIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00