Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1486/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2013 —
17 — 4
  • YONISMAN,SH.MH.Panitera PenggantiS UTA J I1,SH.MH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1261/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Oktober 2013 —
15 — 4
  • YONISMAN,SH..MH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Nopember 2014 —
28 — 14
  • ,M.H.SUYADLS.H.Panitera PenggantiS UTA J I,S.H.,M.H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
NURSAN BIN BADRI
442 — 61
  • CHANDRA GALI UTA sebagai pemilik ;
  • 5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti dari jumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilan puluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750,- (tujuh ratus lima puluh rupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 11.996.250,- (sebelas juta sembilan ratus sembilan
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;m.5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti darijumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;(dirampas untuk dimusnakan) ;n. sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp.11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah) ;(dirampas untuk
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti darijumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp.11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 18 dari 25 halaman Putusan pidana Nomor
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;e 5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang buktidari jumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratussembilan puluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratuslima puluh rupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlahRp. 11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enamribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Dirampas untuk negara
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PTA Smg.
Tanggal 23 April 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;--- --- M e l a w a n --- TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SMP. tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Penggugat sekarang Terbanding; ---
22 — 15
  • ., permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Terbanding pada tanggal 13 Desember 2013; Memperhatikan, memori banding yang diajukan oleh Pembanding padatanggal 20 Desember 2013 telah diberitahukan secara patut kepada Terbandingpada tanggal 23 Desember 2013 dan terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan Kontra memori banding sesuai surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Rembang Nomor 0780/Pdt.G/3013/ PA.Rbg. tanggalTiS EAL UTA nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 313/Pid.B/AN/2012/PN.KB
Tanggal 11 Desember 2012 — terdakwa I. dan terdakwa II.
47 — 10
  • kepada korban sambil berkata serahin sepeda motor kamu dankorban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kami membawasepeda motor milik korban kerumah JARIM dan kami beristirahat disana;Bahwa pada saat kejadian terdakwa juga menodongkan korban denganmenggunakan laduk, setelah korban turun lalu terdakwa Antoni membawasepeda motor tersebut;Bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebut diualoleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.3.800.000, (tiga uta
    korban sambil berkata serahin sepeda motorkamu dan korban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kamimembawa sepeda motor milik korban kerumah JARIM dan kami beristirahatdisana;Bahwa pada saat kejadian para terdakwa juga menodongkan korban denganmenggunakan senjata tajam, setelah korban turun lalu terdakwa Antonimembawa sepeda motor tersebut;Bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebut dijualoleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.3.800.000, (tiga uta
    bersama dengan terdakwa Adi Irawan, Riko29dan Wandi berhenti dibelakang sepeda motor korban, lalu Agung menodongkan senjatatajam jenis pisau garpu kepada korban sambil berkata serahin sepeda motor kamu dankorban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kami membawa sepeda motor milikkorban kerumah JARIM dan kami beristirahat disana;Menimbang, bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebutdijual oleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 3.800.000,(tiga uta
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    a.Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu uta rupiah);

    b.Biaya hadhanah atas anak bernama Rania Umaira binti Agus Suhadi, lahir di Karanganyar pada tanggal 30 Juli 2015 yang berada dalam asuhan/hadhanah Termohon minimimalsebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Termohon, sejak

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomar Nett UTA PmseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 15 April 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
  • Mut`ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000,- (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidang Pengadilan Agam Dumai;4.
    Mut'ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000, (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidangPengadilan Agam Dumai;4.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Bbs
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Rozikin
2.Siti Munawaroh
38 — 6
  • Gugatan Penggugat sebagian ;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5873-01-011258-53-9 tanggal 27 Januari 2017;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat,
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi;
  • Menyatakan sisa hutang Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 72.648.173,- (Tujuh puluh dua uta
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 36
  • 91.000.000,- (Sembilan puluh satu juta rupiah) ditambah 6 % pertahun dari Rp. 70.000.000,- sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan putusan dilaksanakan ;
  • Menghukum TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 385/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Februari 2006 — - JAYA THAMRIN KASIHAN IBRAHIM
64 — 5
  • VY KecamatanKab, Oku Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamlan Negeri Baturaja, secara melawan hukum memaksa orang lainuk melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataukekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takadap orang itu sendiri yakni kepada saksi korban Nazir bin Talitiorang lain, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara 1 korban tidak senangMe uta. saciibultsicantu dan tempat tersebut diatas, saksi korban
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Tergugat menolak karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin disebabkan Tergugat sakitimpoten, walaupun diobati namun Tergugat tidak bisa sembuh hinggaTo) .cle 186Menimbang, bahwa UTA (Ula meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara secara dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rachmantara bin Rokasim S) terhadap Penggugat (Sumartini binti Uta);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan

    dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktiHal 8 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Amiah bin Uniman dan SriMaryati binti Uta
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2023/PN Adl
Tanggal 21 Desember 2023 — Terdakwa
52 — 9

  • MENGADILI:

    • Menyatakan I NYOMAN PUTRA DEWATA B. alias UTA,tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkandalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Anak,oleh karenanya dengan pidana penjara selama1( satu) Tahun;
    • Menetapkan Anak tetap ditahan;
    • Menetapkan barang
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 368/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARYADI Bin Alm. YAHYA
87 — 16
  • hanya mengunakan uang diATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) namun setelan saksi Dwi Febriawati cek Rekening koranbanyak transferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal danpenarikan uang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
    hanya mengunakan uang diATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koranbanyak transferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal danpenarikan uang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
    mengunakan uang di ATM BCA saksi Dwi Febriawatisebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) namun setelahsaksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyak transferan kepada orangyang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikan uang yang tidak jelasperuntukkannya yaitu penarikan ATM dari tanggal 26 September 2016 sampaidengan 17 Oktober 2016 sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enamratus ribu rupiah), Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016sebesar Rp.5.000.000 (lima uta
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2019 — -. Tuan.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, DKK VS -. NY. ESSY ELLA THERIK-NISNONI
127 — 62
  • NISNONI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBakunase, Kecamatan Oebobo) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Sawah Djambu;Sebelah Barat : Sawah Taebenu;Sebelah Utara : Mamar Frans Day;Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Naitosi;Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Naitosi dengan luaskurang lebih 1 ha yang terletak di RI 028 RW 10 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan
    Sonbait dan bak ikan;Sebelah Utara : Sawah Lal Mina;Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Nai Djabi dan sawah lenasKaliki;Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Nai Djabi denganluas kurang lebih 1 ha yang terletak di RT 028 RW 10 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanahkepunyaan H.
    Kaliki;Sebelah Utara : Uta Poke Nailon;Sebelah Selatan : Got besar/ sawah P. Huandao;Sebidang tanah sawah dengan nama Kleber Taputar dengan luaskurang lebih 1 ha yang terletak di RT 011 RW 04 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanahkepunyaan H.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 4
  • Maka senangkanlahistrimu dan olehmu hati istrimuistrimu dengan mutah (pemberian) danceraikanlah dengan baiktu U UU * (QS: AlAhzab ayat 49);Bahwa apabila Cerai Talak ini dikabulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 153 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi selayaknya dansepatutnya memberikan/membayar uang Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas J uta
    Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas J uta
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
61 — 18
  • Sanusi PAmenanyang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Uta jww nen nnn n en nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari4. Bahwa perkara tanah aquo seluas 460 M* tersebut tidak pernah dijualbelikan/dialinkanataudihibahkansemasahidupnya Alm.
    Sidoarjo dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:= Uta jnnw nnn n wenn nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara tanpa hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau pihak lain yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara (tanah dengan Petok DNo. 320 Persil No.43.DII seluas 460 M?
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AS Aah Ge Ga Cpe g alll 0 pda pl Cpa Sl uta Vg Uta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya